- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-05-05
- Bylos Nr.
- T-392-900/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-02670-2024-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Alma Berniūnaitė
- Pareiškėjas
- Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus
- Nuteistasis
- R. B.
- Kategorijos
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus įgaliotai atstovei R. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. balandžio 23 d. teikimą dėl nuteistajam R. B. skirtų bausmių subendrinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-381-1140/2025 R. B. pripažino kaltu pagal Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, skyrė sumažintą 30 parų arešto bausmę. Vadovaudamiesi BK 65-66 straipsniais, į atliktą bausmę įskaitė R. B. laikino sulaikymo laiką (2 paras) ir laikė, kad jis atliko 2 arešto bausmės paras. Arešto bausmės pradžia skaičiuojama nuo R. B. atvykimo į arešto bausmės atlikimo vietą arba jo faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusį teismo baudžiamąjį įsakymą. Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-57-900/2025 R. B. pripažino kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, skyrė sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę. Vadovaudamiesi BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 ir 5-6 punktais, sumažintos 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėjo 2 metus, skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo, įpareigodami R. B. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir dirbti arba, netekus darbo, ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti; per 8 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dalyvauti elgesio pataisos programoje. Vadovaudamiesi BK 65-66 straipsniais ir BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į atliktą laisvės atėmimo bausmę santykiu 1:1 įskaitė R. B. laikino sulaikymo laiką (1 parą). Taip pat išsprendė kitus procesinius klausimus.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendis nebuvo apskųstas ir įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Pareiškėjas Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius 2025 m. balandžio 23 d. kreipėsi į baudžiamąsias bylas išnagrinėjusį teismą ir prašo subendrinti nuteistajam R. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu skirtas bausmes, nustatyti galutinę subendrintą bausmę.
Teismo posėdyje pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus įgaliota atstovė R. M. teikimą palaikė ir, remdamasi išdėstytais motyvais, prašė teikimą tenkinti.
Prokuroras S. D. siūlė teikimą tenkinti ir subendrinti bausmes dalinio sudėjimo būdu bei nustatytą galutinę subendrintą 8 mėnesių 20 dienų laisvės atėmimo bausmę. Galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti tokiomis pačiomis sąlygomis ir skirti tas pačias pareigas, kaip nurodyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendyje.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
BPK 347 straipsnis nustato, kad tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteisė R. B. už nusikalstamą veiką pagal BK 140 straipsnio 2 dalį, įvykdytą 2024 m. rugpjūčio 30 d. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. balandžio 4 d.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu nuteisė R. B. už nusikalstamą veiką pagal BK 138 straipsnio 1 dalį, įvykdytą 2024 m. sausio 20 d. Nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. kovo 4 d.
Teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu skirtą sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 30 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitęs laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnę bausmę, ir skiria (nustato) galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaitomas arešto bausmės, kurią nuteistasis atliko pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, laikas ir laikas, įskaitytas pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (2 paros) ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį (1 para).
Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 ir 5-6 punktais, nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidedamas 2 metus, įpareigojant nuteistąjį visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir dirbti arba, netekus darbo, ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti; per 8 mėnesius, skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 4 d., dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 11¹, 347, 362 ir 364 straipsniais, teismas
nutaria
pareiškėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyriaus 2025 m. balandžio 23 d. teikimą tenkinti.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 3 ir 9 dalimis, R. B. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendžiu skirtą sumažintą 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 30 parų arešto bausme, prieš tai ją pagal Baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčio taisykles santykiu 1:1 pakeitęs laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridėdamas švelnesnę bausmę, ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalimi, į atliktos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką santykiu 1:1 įskaityti arešto bausmės, kurią R. B. atliko pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą, laiką ir laiką, įskaitytą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. sausio 27 d. teismo baudžiamąjį įsakymą (2 paras) ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. vasario 10 d. nuosprendį (1 parą).
Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 3 ir 5-6 punktais, nustatytos galutinės subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 2 metus, įpareigodamas R. B. visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laiką gydytis nuo priklausomybės alkoholiui ir dirbti arba, netekus darbo, ne vėliau kaip per 2 savaites užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje ir būti joje registruotam tol, kol vėl pradės dirbti; per 8 mėnesius, skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 4 d., dalyvauti vienoje elgesio pataisos programoje.
Subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo 2025 m. kovo 4 d.
Nutartis per 7 d. nuo patvirtinto nuorašo įteikimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per bet kuriuos šio apylinkės teismo rūmus.