Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmų teisėja Snieguolė Bielskienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka susipažinusi su nuteistojo E. B. prašymu dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. apkaltinamuoju nuosprendžiu išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-517/2013 E. B. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus LR BK 182 str. 1d., 214 str. 1d., 215 str. 1d., ir pritaikius LR BK 63 str. 4 ir 9 d. d. nuostatas, nuteistas galutine bausme – laisvės atėmimu trejiems metams.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 9 d. buvo gautas nuteistojo E. B. prašymas dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, kuriuo nuteistasis prašo taikyti jo atžvilgiu LR BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925) bei vadovautis šio įstatymo 55 str. 2 d., LR BK 3 str. 2 d. nuostatomis, ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362-1 straipsniu, peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą Ukmergės rajono apylinkės teismo 2013 m. spalio 18 d. apkaltinamąjį nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-39-517/2013.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Ukmergės rūmuose 2023 m. rugpjūčio 16 d. buvo gautas Vilniaus apygardos teismo raštas dėl nuteistojo E. B. prašymų sušvelninti jam paskirtas bausmes, kuriame nurodyta, kad E. B. į Vilniaus apygardos teismą kreipėsi su prašymu dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-628/2014, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės sušvelninimo. Tačiau susipažinus su teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad to paties nuteistojo E. B. prašymai dėl bausmių sušvelninimo registruoti ir kituose teismuose. Kadangi Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendis priimtas dėl veikų, kurios turi būti peržiūrėtos, o kiti nuosprendžiai priimti apylinkės teismų, todėl siekiant išvengti dvigubo perkvalifikavimo ir prieštaringų teismų sprendimų, Vilniaus apygardos teismas prašo perduoti teikimą nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Byla pagal prašymą Vilniaus apygardos teismui.

Motyvuojamoji dalis

Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Teismas pažymi, jog įsiteisėjęs nuosprendis privalo būti netrukdomai vykdomas (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Intervencija į nuosprendį, o nagrinėjamu atveju-į nuosprendžiu paskirtą bausmę galima tik tuo atveju, jeigu po nuosprendžio įsiteisėjimo buvo priimtas nuteistojo teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas.

Pažymėtina, kad nuteistasis E. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą dėl Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-65-628/2014, kuris pakeistas Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. spalio 31 d. nutartimi ir Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. birželio 9 d. nutartimi, paskirtos bausmės sušvelninimo. Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2014 m. kovo 10 d. nuosprendis priimtas dėl veikų, kurios turi būti peržiūrėtos, o kiti nuosprendžiai priimti apylinkės teismų.

Atsižvelgiant į aukščiau paminėtas aplinkybes, vadovaujantis aptartu teisiniu reguliavimu, sprendžiama, jog šiuo atveju, siekiant išvengti dvigubo perkvalifikavimo ir prieštaringų teismų sprendimų, nuteistojo E. B. prašymą perduoti nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229, 347, 361¹ straipsniais, teismas

nutarė:

Perduoti E. B. prašymą dėl įstatymo, kuriuo švelninama baudžiamoji atsakomybė, taikymo, nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

Nutartis neskundžiama.