- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-03-02
- Bylos Nr.
- e3K-3-42-313/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00231-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti pirmosios instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Alė Bukavinienė (pran.), Jūratė Varanauskaitė
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- M. J., T. U.
- Trečiasis asmuo
- L. L., L. S., J. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės Ūkio ministerijos Varėnos skyrius, Varėnos
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės (pranešėja), Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė) ir Jūratės Varanauskaitės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. kovo 23 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovams M. J. ir T. U. dėl dovanojimo sutarties pripažinimo apsimestine ir pirkėjo teisių bei pareigų perkėlimo ir atsakovo T. U. priešieškinį ieškovui R. L. ir atsakovui M. J. dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo, tretieji asmenys L. L., L. S., J. V., Nacionalinė žemės tarnyba prie Žemės ūkio ministerijos, Varėnos 1-ojo notarų biuro notaras Raimundas Miknevičius.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių Lietuvos Respublikos žemės ūkio paskirties žemės įsigijimo įstatyme (toliau – ir ŽŪPŽĮĮ) nustatytą pirmumo teisę įsigyti žemės ūkio paskirties žemę ir šios teisės įgyvendinimo tvarką, privačios žemės ūkio paskirties žemės perleidimo sandorio pripažinimą apsimestiniu, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas R. L. prašė: 1) pripažinti pirkimo–pardavimo sutartimi 2019 m. gruodžio 31 d. dovanojimo sutartį (notarinio reg. Nr. 9549), kuria atsakovas T. U. padovanojo atsakovui M. J. 1/2 dalį, t. y. 3,7000 ha (naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėtą indeksu B, sutarties priedas Nr. 4), žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 7,4000 ha), esančio (duomenys neskelbtini); 2) perkelti ieškovui pirkėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį, nustatant, kad atsakovas T. U. pardavė, o ieškovas nupirko 1/2 dalį žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), bendras plotas 7,4000 ha), esančio (duomenys neskelbtini), už 500 Eur; 3) priteisti iš ieškovo atsakovui T. U. 500 Eur.
3. Ieškovas nurodė, kad jam nuosavybės teise priklauso žemės ūkio paskirties žemės sklypas, kurio plotas 3,5000 ha, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), kuris ribojasi su ginčo žemės sklypu. Ieškovas atsitiktinai, sudaręs kadastrinių matavimų sutartį su matininku, sužinojo, kad ginčijama 2019 m. gruodžio 31 d. dovanojimo sutartimi atsakovas T. U. atsakovui M. J. padovanojo tris žemės sklypus, be kita ko, ir ginčo žemės sklypo dalį.