- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-10-30
- Bylos Nr.
- e2-2729-922/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-51-3-00231-2020-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- R. L.
- Atsakovas
- M. J., T. U., L. L., L. S., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos
- Trečiasis asmuo
- Varėnos
dalyvaujant ieškovui R. L. ir jo atstovui advokatui T. P., atsakovui M. J. ir jo atstovui advokatui Ž. B., atsakovui T. U. ir jo atstovui advokatui L. P., nedalyvaujant tretiesiems asmenims Varėnos 1-ojo notarų biuro notarui R. M., L. L., L. S., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo R. L. ieškinį atsakovams M. J. ir T. U., L. L., L. S., J. V., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos dėl dovanojimo sutarties pripažinimo apsimestine ir pirkėjo teisių ir pareigų perkėlimo ir atsakovo T. U. priešieškinį ieškovui R. L. ir atsakovui M. J., trečiajam asmeniui Varėnos 1-ojo notarų biuro notarui R. M. dėl sutarties nutraukimo ir restitucijos taikymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas pripažinti 2019-12-31 sudarytą dovanojimo sutartį (notarinio reg.), pagal kurią T. U. dovanojo M. J. 1/2 dalį, t. y. 3,7000 ha (naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėtą indeksu B, sutarties priedas Nr. 4) žemės sklypo unikalus Nr. duomenys neskelbtini, bendras plotas 7,4000 ha, adresas duomenys neskelbtini., pirkimo-pardavimo sutartimi ir perkelti ieškovui R. L. pirkėjo teises ir pareigas pagal šią sutartį, nustatant, kad T. U. pardavė, o R. L. nupirko 1/2 dalį, t. y. 3,7000 ha (naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėtą indeksu B, sutarties priedas Nr. 4) žemės sklypo, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, bendras plotas 7,4000 ha, adresas duomenys neskelbtini.) už 500 Eur; priteisti iš ieškovo R. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atsakovui T. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 500 Eur.
Nurodo, kad ieškovui nuosavybės teise priklauso žemės sklypas, kurio plotas 3,5000 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, esantis duomenys neskelbtini. Ieškovui priklausantis žemės sklypas ribojasi su kitu žemės sklypu, kurio plotas 7,4000 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, esančiu duomenys neskelbtini. Žemės sklypas iki 2019-12-31 nuosavybės teise priklausė atsakovui T. U.. 2019-12-31 atsakovas T. U. sudarė dovanojimo sutartį Nr. duomenys neskelbtini, kurios pagrindu kitam atsakovui M. J. padovanojo šį ir kitus du žemės sklypus: žemės sklypą, kurio plotas 1,0900 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini , kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, esantį (duomenys neskelbtini)., žemės sklypą, kurio plotas 3,4600 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, esantį (duomenys neskelbtini). ir ½ dalį, t. y. 3,7000 ha (naudojimosi tvarkos nustatymo plane pažymėtą indeksu B, sutarties priedas Nr. 4) žemės sklypo, kurio bendras plotas 7,4000 ha, unikalus Nr (duomenys neskelbtini), kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, esančio (duomenys neskelbtini). Pastarasis sklypas ribojasi su jam nuosavybės teise priklausančiu žemės ūkio paskirties žemės sklypu, kurio plotas 3,5000 ha, unikalus Nr. duomenys neskelbtini, kadastrinis adresas duomenys neskelbtini, esantis duomenys neskelbtini. Tai, kad 1/2 žemės sklypo 2019-12-31 Dovanojimo sutartimi buvo perleista atsakovui M. J., ieškovas sužinojo visiškai atsitiktinai, kuomet 2020-01-03 sudarė kadastrinių matavimų sutartį su matininku A. L. dėl jam priklausančio žemės sklypo kadastrinių matavimų. Ieškovui pradėjus domėtis situacija tapo žinoma, kad Dovanojimo sutartis buvo sudaryta tik tam, kad pridengti žemės sklypų pirkimo - pardavimo sandorius ir išvengti pagal įstatymą privalomų procedūrų, t. y. sudaryti galimybę įsigyti parduodamą žemės ūkio paskirties žemės sklypą kitiems asmenims, kurių valdomi žemės ūkio paskirties žemės sklypai ribojasi su parduodamais žemės ūkio paskirties žemės sklypais. Ieškovui yra žinoma, kad iš tikrųjų atsakovas T. U. atsakovui M. J. žemės sklypus, įskaitant 1/2 žemės sklypo, nurodyto ieškinio 2.3 p., ne padovanojo, bet pardavė. Kokią sumą už ½ žemės sklypo atsakovas M. J. sumokėjo atsakovui T. U., ieškovui nėra žinoma. Ieškovo aptariami įrodymai ir teisiniai argumentai patvirtina, kad Dovanojimo sutartis yra apsimestinis sandoris, kuriuo buvo pridengtas tikrasis tarp atsakovų sudarytas sandoris - žemės ūkio paskirties žemės sklypų pirkimas - pardavimas.