Panevėžio apygardos teismo nutartis

2011-06-17 · Byla Nr. ATP-89-350/2011

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ATP-89-350/2011Nutartis · 2011-06-17Panevėžio apygardos teismas
  2. ATP-179-350/2011Nutartis · 2011-09-13Panevėžio apygardos teismas
  3. II-11-857/2011Nutartis · 2011-10-28Panevėžio apylinkės teismas
Teismas
Panevėžio apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2011-06-17
Bylos Nr.
ATP-89-350/2011
Teisminio proceso Nr.
4-15-3-00257-2011-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Gaputis
Administracinė byla Nr. ATP-89-350/2011Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00257-2011-1
(S)PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. birželio 17 d.Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Algirdas Gaputis, išnagrinėjęs J. S. vardu surašytą atskirąjį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutarties J. S. administracinio teisės pažeidimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Biržų rajono apylinkės teismas 2011-06-06 rezoliucija išsprendė atskirojo skundo priėmimo klausimą- nutarė skundą priimti.

Skundas, surašytas J. S. vardu. Skundą pareiškėjos vardu pasirašė ją atstovaujantis asmuo S. L., veikiantis pagal 2011-04-29 Pasvalio r. I-jo notaro biuro patvirtintą įgaliojimą Nr. 1199.

Sutinkamai su ATPK 275 str. 1 d. nuostata, įgaliotu atstovu nagrinėjant administracinio teisės pažeidimo bylą gali būti tik advokatas arba asmuo, turintis aukštąjį teisinį universitetinį arba jam prilyginamą išsilavinimą.

Duomenų, kad S. L. yra advokatas, byloje nėra.

Kartu su skundu buvo pateiktas diplomo TB Nr. 604059 nuorašas ir jo vertimas į lietuvių kalbą, iš kurių matyti, kad S. L. 1989 m. baigė Minsko aukštąją TRSR VRM mokyklą, įgijo teisės mokslų specialybę ir jam buvo suteikta teisininko kvalifikacija.

Kadangi pateiktas S. L. diplomas išduotas ne Lietuvos aukštojoje mokykloje, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2005-01-21 nutarimu Nr. 60 patvirtintais Užsienyje įgytų kvalifikacijų, suteikiančių teisę į aukštąjį mokslą, bei aukštojo mokslo kvalifikacijų vertinimo ir akademinio pripažinimo nuostatais, šiuo atveju būtinas Švietimo ir mokslo ministerijos užsienyje S. L. įgytos kvalifikacijos pripažinimą patvirtinantis dokumentas.

Taigi, byloje nėra duomenų, leidžiančių daryti ir išvadą, kad S. L. yra tinkamas įgaliotasis atstovas administracinio teisės pažeidimo byloje.

Esant šioms aplinkybėms, skundas grąžintinas Biržų rajono apylinkės teismui iš naujo svarstyti jo priėmimo klausimą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 302 ¹⁵ str. 2 d., 302 ⁶ str. 1 d.

nutarė:

J. S. vardu surašytą atskirąjį skundą dėl Biržų rajono apylinkės teismo 2011 m. gegužės 23 d. nutarties grąžinti Biržų rajono apylinkės teismui iš naujo svarstyti jo priėmimo klausimą.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Algirdas Gaputis