Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Šalies argumentai

Ieškovas V. Š. teismo prašo priteisti jam iš Lietuvos Respublikos, ją atstovaujant Generalinei prokuratūrai ir Teisingumo ministerijai, 7785,29 Eur turtinės žalos, 3000 Eur neturtinės žalos atlyginimo, 5 procentų dydžio metinių procesinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo dienos iki žalos atlyginimo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškovas patikslintame ieškinyje, kurį jis ir jo atstovė palaikė teismo posėdžio metu, nurodo, kad iki 2016 m. rugsėjo 23 d. jis dirbo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus jaunesniuoju specialistu. 2016 m. rugsėjo 22 d. jis buvo sulaikytas kaip įtariamasis pradėtam ikiteisminiam tyrime , įtariant dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi padedant kitiems asmenims prie akcizais apmokestinamų prekių kontrabandos. Vilniaus apygardos prokuratūros 3-iojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro R. B. 2018-05-09 nutarimu ikiteisminis tyrimas jo atžvilgiu, remiantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 139 str. 1 d., 212 str. 2 p., nutrauktas ikiteisminio tyrimo metu nesurinkus pakankamai duomenų, leidžiančių pagrįsti ieškovo kaltę dėl pareikštų įtarimų. VSAT Varėnos rinktinės vado 2017 m. birželio 28 d. įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) .„Dėl V. Š. atleidimo iš vidaus tarnybos" ieškovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos pagal Vidaus tarnybos statuto 62 str. 1 d. 11 p. (kai panaikinama pareigybė ir nesutinkama eiti pasiūlytų pareigų), atleidimo datą perkeliant į 2017 m. rugpjūčio 28 d.

Ieškovas nurodo, kad turtinė ir neturtinė žala jam padaryta neteisėtai pradėjus jo atžvilgiu baudžiamąjį persekiojimą, nepagrįstai užtrukus ikiteisminiam tyrimui, nepagrįstai ir neproporcingai bei per ilgai taikius procesines prievartos priemones - laikiną sulaikymą, nušalinimą nuo pareigų, kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Turtinė žala padaryta tuo, kad nušalinus nuo pareigų nuo 2016-09-26 iki 2017-06-26 jam nebuvo mokamas darbo užmokestis. Teikiant pradinį ieškinį buvo nurodyta, kad negautas darbo užmokestis sudaro 6551,64 Eur (be mokesčių: 727,96 Eur x 9, su mokesčiais: 933,79 Eur x 9 = 8404,11 Eur), suma apskaičiuota vadovaujantis VSAT Varėnos rinktinės 2018-06-06/21 pažyma Nr. (duomenys neskelbtini) apie vidutinį darbo užmokestį. Bylos procese vykdydama teismo nutartį VSAT teismui pateikė 2022-03-10 pažymą, kad V. Š. neišmokėta darbo užmokesčio suma, neišskaičius mokesčių, laikotarpiu nuo 2016-09-26 iki 2017-06-26 sudarytų 7785,29 Eur. Tai sudarė pagrindą padidinti ieškinio reikalavimą dėl turtinės žalos nuo 6551,64 Eur iki 7785,29 Eur be mokesčių išskaičiavimo, o išskaičiavus mokesčius ieškovui priteistinas išmokėti darbo užmokestis sudarytų 5916,82 Eur.

Nurodo, kad iš 2018-05-09 nutarimo jo atžvilgiu nutraukti ikiteisminį tyrimą matyti, kad ikiteisminis tyrimas galimai buvo pradėtas remiantis kažkokia slaptų veiksmų medžiaga, kuri nebuvo informatyvi ir nepatvirtino ieškovo kaltės dėl pareikštų įtarimų. Jeigu buvo sprendžiama, kad N. T. mobilaus ryšio telefonu, tuo metu, kai N. T. atostogavo, ryšį su galimų nusikalstamų veikų organizatoriais palaikė kiti pareigūnai, tai ikiteisminis tyrimas turėjo būti pradėtas visų pareigūnų, su kuriais dirbo N. T., atžvilgiu. Pastarąjį pareigūną daug glaudesni ryšiai siejo ne su ieškovu, bet kitais bendradarbiais, pavyzdžiui su futbolą žaidžiančiais pareigūnais, o ieškovas šiam klubui nepriklausė. Ieškovas nurodo, kad ikiteisminio tyrimo institucijos neturėjo nei faktinio, nei teisinio pagrindo įtarti jį padarius inkriminuojamus nusikaltimus (neteisėtas disponavimas akcizais apmokestinamomis prekėmis, kontrabanda, piktnaudžiavimas tarnybine padėtimi), pradėti baudžiamąjį persekiojimą ir imtis procesinių prievartos priemonių - sulaikyti, nušalinti nuo pareigų, taikyti kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Ieškovas nurodo, kad savo elgesiu neįtakojo ikiteisminio tyrimo trukmės, iš karto bendradarbiavo, davė parodymus, atsakė į visus užduotus klausimus, sutiko duoti DNR mėginius, kurie buvo paimti iš karto jį sulaikius ir vėliau dar kartą.