Kauno apygardos teismo sprendimas

2022-11-17 · Civilinė byla Nr. 2A-1271-657/2022

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2021-06-08Kauno apygardos teismas
  2. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-09Alytaus apylinkės teismas
  3. ApeliacijaSprendimas · 2022-11-17Kauno apygardos teismas
  4. KasacijaNutartis · 2023-03-01Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-11-17
Bylos Nr.
2A-1271-657/2022
Teisminio proceso Nr.
2-51-3-00591-2018-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Žibutė Budžienė, Algimantas Kukalis, Laima Kriaučiūnaitė
Ieškovas
V. Š.
Atsakovas
Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Trečiasis asmuo
(duomenys neskelbtini)
Civilinė byla Nr. 2A-1271-657/2022Teisminio proceso Nr. 2-51-3-00591-2018-7Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.2.4.1; 2.6.10.2.4.2.; 2.6.10.5.2.5.; 3.3.1.14.; 3.3.1.18.2
Kauno apygardos teismasSprendimasLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. lapkričio 17 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Žibutės Budžienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja), Laimos Kriaučiūnaitės, Algimanto Kukalio,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. Š. apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo 2022 m. gegužės 9 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo V. Š. patikslintą ieškinį atsakovei Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros ir Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos, trečiajam asmeniui (duomenys neskelbtini) dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Ieškovas V. Š. kreipėsi į teismą ir, patikslinęs ieškinio reikalavimus, prašė priteisti iš Lietuvos valstybės 7 785,29 Eur turtinę žalą, 3 000 Eur neturtinę žalą, 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo ieškinio pareiškimo dienos iki žalos atlyginimo bei patirtas bylinėjimosi išlaidas.

2. Nurodė, kad iki (duomenys neskelbtini) d. dirbo (duomenys neskelbtini) (toliau – (duomenys neskelbtini)). Jis (duomenys neskelbtini) d. buvo sulaikytas kaip įtariamasis dėl piktnaudžiavimo tarnybine padėtimi, padedant kitiems asmenims prie akcizais apmokestinamų prekių kontrabandos. (duomenys neskelbtini) vado (duomenys neskelbtini) d. įsakymu Nr. TE-231 „Dėl V. Š. atleidimo iš vidaus tarnybos“ ieškovas buvo atleistas iš vidaus tarnybos pagal Vidaus tarnybos statuto 62 straipsnio 1 dalies 11 punktą, t. y., kai panaikinama pareigybė ir nesutinkama eiti pasiūlytų pareigų, atleidimo datą perkeliant į (duomenys neskelbtini) d.