Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2023-02-21 · Baudžiamoji byla Nr. T-268-1128/2023

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNuosprendis · 2013-05-07Vilniaus apygardos teismas
  2. T-866-1128/2022Nutartis · 2022-08-11Vilniaus miesto apylinkės teismas
  3. T-268-1128/2023Nutartis · 2023-02-21Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-21
Bylos Nr.
T-268-1128/2023
Teisminio proceso Nr.
1-13-1-02889-2011-7
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Linas Pukinskas
Kategorijos
Teikimas Nr. T-268-1128/2023
Teisminio proceso Nr. 1-13-1-02889-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2023 m. vasario 21 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Pukinskas teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl nutarties patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu A. P. (A. P.) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 302 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta galutinė 45 parų arešto ir 56 MGL (2296,69 Eur) dydžio baudos bausmė.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartimi A. P. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. vasario 26 d. nuosprendžiu paskirtą ir neišieškotą 56 MGL (2296,69 Eur) dydžio baudą nutarta pakeisti į 336 valandas viešųjų darbų, juos įpareigojant atlikti per 10 mėnesių.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma nurodyti, kiek nuteistasis viešųjų darbų per mėnesį įpareigotas atlikti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. BPK 362 straipsnio 4 dalis nustato, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal šio kodekso 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse (toliau – ir BVK), nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.

BVK 15 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad nuteistieji, kuriems paskirta viešųjų darbų bausmė, privalo per teismo paskirtą laiką neatlygintinai dirbti teismo nustatytą valandų skaičių per mėnesį visuomenės labui.

Nagrinėjamu atveju Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartyje nenustatyta, kiek nuteistasis viešųjų darbų valandų per mėnesį įpareigotas atlikti. Atsižvelgiant į tai, 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartis tikslintina, nurodant, kad nuteistasis įpareigotas per mėnesį atlikti 33 valandas viešųjų darbų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą tenkinti.

Patikslinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 11 d. nutartį nurodant, kad A. P. (A. P.) įpareigotas neatlygintinai dirbti po 33 valandas per mėnesį visuomenės labui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Linas Pukinskas