- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- T-386-939/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-34-3-00011-2018-4
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Laima Lubauskienė
- Nuteistasis
- K. P.
- Advokatai
- Mindaugas Krivickas
žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo K. P. prašymą dėl neatliktos laisvės atėmimo bausmės įskaitymo į bausmės laiką ir Alytaus pataisos namų teikimą dėl vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį kilusių neaiškumų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
K. P. Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu Nr. (duomenys neskelbtini) nuteistas 2010 dienų laisvės atėmimo bausme. Nuosprendis įsiteisėjo 2017 m. kovo 24 d. ir buvo vykdomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje.
Šalies argumentai
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija teikimu kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus, prašydama spręsti minėto Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžio Nr. (duomenys neskelbtini) pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje klausimą. Vokietijos Federacinės Respublika, vadovaujantis Tarybos pamatiniu sprendimu 2008/909/TVR, perdavė Lietuvos Respublikai nuosprendį, kuriuo nuteistajam paskirta bausmė – laisvės atėmimas 2010 dienų, ir liudijimą pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nuosprendžio pripažinimui ir bausmės vykdymui. Liudijime pagal Tarybos pamatinį sprendimą 2008/909/TVR nurodyta, kad nuteistajam paskirtos bausmės – laisvės atėmimo bendra trukmė 2010 dienų; bausmės pabaiga pagal išduodančiosios valstybės teisę turėtų būti 2022 m. sausio 25 d., K. P. iki 2018 m. liepos 11 d. yra atlikęs 716 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės.
Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), nutarė pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdyti jį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, nuteistajam K. P. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę –2010 dienų laisvės atėmimą suderinti su Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 180 straipsnio 3 dalimi, ir palikti paskirtą bausmę – 5 (penkerių metų) 6 mėnesių (2010 dienų) laisvės atėmimą bei nustatė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos bei į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinės Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laiką.
Nuteistasis iš Vokietijos Federacinės Respublikos perimtas (duomenys neskelbtini). Perėmus nuteistąjį Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis nebuvo vykdoma, o vykdomas buvo Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir (duomenys neskelbtini) nutartis. Įvykdžius minėtą nuosprendį ir nutartį nuteistasis iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (duomenys neskelbtini) buvo paleistas į laisvę. Vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 31 d.
Nuteistasis K. P. prašo į pagal Alytaus apylinkės teismas (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintą ir vykdomą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) atliktą bausmės laiką įskaičiuoti visą laisvėje nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki jo sulaikymo Lietuvos Respublikoje vykdant šį nuosprendį praleistą laikotarpį – 1 metus 8 mėnesius ir 2 dienas ir nustatyti, jog laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 25 d. Nuteistasis prašymą grindžia aplinkybėmis, kad jis iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (duomenys neskelbtini) buvo paleistas į laisvę dėl valstybės institucijų padarytų klaidų, laikotarpiu nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki jo sulaikymo Lietuvos Respublikoje vykdant šį nuosprendį jis nesislapstė, todėl neturi patirti neproporcingų neigiamų pasekmių.
Alytaus pataisos namai prašo patikslinti, ar, vykdant ar nuteistajam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, bausmės pradžia neturėtų skaičiuotis nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį, tai yra nuo 2020 m. liepos 31 d., ir į bausmė laiką įskaitytas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas, tai yra 2 metai 3 mėnesiai 25 dienos. Teikimas grindžiamas tuo, kad (duomenys neskelbtini)perėmus nuteistąjį, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis nebuvo vykdoma, o buvo vykdomas Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir (duomenys neskelbtini) nutartis. Įvykdžius minėtą nuosprendį ir nutartį nuteistasis iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (duomenys neskelbtini) buvo paleistas į laisvę. Vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 31 d.
Nuteistasis K. P. teismo posėdžio metu prašė tenkinti jo prašymą, remdamasis jame nurodytais motyvais ir argumentais. Papildomai paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) jį parskraidino į Lietuvą. Lukiškių tardymo izoliatoriuje jis atliko 45 paras arešto. Kai jį paleidinėjo atlikus arešto bausmę, jis sakė, kad jis dar turi sėdėti, nes jį ekstradicija pargabeno, bet pareigūnai pasakė, kad jis buvo deportuotas. Laikotarpiu nuo jo paleidimo į laisvę (duomenys neskelbtini) iki jo sulaikymo Lietuvos Respublikoje vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį jis nesislapstė. Paleistas jis po mėnesio laiko pasidarė asmens dokumentą, (duomenys neskelbtini) įsidarbino legaliai, išdirbęs aštuonis mėnesius, išėjo iš darbo, o paskui dirbo nelegaliai prie statybų. Važiavo į užsienį, dirbo Suomijoje.
Teismo posėdžio metu nuteistojo K. P. gynėjas advokato padėjėjas Mindaugas Krivickas prašė tenkinti nuteistojo prašymą, remiantis jame nurodytais motyvais ir argumentais, nes nuteistasis paleistas į laisvę dėl grubios valstybinių institucijų klaidos. P. laisvėje suvaržymų nebuvo. Alytaus pataisos namų teikimą, kaip pažeidžiantį žmogaus teises, prašė atmesti.
Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė teismo posėdžio metu prašė, atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis į Lukiškių tardymo izoliatorių buvo pristatytas vykdant kitą teismo sprendimą, kuriuo buvo paskirta 45 parų arešto bausmė, o ne Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartį byloje Nr. (duomenys neskelbtini), bausmę nuteistasis pradėjo atlikinėti tik nuo 2020 liepos 31 d., kuomet jis buvo sulaikytas, Alytaus pataisos namų prašymą tenkinti ir bausmės pradžia laikyti nuteistojo sulaikymo dieną bei į bausmės laiką įskaiti atliktos bausmės laiką Vokietijoje. Nuteistojo prašymą prašė atmesti, nes (duomenys neskelbtini) Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų nutartis nebuvo panaikinta ir turi būti vykdytina. Be to, nėra duomenų, kad Lukiškių kalėjimo administracija padarė klaidą, paleistas nuteistasis neturėjo jokių apribojimų.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo K. P. prašymas netenkintinas, Alytaus pataisos namų teikimas tenkintinas.
Nuteistasis K. P. prašo į pagal Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, priimta baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), pripažintą ir vykdomą pagal Lietuvos Respublikos įstatymus Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) atliktą bausmės laiką įskaičiuoti visą laisvėje nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki jo sulaikymo Lietuvos Respublikoje vykdant šį nuosprendį praleistą laikotarpį – 1 metus 8 mėnesius ir 2 dienas ir nustatyti, jog laisvės atėmimo bausmės pabaiga – 2022 m. sausio 25 d.
Teismas pažymi, kad įsiteisėję teismo nuosprendis ir nutartis yra privalomi visoms valstybės ir savivaldybių institucijoms ir pareigūnams, įmonėms, įstaigoms ir organizacijoms bei asmenims ir turi būti be prieštaravimų ir netrukdomai vykdomi visoje Lietuvos Respublikos teritorijoje (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis yra įsiteisėjusi, todėl turi būti vykdoma (BPK 346 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš bylos duomenų, (duomenys neskelbtini) perėmus nuteistąjį iš Vokietijos Federacinės Respublikos Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis nebuvo vykdoma, o vykdomas buvo Prienų rajono apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis ir (duomenys neskelbtini) nutartis. Įvykdžius minėtą nuosprendį ir nutartį nuteistasis iš Lukiškių tardymo izoliatoriaus-kalėjimo (duomenys neskelbtini) buvo paleistas į laisvę. Vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 31 d. Remiantis paminėtu, darytina išvada, kad nėra pagrindo visą nuteistojo laisvėje nuo 2018 m. gruodžio 29 d. iki jo sulaikymo 2020 m. liepos 31 d. vykdant (duomenys neskelbtini) nutartį praleistą laikotarpį įskaityti į bausmės laiką, nes minėtu laikotarpiu nuteistasis buvo laisvėje. Teismas pažymi, kad nuteistasis nenurodė, kokių neigiamų pasekmių jis patyrė dėl to, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis pradėta vykdyti ne jo perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos metu, bet 2020 m. liepos 31 d. Tokių duomenų teismas taip pat nenustatė. Kaip matyti iš bylos duomenų, nuteistasis, minėtu laikotarpiu būdamas laisvėje, nesislapstė, taigi, laisvai galėjo naudotis visomis savo teisėmis ir laisvėmis, jis, be kita ko, dirbo, t. y. laikotarpiu nuo 2019 m. sausio 30 d. iki 2019 m. rugsėjo 2 d. buvo įsidarbinęs (duomenys neskelbtini), laikotarpiu nuo 2019 m. kovo 4 d. iki 2019 m. rugpjūčio 3 d. dirbo (duomenys neskelbtini), bei, kaip teismo posėdžio metu nurodė nuteistasis, vėliau nelegaliai dirbo statybose, taip pat nuteistasis buvo išvykęs į užsienį. Nuteistasis, būdamas laisvėje, dėl Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties vykdymo turėjo galimybę kreiptis į atsakingas valstybines institucijas, tačiau byloje nėra duomenų, kad jis tai būtų padaręs. Remiantis paminėtu, nuteistojo prašymas dėl laisvėje išbūto laiko įskaitymo į bausmės laiką atmestinas, kaip nepagrįstas.
BPK 361 straipsnyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Teismas, be kita ko, turi teisę įskaityti kardomąjį kalinimą į bausmės atlikimo laiką, jeigu kardomasis kalinimas teismo nuosprendžiu neįskaitytas arba įskaitytas netiksliai; įskaityti atliktą bausmę, kai bausmė paskirta pagal kelis nuosprendžius, jeigu atliktoji bausmė teismo nuosprendžiu neįskaityta arba įskaityta netiksliai (BPK 361 straipsnio 2 dalis). Taip pat teismas gali pašalinti po nuosprendžio priėmimo atsiradusius neaiškumus, jei pasikeitė aplinkybės iki jo įvykdymo (BPK 361 straipsnio 3 dalis).
Nagrinėjamu atveju Alytaus apylinkės teismas, priimdamas (duomenys neskelbtini) nutartį, atsižvelgdamas į tai, kad Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendis Nr. (duomenys neskelbtini) įsiteisėjo 2017 m. kovo 24 d. ir buvo vykdomas Vokietijos Federacinėje Respublikoje, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ 9 straipsnio 6 dalimi, nustatė bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos ir į bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinės Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo laiką. Alytaus pataisos namai prašo patikslinti, ar, vykdant ar nuteistajam Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini)nutartį, bausmės pradžia neturėtų skaičiuotis nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį, tai yra nuo 2020 m. liepos 31 d., ir į bausmė laiką įskaitytas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas, tai yra 2 metai 3 mėnesiai 25 dienos.
Minėta, bylos duomenimis nustatyta, kad (duomenys neskelbtini)perėmus nuteistąjį iš Vokietijos Federacinės Respublikos, Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartis nebuvo vykdoma, vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį nuteistasis buvo sulaikytas 2020 m. liepos 31 d., todėl darytina išvada, kad pasikeitus aplinkybėms, yra pagrindas nustatyti bausmės pradžią nuteistajam pagal Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendį Nr. (duomenys neskelbtini) ir Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį skaičiuoti ne nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos, bet nuo nuteistojo sulaikymo vykdant šią nutartį. Atsižvelgiant į tai, kad Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartyje nenurodyta nuteistojo Vokietijos Federacinės Respublikoje atliktos bausmės - laisvės atėmimo trukmė, tikslintina Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutarties dalis dėl nuteistojo užsienyje atliktos laisvės atėmimo bausmės dalies įskaitymo į bausmės laiką, ir, įvertinus tai, kad nuteistasis Vokietijos Federacinėje Respublikoje iki 2018-07-11 atliko 716 dienų ir nuo 2018-07-11 iki 2018- 11-15 perdavimo bausmę atlikti Lietuvos Respublikoje atliko dar 4 mėnesius 4 dienas laisvės atėmimo bausmės, nustatytina, kad į nuteistojo bausmės laiką įskaitytas visas Vokietijos Federacinėje Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laikas, tai yra 2 metai 3 mėnesiai 25 dienos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
Nuteistojo K. P. prašymo netenkinti.
Alytaus pataisos namų teikimą tenkinti.
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti bausmės pradžią K. P. skaičiuoti ne nuo nuteistojo K. P. perėmimo iš Vokietijos Federacinės Respublikos dienos, bet nuo nuteistojo K. P. sulaikymo vykdant Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, t. y. nuo 2020 m. liepos 31 d.
Patikslinti Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartį, priimtą baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), ir nustatyti į Vokietijos Federacinės Respublikos Kempteno (Algojaus) žemės teismo (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu Nr. 6 KLs 143 Js 14346/16 Jung, pripažintu Alytaus apylinkės teismo (duomenys neskelbtini) nutartimi, paskirtos bausmės laiką įskaičiuoti visą Vokietijos Federacinės Respublikoje atliktos bausmės – laisvės atėmimo laiką, t. y. 2 metus 3 mėnesius 25 dienas.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.