Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Šeštokas, sekretoriaujant Loretai Žukevičiūtei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. B.,

teismo posėdyje išnagrinėjęs G. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. B. 2015 m. spalio 26 d., apie 17.30 val. vykdamas savo lengvuoju automobiliu „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per Raigardo kelio postą, deklaravo, kad veža leistiną daiktų (prekių) normą, atlikus detalų automobilio muitinį patikrinimą, specialiai įrengtose slėptuvėse po magnetola ir priekiniuose sparnuose, dešiniojo ir kairiojo galinių sparnų tuštumose, gesintuve ir tarp asmeninių daiktų rasta paslėpta 116 pakelių cigarečių „MINSK“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra vertė 329,44 Eur, tuo G. B. pažeidė Bendrijos muitinės kodekso, patvirtinto Tarybos Reglamentu (EB) Nr. 2913/92, 40 str. ir 41 str. reikalavimus.

Vilniaus teritorinei muitinei apie teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašymų prieš bylos nagrinėjimą negauta.

Be G. B. dalinio prisipažinimo, jo kaltė neteistai automobiliu gabenus per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nedeklaruotas prekes (cigaretes) įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais bei teismo posėdžio metu ištirtais įrodymais: 2015 m. spalio 26 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-VM00P-41439591-15, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. MD-VM00D-41439824-15; rašytiniu G. B. paaiškinimu; nuotraukomis, iš kurių matyti, kad cigaretės rastos automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse; kita bylos medžiaga. Byloje surinkti įrodymai patvirtina, kad G. B. tyčia, neteisėtai gabeno per Lietuvos Respublikos valstybės sieną prekes – cigaretes nepateikdamas jų muitinės kontrolei. G. B. neteisėtai gabeno 116 pakelių cigarečių, kurių vertė 329,44 Eur (8,75 MGL), t. y. viršija 5 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumą, tačiau neviršija 50 minimalių gyvenimo lygių (MGL) dydžio sumos, todėl jo veiksmai atitinka ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtį.

Teismas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens nurodytą aplinkybę, kad automobilyje nebuvo įrengtos jokios slėptuvės, vertina kritiškai, kaip siekį išvengti atsakomybės, sukuriant gynybinę versiją. G. B. nurodytą aplinkybę paneigia teismo posėdžio metu ištirta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas ir nuotraukos, kuriose matyti, kad cigaretės rastos automobilio specialiai įrengtose slėptuvėse.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias, sunkinančias ir kitas teismo nustatytas aplinkybes. G. B. atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis padarė vieną iš didžiausią žalą valstybės ekonomikai darantį administracinį teisės pažeidimą. G. B. sąmoningai gabeno kontrabandą (cigaretes) per Lietuvos valstybės sieną, tam iš anksto kruopščiai rengėsi, siekdamas išvengti muitinės kontrolės ir mokesčių sumokėjimo, paslėpė cigaretes automobilyje įrengtose slėptuvėse. Teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nustatyta, kad G. B. 2014 m. kovo 31 d. baustas administracine tvarka už Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą, jam skirta bauda su transporto priemonės konfiskavimu, kas patvirtina, kad G. B. darydamas pažeidimą žinojo kokios pasekmės jam gali kilti, tačiau vis tiek ėmėsi priešingo teisei veikimo. Be to, atkreiptinas dėmesys, kad G. B. 2009-05-18 ir 2006-11-16 baustas administracine tvarka už pažeidimų, numatytų ATPK 171¹str. 2 d. padarymą, kas neigiamai charakterizuoja administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį. Įvertinus nurodytas aplinkybes, gabentų cigarečių kiekį ir vertę, G. B. asmenybę, jam skirtina ATPK 210 str. 2 d. sankcijoje numatyta bauda atitinkanti sankcijos vidurkį su neteisėtai gabentų cigarečių, kaip administracinio teisės pažeidimo tiesioginio objekto, konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Pagal ATPK 210 str. 2 d. už šio pažeidimo padarymą gali būti skiriama papildoma nuobauda – gabenimo ir kitų priemonių, skirtų kontrabandos daiktams gabenti arba jiems slėpti, konfiskavimas. Pažymėtina, kad pagal suformuotą teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y., jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti arba tiesiogiai panaudota kontrabandos dalykui gabenti, jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2013-01-08 nutartis byloje Nr. 2AT-2-2013, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2011-01-21 nutartis byloje Nr. N62-513/2011, Kauno apygardos teismo 2011-03-09 nutartis byloje Nr. ATP-6-60/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis 2012-07-16 nutartis byloje Nr. ATP-870-487/2012). Teismas atsižvelgdamas į tai, kad automobilis „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), buvo specialiai pritaikytas kontrabandai gabenti, jame buvo įrengtos slėptuvės, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo G. B. paslėpė gabenamas cigaretes, siekiant maksimaliai apsunkinti neteisėtai gabenamų prekių suradimą ir pažeidimo išaiškinimą, automobilis tiesiogiai panaudotas kaip įrankis teisės pažeidimui padaryti, sprendžia, kad ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti G. B. paskiriant papildomą nuobaudą – transporto priemonės konfiskavimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d. ir atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens finansinę padėtį – G. B. turi kreditorinių įsipareigojimų, du sūnūs studijuoja (duomenys neskelbtini), taip pat į paskirtos baudos dydį, kitas aplinkybes, G. B. prašymas dėl baudos sumokėjimo išdėstymo dalimis tenkintinas, baudos sumokėjimas pažeidėjui išdėstytinas 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiu, kas mėnesį mokant po 200 Eur.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis ATPK 26 str., 30 str., 30² str., 286 str., 287 str., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

G. B. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 210 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą skirti nuobaudą – 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) baudą su 116 pakelių cigarečių „MINSK“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių vertė 329,44 Eur (8,77 MGL) ir automobilio „FORD GALAXY“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotos G. B. vardu, paimtų pagal 2015 m. spalio 26 d. protokolą Nr. MD-VM00D-41439824-15, konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., G. B. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per 10 (dešimties) mėnesių laikotarpį, įpareigojant kas mėnesį sumokėti iki kiekvieno mėnesio 7 kalendorinės dienos po 200 Eur (du šimtus eurų). Baudos mokėjimo išdėstymo termino pradžią skaičiuoti nuo 2016 m. sausio 4 dienos.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.