- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-02-01
- Bylos Nr.
- e2VP-1216-941/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaida Rimkienė
- Kreditorius
- Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Suinteresuotas asmuo
- I. J., L. J.
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Vaida Rimkienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos išieškotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. J., L. J., antstoliui Aleksandrui Selezniovui dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja išieškotoja Valstybinės mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą prašydama nustatyti skolininkui I. J. ir L. J. turto dalis jiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame turte ir pripažinti, kad skolininkui I. J. priklauso ½ dalį transporto priemonės Opel Vectra-C-Station Wagon , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo L. J. atsiliepimu su pareiškimu nesutinka ir prašo jį atmesti. Nurodo, kad 2018-12-28 įsiteisėjo Klaipėdos apylinkės teismo 2018-11-26 sprendimas, kuriuo nutraukta jos ir I. J. santuoka abiejų sutuoktinių bendru sutikimu. Teismo patvirtinta sutartimi dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių nustatyta, kad po santuokos nutraukimo automobilis Opel Vectra-C-Station, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka L. J., o Valstybinė mokesčių inspekcija lieka asmenine I. J. kreditore.
Suinteresuoti asmenys I. J. ir antstolis Aleksandras Selezniovas atsiliepimų nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Pareiškimas netenkintinas.
Antstolis Aleksandras Selezniovas veda vykdomąją bylą Nr. 0010/18/03269 pagal Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-09-24 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. (23.31-08) 483-91579 dėl 470 Eur baudos išieškojimo iš skolininko I. J. pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai.
Išieškojimas vykdomas pagal asmenines skolininko prievoles.
2018-10-23 turto arešto aktu Nr. S1c-87978 areštuotas skolininko sutuoktinės L. J. vardu įregistruotas automobilis Opel Vectra-C-Station, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (v.b., b. l. 40). Automobilis įgytas 2017-01-24, t.y. santuokoje, todėl laikytina, kad priklausė skolininkui ir jo sutuoktinei bendrosios jungtinės nuosavybės teise. Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018-12-11 kreipėsi į teismą dėl turto dalies bendrojoje nuosavybėje nustatymo.
Turto dalis bendrojoje nuosavybėje turi būti nustatyta taip, kad būtų įmanoma išieškoti, nes priešingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas (LR CPK 667 str. 4 d., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys civilinėse bylose Nr. Nr. 3K-3-23/2006, 3K-7-246/2014). Nustačius skolininko dalį transporto priemonėje, išieškojimas į tą dalį objektyviai neįmanomas, nes transporto priemonė natūra yra nedali, t.y. ją padalijus pusiau sunaikinamas pats daiktas. Todėl skolininko dalis transporto priemonėje nenustatinėtina.
Klaipėdos apylinkės teismo 2018-11-26 sprendimu, įsiteisėjusiu 2018-12-28, I. J. ir L. J. (duomenys neskelbtini) sudaryta santuoka nutraukta abiejų sutuoktinių bendru sutikimu ir patvirtinta santuokos nutraukimo teisinių pasekmių sutartis, kuria be kita ko nustatyta, kad po santuokos nutraukimo automobilis Opel Vectra-C-Station Wagon, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), asmeninės nuosavybės teise atitenka L. J., eilė kreditorių, tarp jų Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir išieškojimus vykdantys antstoliai, lieka asmeniniais I. J. kreditoriais. Santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms teisines pasekmes sukelia nuo santuokos nutraukimo bylos iškėlimo (LR CK 3.67 str. 1 d.). Šiuo atveju, teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis, santuokos nutraukimo byla buvo iškelta pagal skolininko sutuoktinės ieškinį 2018-08-01. Turtas, kuriame prašoma nustatyti skolininko dalį, yra buvusios skolininko sutuoktinės asmeninė nuosavybė, todėl skolininko dalis šiame turte nenustatinėtina.
Esant tokioms aplinkybėms pareiškimas netenkintinas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
pareiškimo netenkinti.
Vykdomąją bylą grąžinti antstoliui.
Nutartis per septynias dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.