Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, nerengdamas teismo posėdžio, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. teikimą dėl nuteistajam G. L. kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. nuteistas 2018 m. gruodžio 14 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu 5 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Kauno apygardos teisme gautas Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. teikimą dėl nuteistajam G. L. kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – panaikinimo. Teikime nurodoma, kad Valstybės sienos apsaugos tarnyba prie LR VRM Varėnos rinktinė 2016 m. gegužės 10 d. ikiteisminio tyrimo baudžiamojoje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. L. paskyrė kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Kauno apygardos teismas 2018 m. gruodžio 14 d. nuosprendžiu minėtą asmenį nuteisė, tačiau šiame nuosprendyje nepanaikino kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti. Taip pat nurodoma, kad vadovaujantis Europos parlemento ir Tarybos reglamento (ES) 2016/679 dėl fizinių asmenų apsaugos tvarkant asmens duomenis ir dėl laisvo tokių duomenų judėjimo ir kuriuo panaikinama Direktyva 95/46/EB (Bendrasis duomenų apsaugos reglamentas) 5 straipsnio 1 dalies „d“ punktu, [tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro nuostatų, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2012 m. balandžio 18 d. nutarimu Nr. 435, 45 punktu prašo spręsti kardomosios priemonės panaikinimo klausimą G. L. ir atsiųsti procesinio sprendimo, kuriuo panaikinta kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kopiją.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, kad pradėjus ikiteisminį tyrimą dėl G. L. padarytų nusikalstamų veikų, jam 2016-05-10 tyrėjo buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Ikiteisminio tyrimo eigoje G. L. buvo pasiųstas atlikti laisvės atėmimo bausmės, paskirtos Vilniaus apylinkės teismo nuosprendžiu.

Baudžiamoji byla apygardos teismui buvo perduota, nurodant, kad G. L. atlieka bausmę pataisos namuose, ir kardomoji priemonė jam nepaskirta. Todėl, priimant nuosprendį, kardomosios priemonės klausimas nebuvo sprendžiamas, o paskelbus nuosprendį, G. L. buvo grąžintas į pataisos namus toliau atlikti bausmės.

LR BPK 139 straipsnis reglamentuoja kardomųjų priemonių taikymo pabaigą. Nurodyta, kad kardomoji priemonė panaikinama, arba pakeičiama griežtesne ar švelnesne. Taip pat jei pasibaigia jos taikymo terminas. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma be termino. Taigi, jos taikymas pasibaigia, kai ji panaikinama.

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. L. pasiuntus atlikti bausmės į pataisos namus, jo atžvilgiu taikyta kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu buvo nepanaikinta.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paskirta G. L., yra naikinama.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio, 139 straipsniu,

nutaria:

Informatikos ir ryšių departamento Teistumo informacijos tvarkymo skyriaus vedėjo D. V. teikimą dėl nuteistajam G. L. kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti – panaikinimo teikimą tenkinti.

Panaikinti VSAT prie VRM Varėnos rinktinės tyrėjo nutarimu 2016-05-10 paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – G. L..

Nutartis neskundžiama.