Kauno apygardos teismo nuosprendis, 1-254-383/2018

Teismas: Kauno apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2018-12-14
Bylos Nr.: 1-254-383/2018
Teisminio proceso Nr.: 1-04-5-00031-2016-3
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjas: Valdas Vitunskas
Kaltinamasis: G. L., V. B.
Advokatai: Angelė Fominienė

Kategorijos

1.2.17.1Kontrabanda (BK 199 str.)

Baudžiamoji byla Nr. 1-254-383/2018Proceso Nr. 1-04-5-00031-2016-3 Procesinio sprendimo kategorijos:

1.2.17.1.; 1.2.17.3.;(S)KAUNO APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2018 m. gruodžio 14 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Valdas Vitunskas, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Tomui Dorelaičiui, kaltinamiesiems G. L., V. B., jų gynėjams advokatams Angelei Fominienei, Eugenijai Liutvinskienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje,

G. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvoje, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini), Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) rajono sav., Lietuva, nevedęs, šiuo metu nedirba atlieka laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių PN-AK (duomenys neskelbtini) sektoriuje, teistas:

1. 2014-11-10 Vilniaus rajono apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 178 str. 1 d.;

2. 2015-06-19 Kaišiadorių rajono apylinkės teismas nuosprendžiu pagal LR BK 258 str. 2 d., LR BK 258 str. 2 d.;

3. 2017-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d., ir 180 str. 1 d.;

4. 2017-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. LR BK 180 str. 2 d., LR BK 215 str. 1 d., LR BK 22 str. 1 d., LR BK 182 str. 1 d., LR BK 180 str. 1 d., LR BK 214 str. 1 d.;

5. 2017-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismas nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. LR BK 241 str. 1 d.,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį.

Žemesnės instancijos teismas

V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) r. sav., Lietuva, deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., Lietuva, vedęs, dirbantis vadybininku UAB "(duomenys neskelbtini)", teistas: 2015-07-02 Trakų rajono apylinkės teismas baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 str. 3 d.,

yra kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199 str. 1 dalį ir 199² straipsnio 1 dalį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Žemesnės instancijos teismas

G. L., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2016-05-08 apie 04.00 val., Varėnos raj., Kalvių kaimo ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0370-0371, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perduotas 65 dėžes cigarečių, tai yra, per valstybės sieną įgabeno 32500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius sudaro 80726 €, tokiu būdu gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė.

Tokiais savo veiksmais G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d.

Žemesnės instancijos teismas

Taip pat, G. L., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su V. B. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2016-05-08 04.00 val. Varėnos r., Kalvių k. ribose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0370-0371, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, pažeidžiant nustatytą tvarką, įgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 32500 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė – 80726 €, neteisėtai, nešdamas rankomis, gabeno nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešęs jas apie 15 metrų, tolimesniam gabenimui, sukrovė akcizais apmokestinamas prekes į automobilį „VW-Tranporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kalvių miške, Varėnos r., kuris su cigaretėmis, vairuojamas nusikalstamos veikos bendrininko V. B., 2016 m. gegužės 8 d. 04.15 val. Varėnos r. Kalvių k. ribose buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų, o G. L., vengdamas sulaikymo pasišalino.

Tokiais veiksmais G. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Žemesnės instancijos teismas

V. B., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2016-05-08 apie 04.00 val., Varėnos raj., Kalvių kaimo ribose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 0370-0371, būdamas Lietuvos Respublikos teritorijoje perėmė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos teritorijos ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų asmenų perduotas 65 dėžes cigarečių, tai yra, per valstybės sieną įgabeno 32500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius sudaro 80726 €, tokiu būdu gabendamas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną muitinei privalomus pateikti daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą, nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199 str. 1d.

Taip pat, V. B., pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 10 straipsnio 1 dalį, t. y. neturėdamas licencijos; Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų „Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ 2 p. reikalavimą, kuris nustato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje fiziniams asmenims draudžiama gabenti ir laikyti jiems nuosavybės teise priklausančiose, pagal nuomos, panaudos sutartį ar kitais pagrindais naudojamose patalpose ir kitose vietose tabako gaminius, nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais - banderolėmis, taip pat kontrabandinius tabako gaminius ir 2013 m. rugpjūčio 27 d. įsakymu Nr. 4-759 patvirtintų „Dėl Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2004 m. gegužės 26 d. įsakymu Nr. 4-200 patvirtintų Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikos teritorijoje taisyklių“ pakeitimo 3 p. reikalavimą, kuris nustato, kad fiziniams asmenims leidžiama laikyti ir gabenti nepaženklintus Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiais ženklais - banderolėmis tabako gaminius, jeigu jie laiko įvežtus iš kitų valstybių, išskyrus Europos Sąjungos valstybės nares, į Lietuvos Respubliką tabako gaminius, kurių kiekis vienam asmeniui neviršija 10 pakelių cigarečių, veikdamas bendrininkų grupėje kartu su G. L. ir ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, 2016-05-08 04.00 val. Varėnos r., Kalvių k. ribose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 0370-0371, per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, pažeidžiant nustatytą tvarką, įgabentas akcizais apmokestinamas prekes – 32500 pakelių cigarečių „Fest“, su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių muitinė vertė įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, viršijo 250 MGL dydžio sumą ir sudarė – 80726 €, neteisėtai, nešdamas rankomis, gabeno nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą, kur nunešęs jas apie 15 metrų, tolimesniam gabenimui, sukrovė akcizais apmokestinamas prekes į automobilį „VW-Tranporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusį Kalvių k. miške, Varėnos r., bei neteisėtai, šiuo automobiliu, cigaretes gabeno Lietuvos Respublikos teritorija, kol 2016 m. gegužės 8 d. 04.15 val. Varėnos r. Kalvių k. ribose jo (V. B.) vairuojamas automobilis „VW-Tranporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su akcizinėmis prekėmis buvo sulaikytas VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės pareigūnų.

Tokiais veiksmais V. B. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 199² str. 1 d.

Įrodymai ir jų vertinimas

Kaltinamasis V. B. dėl pareikštų kaltinimų kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 metais susipažino su asmeniu vardu V., jis pasiūlė užsidirbti pinigų. Pasakė, kad nuo Baltarusijos sienos reikės atvežti krovinį, kad sumokės už tai nuo 100 iki 300 eurų. Po mėnesio ar dviejų vaikščiodamas su šunimi vėl susitiko su tuo pačiu V. Jis jam priminė pasiūlymą dėl krovinio pervežimo. Jie pasikabėjo ir sutarė vakare susitikti. Sutarė susitikti Trakuose, prie rusų kapinių 20 val. vakaro. Tas asmuo buvo atvažiavęs su Peugot 605 tamsios spalvos ir dar ten stovėjo oranžinės spalvos autobusiukas. V. paaiškino kur važiuoti, kad link Varėnos, link Kalvių kaimo. Viską aptarė, paskui jis gavau žinutę, kad 1 val. nakties iš Karoliniškių, iš degalinės reikės pasiimti žmogų. Kaip vadinasi degalinė nepamena. Nuvažiavo į tą degalinę oranžiniu autobusiuku ir apie 1 val. nakties priėjo žmogus, paklausė ar į Varėną. Jis atsakė, kad taip. Tas žmogus atsisėdo į autobusiuką ir išvažiavo. Nuvažiavo į Kalvių kaimą, kur pasitiko, parodė kokia kryptimi reikia važiuoti. Tą žmogų, kuris įlipo Vilniuje matė pirmą kartą. Kalviuose įlipo dar vienas žmogus, jis rodė kur važiuoti. Atvažiavus, tie du išlipo, o jis liko mašinoje. Privažiavo prie pat sienos. Žmonės pradėjo nešioti juodus maišus, o jis pradėjo juos dėlioti mašinoje. Maišai buvo kvadrato formos. Jis dėliojo, kad tilptų, nes nežinojo kiek tų dėžių bus. Jis suprato, kad tai kontrabanda. Autobusiuką jam atvarė V., ir jis davė du mobilaus ryšio telefonus. Baigus krauti į mašiną sėdo tas žmogus, kurį pasiėmė iš Vilniaus, o tas kuris įlipo Kalviuose, liko ten. Važiavo be šviesų. Išvažiuojant iš kalvių kaimo, privažiavus užtvarą seno posto, pamatė artėjančias automobilio šviesas, tas kuris važiavo su juo, iššoko iš mašinos, o jis važiavo toliau, paskui pamatė, kad tai pasala. Pareigūnas sakė stot, gult, ėmė šaudyti. Jis pakluso, pasakė viską kas mašinoje. Atvažiavo pastiprinimas ir jį išsivežė. L. jis nepažįsta. Buvo tamsu ir veidų neįsidėmėjo, todėl negali atpažinti. Ką jis daro žinojo, suprato, kad turi vežti kažką tai be akcizų. Pagal svorį suprato, kad cigaretės. Labai gailisi dėl savo tokio poelgio.

Kaltinamasis G. L. dėl kaltinimo kaltu neprisipažino, ir paaiškino, kad tikslios datos nepamena, bet tai 2016 metais važiavo lyg iš (duomenys neskelbtini) k., su G. K.., A. L., ir dar vienu pažįstamu, vardo nežino, jis buvo vairuotojas. Važiavo iš draugo Dariaus atrodo. Važiavom po šventės, buvo neblaivūs, vairuotojas negėrė. Važiavom į miestą sekmadienį iš draugo, iš (duomenys neskelbtini), draugo vardas D., pavardės jo nežino, nelabai jis mano draugas, pažįsta jį taip. Atvažiavo pas D. trise. Vairuotojas atvažiavo tik jų pasiimti, jis jo nepažįsta. Į tą kaimą atvažiavo su savo mašina BMW. Penktadienį atvažiavo, šeštadienį nakvojo ten, o sekmadienį ryte važiavo atgal, juos sulaikė pasieniečiai. B. nepažįsta, ne jis pabėgo iš to autobusiuko.

Tam autobusiuke yra buvęs gal prieš šešias dienas iki sulaikymo, vežiojo malkas. Malkas vežiojo su A. L. ir dar vienu jo draugu. Cigarečių nevežė.

Apklaustas įtariamuoju prisipažino, nes jį gąsdino, grasino psichologiškai, galima sakyti skriaudė. Buvo priverstas išsigalvoti, kad greičiau paleistų. Buvo neblaivus, jo išvis tą dieną negalėjo apklausti. Jį gąsdino didele bauda, mušė galima pasakyti, gąsdino, nurodė B. nuotraukoje, liepė jį atpažinti, sakė šitas asmuo, jį tuomet atpažino.

Ikiteisminio tyrimo metu G. L. yra parodęs, kad kaltu prisipažįsta ir parodo, kad 2016-05-07, apie 22.00 val. būnant namuose į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino nepažįstamas numeris ir pasakė, kad 1.00 val. nakties reiks važiuoti dirbti. Kas skambino G. L. nežino, tačiau ką reiks dirbti – jis suprato, kadangi ir anksčiau buvo dalyvavęs kontrabandinių cigarečių gabenime. Nepažįstamasis lietuvių kalba 2016-07-08 01.00 val. nurodė išeiti ir jo laukti prie savo namų. Nurodytu laiku G. L. išėjo į lauką, netrukus prie jo privažiavo ir sustojo sidabrinės spalvos automobilis „Audi A6“, valstybinių numerių nepamena. G. L. atsisėdo už keleivio sėdynės, t.y. automobilio gale, automobilį vairavo nepažįstamas vyriškis, daugiau nieko nebuvo. G. L. nuvežė į Vilniaus miestą, kažkur link Karoliniškių mikrorajono ir sustojo Emsi degalinėje, tikslios vietos nežino, vairuotojas jam nurodė persėsti į ten aikštelėje stovėjusį oranžinės spalvos autobusiuką, kurio nei modelio nei valstybinių numerių G. L. neįsidėmėjo. Jame buvo dar du nepažįstami vyriškiai. Jie tryse su minėtu automobiliu nuvažiavo prie valstybės sienos Varėnos raj., tikslios vietos nežino, čia buvo pirmą kartą. Automobilį vairavo vienas iš nepažįstamųjų. Važiuodami nieko nekalbėjo. Atvažiavę prie valstybės sienos, Varėnos raj., paklojo ant keliuko kilimą, kurį atsivežė su savimi, tam, kad neliktų jų pėdsakų. Matė, kad, per valstybės sieną buvo paklota viena didelė lenta, baltarusiai pradėjo nešti dėžes su cigaretėmis, kurios buvo suvyniotos į juodos spalvos polietileną, eidami su jomis, per paklotą lentą ir atnešę į Lietuvos Respublikos pusę, perdavinėjo jiems. G. L. žinojo, kad tose dėžėse yra cigaretės, minėtas dėžes jie trise krovė į oranžinės spalvos autobusiuką. Dėžių buvo 65 vnt. Sunešę dėžes, baltarusiai pasiėmę lentą nuėjo atgal į Baltarusiją. Sukrovę dėžes į minėtą autobusiuką, važiavo link Vilniaus. Jų automobilio šviesos buvo išjungtos, nes bijojo, kad jų nesulaikytų pasienio pareigūnai. Jiems pavažiavus apie 2 km. nuo valstybės sienos, kur krovė cigaretes, pamatė automobilio šviesas. G. L. ir kitas nepažįstamasis iššoko iš transporto priemonės ir bėgo nuo pareigūnų, bėgdamas girdėjo šūvį, taip pat matė, kad yra sulaikytas autobusiuko vairuotojas. Miške bebėgdami su tuo kitu nepažįstamuoju jie išsiskyrė. Išėjęs į kaimą, kurio pavadinimo nežino, jis parašė SMS pranešimą nepažįstamajam, kuris jam skambino ir nurodė 01.00 val. išeiti prie savo namų. G. L. beinant keliu prie jo sustojo sidabrinės spalvos Toyota Corola, valstybinių numerių nepamena, kurį vairavo nepažįstamasis. G. L. įsėdo į automobilį, ten sėdėjo G. K. ir A. L., kuriuos pažįsta, jie yra jo kaimynai ir gyvena netoliese (duomenys neskelbtini) Vilniaus raj. Jiems pavažiavus apie pora kilometrų, automobilį sustabdė pasienio pareigūnai ir juos visus pristatė į Varėnos rinktinę aplinkybių išaiškinimui. Autobusiuko vairuotoją G. L. galėtų atpažinti, jis buvo apie 49 m. amžiaus, apie 180 cm. ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, kalbėjo ir rusiškai ir lietuviškai, dėvėjo žalios spalvos drabužius. G. K. ir A. L. su juo kartu cigarečių nenešė ir tuo autobusiuku prie valstybės sienos kartu su juo nevažiavo. Kitas vyriškis, kuris nešė cigaretes ir krovė į autobusiuką, t.y. tas kuris pabėgo - buvo apie 30 m. amžiaus, apie 170 m. ūgio, sportiško kūno sudėjimo, dėvėjo juodos spalvos sportinį kostiumą ir buvo užsidėjęs sportinę kepuraitę ant galvos. G. L. jo atpažinti negalėtų, nes neįsidėmėjo jo veido bruožų. Cigaretes jis nešė ne pirmą kartą, kam jos priklauso ir kur turėjo būti gabenamos toliau, G. L. nežino. Jis taip pat nežino, kam priklauso oranžinės spalvos autobusiukas, į kurį jie krovė cigaretes. Įtarime minimo asmens V. B., jis pagal vardą ir pavardę – nepažįsta. G. L. labai gailisi dėl padaryto nusikaltimo, tai padaryti ryžosi dėl sunkios materialinės padėties, nes šiuo metu mažai uždirba. Už atneštas cigaretes jam žadėjo sumokėti 100 eurų, po to kai sukraus cigaretes. Parodymus davė savo valia, niekas jo nevertė, visos apklausos metu dalyvavo gynėjas. (t. 8, b. l. 90-92).

Kaltinamasis G. L. dėl pagarsintų jo duotų parodymų paaiškino, kad apklausoje dalyvavo advokatas, apklausos metu psichinės prievartos jo atžvilgiu nebuvo naudojama. Kodėl tokius parodymus davė, jis paaiškinti negali.

Su tuo autobusiuku jis yra važiavęs iki sulaikymo kokios 6-7 d. Tuo metu važiuodamas autobusiuku gėrė energetinį gėrimą. Kodėl nenurodė apklausoje, kad tuo autobusiuku yra vežęs malkas, tai niekas to neklausė.

Iš fotonuotraukos atpažino B., pareigūnas parodė jo nuotrauką pirštu, liepė jį atpažinti. Pareigūnas parodė, kad atpažinti šį asmenį, kad jis vairavo automobilį.

Faktus man papasakojo pareigūnai, ką sakyti. Šiandien apklaustų pareigūnų ten nebuvo, šie liudytojai jam aplinkybių nenurodė.

Kaip paaiškinti, kad autobusiuke rasta jo DNR pėdsakų, to paaiškinti negali. Dėl rastų jo mikrodalelių autobusiuke, tai juo yra važiavęs iki sulaikymo kokias 6-7 d. atgal. Važiuodamas sėdėjo keleivio pusėje, vežė malkas.

Tyrėjai ir advokatui nesakė, kad jis neblaivus, bet jie tai turėjo matyti jo apklausos metu. Jei gerai pamena, tai jo apklausa prasidėjo apie 22.00 val., vakaro, o buvo sulaikyta ryte 9.00 val.

Liudytojas V. K. parodė, kad jis gyvena (duomenys neskelbtini), D. R., Vilniaus r. Dirba pagal verslo liudijimą, remontuoja automobilius, turi automobilių servizą. Jo vardu yra registruotas automobilis "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), oranžinės spalvos. Minėtą automobilį naudoja savo reikmėms. 2016-05-07 apie pietus, laikotarpyje nuo 12 iki 14 val. tiksliai laiko pasakyti negali, pas jį į garažą atėjo vyriškis, kuris paklausė ar paskolins jam V. K. mikroautobusą, V. K. jam atsakė, kad paskolins. Vyriškis apie 30 m. amžiaus, vidutinio kūno sudėjimo, apie 175 cm ūgio, trumpai kirptų plaukų. Minėtas asmuo yra matytas, yra V. K. autoservizo klientas, pas jį montuojasi savo automobilio ratus. Jo vardo ir pavardės nežino, tačiau žino, kad gyvena kažkur šalia R. Minėtą asmenį galėtų atpažinti pagal pateiktą fotonuotrauką. Jis kelis kartus jau anksčiau buvo skolinęsis minėtąjį mikroautobusą, t.y. maždaug prieš metus laiko, lygtai rudenį. Mikroautobusiukas stovi už namo tvoros. Jame būna registracijos liudijimas ir užvedimo raktelis. Minėtasis vyriškis nieko V. K. nesakė kam jam reikalingas mikroautobusiukas, o šis ir neklausė, jis tik pasakė, kad užpils pilną baką kuro. Taip pat neminėjo kuriam laikotarpiui pasiskolina automobilį. 2016-05-07 apie 22.00 val., tikslaus laiko pasakyti negali, V. K. pamatė, kad už tvoros nėra automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), tuomet suprato, kad minėtas vyriškis jį pasiėmė. Minėtas vyriškis pas V. K. buvo atvažiavęs sidabrinės spalvos automobiliu "Audi A6", v/n nežino. Jis buvo vienas. Savo automobilį "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini) V. K. tik paskolino, kadangi minėtas asmuo yra jo klientas. Nori, kad automobilis jam būtų sugrąžintas. Jis 2016-05-08 iš Varėnos rinktinės pareigūnų sužinojo, kad jo paskolinta transporto priemone buvo gabenamos akcizais apmokestinamos prekės - cigaretės. V. K. nežino kas minėtu automobiliu važiavo.

Liudytojas V. P. parodė, kad jo darbo vieta nustatyta A. B. užkardoje. 2016-05-07 nuo 21.00 val. iki 2016-05-08 10.00 val. vykdė tarnybą A. B. užkardos pamainos vyresniojo pareigose. Tarnybos metu, apie 03.35 val. gavo pranešimą, kad Varėnos raj. Kaniavos sen. Kalvių kaimo ribose važinėja įtartinas automobilis. Aš apie 03.40 val. išvyko Kalvių kaimo link. Apie 03.50 val. prieš Kalvių kaimą, prie atraminio punkto, t.y. toje vietoje kur yra vienintelis išvažiavimas iš minėto kaimo, V. P. blokavo kelią, užverdamas jo užtvarą. Netrukus, sėdėdamas tarnybiniame automobilyje, pamatė nuo Kalvių kaimo pusės, be šviesų, atvažiuojantį automobilį. Kai jis privažiavo arčiau jo, tik tada pamatė – kad tai yra oranžinės spalvos mikroautobusas „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini). Išlipęs iš tarnybinio automobilio, jis su STOP disku bandė stabdyti minėtąjį mikroautobusą, tačiau jis įjungė ilgas šviesas ir padidinęs greitį bandė pravažiuoti nesustojęs, bet uždarytas užtvaras neleido jam važiuoti toliau. V. P. matė, kaip atsidarė mikroautobuso keleivio durelės ir iš važiuojančio automobilio iššoko vienas asmuo ir nubėgo gilyn į mišką. Kaip atrodė pabėgęs asmuo – pareigūnas smulkiai apibūdinti negali, nes neįsidėmėjo – jį matė tik akimirką, be to buvo tamsu, todėl pabėgusio asmens jis atpažinti negalėtų, tik matė, kad jo kelnės buvo juodos spalvos su kažkokiu žalios spalvos užrašu ir buvo apsiavęs pilkos spalvos sportiniais bateliais, kurių atšvaitai ryškiai švietė jam bebėgant gilyn į mišką, kadangi prieš pat sulaikytąjį automobilį stovėjo tarnybinis automobilis su įjungtomis šviesomis. Tada iš to paties mikroautobuso, iš vairuotojo pusės, išlipo dar vienas vyriškis, kuris vairavo mikroautobusą „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) ir norėjo eiti į mišką, nors V. P. jam ir šaukė, kad sustotų, tačiau jis į pareigūno perspėjimus neregavo, todėl iš tarnybinio pistoleto Glock-19 (duomenys neskelbtini) V. P. iššovė įspėjamąjį šūvį į viršų. Tada mikroautobuso vairuotojas atsigulė ant žemės, pareigūnas matė, kad jis buvo apsirengęs žalios spalvos sportinį kostiumą, ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos sportinę kepuraitę. V. P. paprašė jo prisistatyti, gulintis ant žemės asmuo pasakė, kad jis yra minėtos transporto priemonės vairuotojas - LR pil. V. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas atrodė labai išsigandęs, kalbėjo, kad jis tik sulaikytos transporto priemonės vairuotojas, kad veža daržoves, ir kas yra sudėta jo vairuojamame automobilyje – jis nežino. V. B. ant vienos rankos mūvėjo šviesios spalvos pirštinę, V. P. paklausus kodėl jis su pirštine – vairuotojas pasakė, kad jam stipriai kraujuoja seniau sužeistas pirštas ir dėl to jis dėvi pirštinę. Kadangi pažeidimo vietoje pareigūnas buvo vienas, todėl nedelsiant apie įvykį pranešė gretimoms sargyboms, SPU pareigūnams, užkardos budėtojui. Priėjęs arčiau prie sulaikyto automobilio, pro praviras vairuotojo pusės dureles, jis pamatė, kad jo krovinio skyriuje iki pat lubų buvo sukrauti juoda polietilenine apvynioti stačiakampio formos ryšuliai. Nešulių V. P. pats neardė ir neapžiūrėjo, tačiau pagal darbo patirtį sprendė, kad juose gali būti sudėtos kontrabandinės cigaretės ir tik vėliau sužinojo, kad jo sulaikytame mikroautobuse buvo aptikta 32500 vnt pakelių cigarečių „Fest“, pažymėtų BR akcizo mokesčio ženklais. Ant automobilyje esančių cigarečių, buvo užklotas kilimas ar audeklas. Netrukus į pažeidimo vietą atvyko kinologas su tarnybiniu šunimi ir ieškojo pabėgusio asmens, tačiau jo aptikti nepavyko. Atvykus gretimai sargybai, V. P. kartu su SPU pareigūnais blokavo visus aplinkinius kelius, ieškodami pažeidėjų, pareigūnams jis pasakė, kad pabėgęs asmuo buvo su pilkos spalvos sportine avalyne ir juodom su žalios spalvos užrašu sportinėm kelnėm. 2016-05-08 apie 8 val. 50 min., jam per radijo ryšį A. B. užkardos pareigūnas A. Č. pranešė, kad apie 5 km. atstumu nuo sulaikyto automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) su cigaretėmis, Varėnos r., Paąžuolės kaime patikrinimui sustabdė sidabrinės spalvos automobilį „Toyota corolla“, v/n (duomenys neskelbtini) ir kad juo važiuoja 4 įtartini asmenys, iš kurių du yra purvini, pavargę, šlapiais drabužiais, o vienas iš jų dėvi panašius į V. P. apibūdinto pabėgusio asmens drabužius ir pilkos spalvos sportinę avalynę. V. P. nurodė, kad minėtiems asmenims neleistų važiuoti toliau, kol neatvyks SPU pareigūnai.

Liudytojas G. L. parodė, kad jo darbo vieta nustatyta A. B. užkardoje. 2016-05-08 jam būnant namuose, ne tarnybos metu, apie 4.30 val. į jo mobilaus ryšio telefoną paskambino A. B. užkardos budėtoja, kuri pranešė, kad yra reikalinga kinologo pagalba ir nurodė vykti į pažeidimo vietą, Varėnos r., Kalvių kaimo ribose, kur yra sulaikytas mikroautobusas su galimai kontrabandinėmis cigaretėmis, budėtoja taip pat paminėjo, kad minėto automobilio vairuotojas yra sulaikytas, o kitas su juo važiavęs asmuo iššoko iš važiuojančio automobilio ir pabėgo gilyn į mišką G. L. nedelsiant kartu su tarnybiniu šunimi „V.“ išvyko į pažeidimo vietą, kur atvykęs pamatė miške, prie nuleisto užtvaro stovintį oranžinės spalvos automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini). Pabėgusio asmens paieškai ir vietovės apžiūrai G. L. panaudojo tarnybinį šunį „V.“, kuris nuo mikroautobuso „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), mišku pėdsakais sekė apie 3 km. link Dubičių kaimo, o priėjus kelią Dubičiai – Kalviai, pėdsakai pasibaigė. Apžiūrėjus aplinkines vietoves, daugiau jokių kitų paliktų daiktų aptikta nebuvo. Sugrįžęs prie sulaikyto mikroautobuso „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), pro jo langą G. L. matė, kad jo salone, t.y. krovinio skyriuje iki pat lubų yra sukrauti stačiakampio formos ryšuliai, kurie buvo suvynioti į juodos spalvos polietileną, ir uždengti kilimu. Jis pagal darbo patirtį sprendė, kad tuose ryšuliuose yra sudėtos kontrabandinės cigaretės, tačiau pats jų neardė ir neapžiūrinėjo, tik vėliau sužinojo, kad ten buvo aptiktos 65 dėžės cigarečių Fest, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. Sugrįžęs į užkardą iš budėtojos sužinojo, kad minėtą mikroautobusą vairavo LR pilietis V. B., gim (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini) raj. 2016-05-08 nuo 9.00 pagal darbo grafiką, jis vykdė tarnybą kartu su kolega D. Č., jiems tikrinant pagal užduotį priskirtą valstybės sienos ruožą, Varėnos r. Kalvių k. ribose, apie 10.11 min., apie 15 m. atstumu nuo VSŽ Nr. 0371 link VSŽ Nr. 0370, aptiko nuo valstybės sienos į LR gilumą vedantį šviežią žolėje išmintą taką, kur tiek Lietuvos, tiek Baltarusijos pusėse matėsi nulenkta žolė, taip pat kontrolinėje pėdsakų juostoje buvo matyti likęs stačiakampio formos įspaudas. Daugiau nieko papasakoti negali.

Liudytojas A. Č. parodė, kad jo darbo vieta yra nustatyta A. B. užkardoje. 2016-05-08 vykdant tarnybą, apie 04.20 val., jam į mobilaus ryšio telefoną paskambino A. B. užkardos budėtoja, kuri pranešė, kad Varėnos raj., Kalvių k. ribose yra sulaikytas V. B. vairuojamas automobilis „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) su galimai kontrabandinėmis cigaretėmis, taip pat budėtoja jam pasakė, kad stabdant minėtąjį automobilį, vienas asmuo, sėdėjęs keleivio vietoje, iš jo iššoko ir pasišalino į miško gilumą, budėtoja taip pat paminėjo, kad pabėgęs asmuo dėvėjo juodos spalvos kelnes su žaliu užrašu ir buvo apsiavęs pilkos spalvos sportiniais bateliais. A. Č. nedelsiant išvyko į pažeidimo vietą, kur atvykęs, Varėnos r., Kalvių k. ribose, pamatė miške, prie nuleisto užtvaro stovintį oranžinės spalvos automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) ir sulaikytą minėto automobilio vairuotoją. Nuo automobilio ir jo vairuotojo sulaikymo vietos, valstybės siena yra apie 3 km. atstumu. Priėjęs arčiau, pro mikroautobuso „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) langą pareigūnas pamatė, kad jo salone, krovinio skyriuje iki pat lubų yra sukrauti stačiakampio formos ryšuliai, kurie buvo suvynioti į juodos spalvos polietileną, ir uždengti kažkokiu audeklu. A. Č. pagal darbo patirtį sprendė, kad tuose ryšuliuose yra sudėtos kontrabandinės cigaretės, tačiau pats jų neardė ir neapžiūrinėjo, tik vėliau sužinojo, kad ten buvo aptiktos 65 dėžės cigarečių Fest, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo mokesčio ženklais. A. Č. pamainos vyresniojo nurodymu sulaikytąjį V. B. pristatė į A. B. užkardą ir siekiant surasti pasišalinusį asmenį blokavo kelią Rakai -Dubičiai, ties Dubičių kaimu. Netrukus jam paskambinęs pamainos vyresnysis nurodė važiuoti į netoliese esantį Paąžuolės kaimą, kur tuo metu pažeidėjų ieškojo Varėnos rinktinės SPU pareigūnai, tačiau jiems reikėjo kažkur skubiai išvykti tarnybos tikslais. Jam atvykus į Paąžuolės kaimą, SPU pareigūnai išvyko, o A. Č. liko jų vietoje, blokuodamas kelią ties Paąžuolės kaimu. Norint surasti iš automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) pasišalinusį asmenį, jis tikrino visus minėtu keliu vykstančius asmenis ir stabdė visas transporto priemones. 2016-05-08 apie 8 val. 50 min., Varėnos r. Paąžuolės kaimo ribose patikrinimui buvo sustabdytas sidabrinės spalvos automobilis „Toyota corolla“, v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo vyko 4 įtartini asmenys, iš kurių du buvo purvini, pavargę, šlapiais drabužiais, o vienas iš jų dėvėjo panašius į budėtojos apibūdinto pabėgusio asmens drabužius ir pilkos spalvos sportinę avalynę. Minėtasis automobilis važiavo nuo Dubičių kaimo pusės. Patikrinęs vykusių asmenų dokumentus, A. Č. sužinojo, kad automobilį „Toyota corolla“, v/n (duomenys neskelbtini) vairavo R. Č., kartu su juo kaip keleiviai vyko G. K., A. L. ir G. L. (būtent jo apranga, buvo užkardos budėtojos labai panašiai apibūdinta, kaip asmens, kuris pabėgo iš įvykio vietos). Paklausus minėtų asmenų kur jie vyksta, šie negalėjo nieko paaiškinti, kiek pagalvoję, atsakė, kad važiuoja iš netoliese esančio D. kaimo, iš draugo, tačiau nežino nei jo vardo, nei tikslios vietos kur jis gyvena. Apie sustabdytą automobilį „Toyota corolla“, v/n (duomenys neskelbtini) ir juo vykstančius 4 įtartinus asmenis, pareigūnas paskambinęs pranešė užkardos budėtojai. Netrukus atvyko SPU pareigūnai, kurie automobilį ir minėtus keturis asmenis nusivežė į Varėnos rinktinę aplinkybių išaiškinimui.

Liudytoja J. P. parodė, kad ji apklausinėjo sulaikytąjį L. Jo sveikatos būklė nekėlė jokių abejonių. L. neminėjo, kad blogai jaučiasi, gydytojų neprašė. Sulaikytas jis buvo paryčiais, apie 4 ryto, o apklausinėjo jį tik vakare. Jis sėdėjo ant suolo ir laukė savo eilės apklausai. Jį pristatė į Varėnos pasienio rinktinę, kada jį atvežė, kelintą valandą, negali pasakyti. Apklausa L. vyko vakare. Visi sulaikytieji buvo nuvežti į B. užkardą, tik paskui atvežti apklausai. Jo savijauta abejonių nekėlė, apklausoje dalyvavo valstybės paskirtas gynėjas. Pastabų perkaičius protokolą nei L., nei advokatas neišreiškė. Apklausa vyko ramiai, be jokios prievartos, kalbėjo pats. Per apklausą jis įvardijo tikslų cigarečių kiekį. Pasakė, kad kaltę pripažįsta, papasakojo kaip pabėgo iš to autobusiuko. Jis nesiskundė, kad jam kažkas negerai. Per kitas apklausas jis atsisakė savo parodymų, tai yra užfiksuota. G. L. nurodė, kad gali atpažinti autobusiuko vairuotoją, jis atpažino kitą sulaikytąjį V. B..

Įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad pagal VSAT prie LR VRM Varėnos rinktinės Sargybų skyriaus specialisto V. P. pranešimą vykstama į įvykio vietą, esančią Kalvių kaimo ribose, Varėnos rajone. Asfaltuoto kelio Vydeniai- Dubičiai- Rakai, 20-ajame kilometre, Mantotų kaimo ribose pasukus į kairę pusę ir žvyrkeliu pavažiavus 4530 metrų link Kalvių kaimo, žvyrkelio kairėje pusėje matomas stovintis nedidelis pastatas - pasieniečių atraminį punktą. Prie šio atraminio punkto yra metalinis užtvaras, kuris šiuo metu užtveria pusę žvyrkelio. Už šio užtvaro, žvyrkelio kairėje pusėje (žiūrint link Kalvių kaimo) matomas stovintis oranžinės spalvos automobilis „VW TRANSPORTER“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini). Automobilio priekis nukreiptas nuo Kalvių kaimo pusės link Lietuvos Respublikos gilumos. Automobilio visos durelės yra uždarytos, krovinių skyriaus šoniniai langai yra užtamsinti specialia plėvele. Bagažinės durelių langas yra neužtamsintas, tačiau matoma, kad jis iš automobilio vidaus yra uždengtas pilkos spalvos audiniu. Per priekinį automobilio stiklą taip pat matosi, kad krovinių skyrius yra uždengtas tokiu pačiu audiniu. Tęsiant minėto automobilio apžiūrą specialistas apžiūrėjęs automobilio išorę vizualiai bei naudodamas daktiloskopinius miltelius randa ir daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoja žmogaus rankos pirštų pėdsakus. Vieni žmogaus rankų pirštų pėdsakai rasti ant automobilio dešinės pusės keleivio durelių išorinės pusės, 16 cm atstumu statmenai į viršų nuo durelių rankenėlės. Šie pirštų pėdsakai daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoti ir įdėti į popierinį voką Nr. 1. Dar vieni žmogaus rankų pirštų pėdsakai rasti ant automobilio dešinės pusės keleivio durelių išorinės pusės, 7 cm atstumu statmenai į apačią nuo durelių rankenėlės. Šie pirštų pėdsakai daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoti ir įdėti į popierinį voką Nr. 2. Dar vieni žmogaus rankų pirštų pėdsakai rasti ant automobilio kairės pusės vairuotojo durelių išorinės pusės, 1 cm atstumu statmenai į viršų nuo durelių rankenėlės. Šie pirštų pėdsakai daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoti ir įdėti į popierinį voką Nr. 3. Apžiūros metu automobilio durelės yra neužrakintos. Atidarius automobilio krovinių skyriaus šonines dureles bei bagažinės dureles, matoma, kad automobilyje yra prikrauta stačiakampio formos dėžių, kurios supakuotos į juodos spalvos polietileno maišus. Šios dėžės užima visą automobilio krovinių skyriaus tūrį. Praplėšus vieną dėžę nustatyta, kad dėžėje yra cigaretės „Fest“, paženklintos Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Tęsiant apžiūrą Varėnos rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresnysis specialistas G. Ž. iš minėto automobilio „VW TRANSPORTER“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) salono nuo vairuotojo sėdynės sėdimosios dalies ir keleivio sėdynės sėdimosios dalies naudojant medžiaginį adsorbentą paima kvapo pėdsakus. Taip pat tokiu pačiu būdu paimami ir automobilio salono foninio kvapo pėdsakai. Medžiaginiai adsorbentai su kvapo pėdsakais patalpinti į 0.5 litro talpos stiklainius, stilkainiai užsukti metaliniais dangteliais. Taip pat naudojant specialią lipnią juostą specialistas nuima mikrodaleles ir plaušelius nuo minėto automobilio vairuotojo sėdynės atlošo. Šie objektai įdedami į popierinį voką Nr. 4. Tokiu pačiu būdu mikrodalelės ir plaušeliai nuimami ir nuo automobilio keleivio sėdynės atlošo. Šie objektai įdedami į popierinį voką Nr. 5. Automobilio salone, ant prietaisų skydelio viršaus, ties vairu, rastas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“. Specialistas apžiūrėjęs telefono išorę vizualiai bei naudodamas daktiloskopinius miltelius randa ir daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoja žmogaus rankos pirštų pėdsaką nuo telefono ekrano. Šis piršto pėdsakas įdėtas į popierinį voką Nr.6. Telefonas įjungtas, matosi aktyvuotas užrašas „Ežys“, telefono pirmas IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), antras IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Telefonas įdėtas į voką Nr. 11. Specialistas apžiūrėjęs telefono išorę vizualiai bei naudodamas daktiloskopinius miltelius randa ir daktiloskopinės plėvelės pagalba nukopijuoja žmogaus rankos pirštų pėdsaką nuo telefono ekrano. Šis piršto pėdsakas įdėtas į popierinį voką Nr. 6. Automobilio viduje, ant automobilio grindų ties keleivio sėdyne guli 3 tamsios spalvos plastikiniai buteliukai 0.5 litro talpos. Buteliukai tušti, užsukti originaliais plastikiniais kamšteliais. Ant šių buteliukų yra etiketės su užrašais „burn ENERGY DRINK ORIGINAL“. Specialistas apžiūrėjęs šių buteliukų išorę vizualiai bei naudodamas daktiloskopinius miltelius ant vieno iš buteliukų randa ir daktiloskopinės plėvelės pagalba ant trijų daktiloskopinių plokštelių nukopijuoja žmogaus rankos pirštų pėdsakus. Šie pirštų pėdsakai įdėti į popierinį voką Nr. 7. Rasti buteliukai įdėti į popierinį voką Nr. 8. Automobilyje ant automobilio grindų ties keleivio sėdyne, guli automobilio daiktadėžė, atidarius šią daiktadėže, jos viduje randama ir paimama draudimo bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AMA (duomenys neskelbtini), taip pat rudos spalvos dokumentų dėklas, kuriame yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ tecninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 001-1169987; VĮ „Regitra“ transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) (registracijos liudijimas iš dokumentų dėklo vidaus neišimamas, jo numeris matosi per permatomą plėvelę). Dokumentų dėklas su jame esančiais dokumentais įdedamas į popierinį voką Nr. 9. Automobilio peleninėje, kuri yra prietaisų skydelio apačioje, per vidurį ties greičių perjungimo svirtimi rasta ir paimta 18 nuorūkų. Nuorūkos sudėtos į popierinį voką Nr. 10. Nuo automobilio priekio 3 metrų atstumu žvyrkelio dešinėje pusėje, šalikelėje ant sausų lapų matome gulinčią vieną šovinio tūtelę. Tūtelės ilgis 19 mm, skersmuo 9 mm, kapsulė pažeista. Ant tūtelės apačios yra užrašai „LUGER 9 mm RP“, tūtelė apžiūrėta, tačiau nepaimama. Tęsiant įvykio vietos apžiūrą automobilis paliekamas saugoti ir pagal automobilio padangų protektoriaus paliktus pėdsakus žvyrkelyje yra nusekama keliu 3350 metrų link valstybės sienos, apie 15 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0371. Minėtoje vietoje žolėje matosi, kad automobilio apsisukinėta. Prie stovėjimo vietos yra išmintos, išguldytos apie 3 m² žolės plotas. Nuo šios vietos veda išmintos žolės takelis iki pasienio patrulio tako, ties VSŽ Nr. 0371. valstybės siena, šioje vietoje eina miškinga vietove, nuo valstybės sienos linijos į Lietuvos Respublikos pusę apie 2 metro pločio žemės juosta, kurios paviršius apaugęs žole, samanomis, už šios juostos yra 4 metrų pločio kontrolinė pėdsakų juosta- išakėtos purios žemės juosta, kurios paviršiuje kai kur yra žolės, už kontrolinės pėdsakų juostos eina 2 metrų pločio pasienio patrulio takas, šio tako kraštai apaugę žole. Nuo valstybės sienos linijos į Baltarusijos Respublikos pusę yra apie 1 metro pločio kontrolinė pėdsakų juosta- išakėtos purios žemės juosta, už jos matosi pasienio patrulio takas, dar toliau matosi spygliuotos vielos tvora, už tvoros matosi miško kelias ir miškas. Ties VSŽ Nr. 0371 Baltarusijos Respublikos pusėje matosi kad kontrolinėje pėdsakų juostoje yra padaryti užlyginimai, lyginimo vietoje žemės paviršius yra tamsesnės spalvos ir žemės paviršius puresnis. Lietuvos Respublikos pusėje, 6 metrų atstumu nuo VSŽ Nr. 0371 link VSŽ Nr. 0370 už valstybės sienos linijos prie kontrolinės pėdsakų juostos yra apie 1 m² išmintos žolės plotas. Kontrolinės pėdsakų juostos pradžioje šioje vietoje yra stačiakampio formos įspaudas, kurio kraštinės 25 cm ir 5 cm. Už kontrolinės pėdsakų juostos ant apaugusio žole patrulio tako krašto yra apie 1 m² išmintos žolės plotas. Iki šios vietos ir atveda išmintos žolės takelis, vedantis nuo automobilio stovėjimo vietos. Tęsiant apžiūrą grįžtama prie automobilio „VW TRANSPORTER“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), ir šis automobilis pristatomas į Varėnos rinktinę, esančią adresu Varėna, Alytaus g. 1. Čia iš automobilio krovinių skyriaus yra iškraunamos ir suskaičiuojamos dėžės. Iškrovus dėžes paaiškėjo, kad automobilyje buvo iš viso 65 dėžės, visos dėžės supakuotos į juodos spalvos polietileninius maišus ir kiekviena dėžė dar perrišta baltos spalvos polipropileno virvelėmis. Praplėšus juodos spalvos politileninius maišus matoma, kad juose yra sudėtos gamyklinės rudos spalvos kartoninės dėžės ant kurių užklijuotos etiketės su cigarečių pavadinimu „Fest“. Juodos spalvos polietileniniai maišai yra nuimami nuo kiekvienos dėžės ir sudedami į 3 juodos spalvos polietileninius maišus, kurie paženklinami: maišas Nr. 1, Nr. 2, Nr. 3. Pirmame maiše sudedama 20 polietileninių maišų, nuimtų nuo dėžių su cigaretėmis. Antrame maiše- taip pat sudedama 20 polietileninių maišų, nuimtų nuo dėžių su cigaretėmis. Trečiame maiše sudedama 25 polietileniniai maišai, nuimti nuo dėžių su cigaretėmis. Iš viso buvo surasta 65 juodos spalvos polietileniniai maišai, kuriuose buvo 65 dėžės su cigaretėmis „Fest“. Kiekvienoje dėžėje yra sudėta po 500 vnt pakelių cigarečių „Fest“ (balti pakeliai, raudonos spalvos užrašas „Fest“), Visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo mokesio ženklais. Iš viso automobilyje buvo rasta ir paimta 32500 pakelių cigarečių „Fest“. Kiekviename pakelyje yra po 20 vienetų cigarečių. Daugiau apžiūros metu tyrimui reikšmingų objektų nenustatyta. Specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada: atliekant automobilio „VW TRANSPORTER“ v. n. ž. (duomenys neskelbtini) apžiūrą, vizualiai ir daktiloskopinių miltelių pagalba ant priekinių dešinės pusės keleivio durelių išorinės pusės, 16 cm atstumu statmenai į viršų nuo durelių rankenėlės, buvo išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant vienos daktiloskopinės plokštelės (vokas Nr. 1) ir 7 cm atstumu statmenai į apačią nuo durelių rankenėlės išryškintas vienas rankos piršto pėdsakas, kuris nukopijuotas ant vienos daktiloskopinės plokštelės (vokas Nr. 2). Ant automobilio kairės pusės vairuotojo durelių išorinės pusės, 1 cm atstumu statmenai į viršų nuo durelių rankenėlės išryškintas vienas rankos pėdsakas, kuris nukopijuotas ant vienos daktiloskopinės plokštelės (vokas Nr. 3). Automobilio „VW TRANSPORTER“ v. n. ž. (duomenys neskelbtini) salone nuo vairuotojo sėdynės sėdimos vietos ir keleivio sėdynės sėdimos vietos medžiaginių adsorbentų pagalba paimti kvapo pėdsakai, kurie patalpinti į 0,5 l talpos stiklainius, taip pat medžiaginio adsorbento pagalba iš automobilio salono paimtas foninis kvapas, kuris patalpintas į 0,5 l talpos stiklainį. Specialios lipnios juostos pagalba paimtos mikrodalelės ir plaušeliai nuo automobilio priekinės kairės pusės (vairuotojo) sėdynės atlošo (vokas Nr. 4) ir priekinės dešinės pusės (keleivio) sėdynės atlošo (voką Nr. 5). Automobilio salone, ant prietaisų skydelio viršaus, ties vairu, rastas juodos spalvos mobiliojo ryšio telefonas „Nokia“, kurį apžiūrėjus vizualiai bei daktiloskopinių miltelių pagalba ant ekrano išryškintas vienas rankos piršto pėdsakas, kuris nukopijuotas ant vienos daktiloskopinės plokštelės (vokas Nr. 6). Automobilio viduje, ant automobilio grindų ties keleivio sėdyne guli 3 tušti tamsios spalvos plastikiniai buteliukai 0.5 litro talpos. Ant šių buteliukų yra etiketės su užrašais „burn ENERGY DRINK ORIGINAL“. Apžiūrėjęs šių buteliukų išorę vizualiai bei daktiloskopinių miltelių pagalba ant vieno buteliuko kakliuko buvo išryškinti rankų pėdsakai, kurie nukopijuoti ant trijų daktiloskopinių plokštelių (vokas Nr. 7). Automobilio peleninėje, kuri yra prietaisų skydelio apačioje, per vidurį ties greičių perjungimo svirtimi randamos cigarečių nuorūkos. Cigarečių nuorūkas pincetu paimamos ir sudedamos į popierinį voką Nr. 10. Iš viso rasta ir paimta 18 nuorūkų. Pristačius automobilį „VW TRANSPORTER“, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) į Varėnos rinktinę, iš automobilio cigarečių dėžės iškraunamos, suskaičiuojamos- 65 dėžės. Nuo visų cigarečių dėžių nuimami juodos spalvos polietileniniai maišai, kurie yra sudėti į polietileninius maišus. Pirmame maiše sudedama 20 polietileninių maišų, nuimtų nuo dėžių su cigaretėmis. Antrame maiše- taip pat sudedama 20 polietileninių maišų, nuimtų nuo dėžių su cigaretėmis. Trečiame maiše sudedama 25 polietileniniai maišai, nuimti nuo dėžių su cigaretėmis. Daugiau kitų pėdsakų, tinkamų asmens identifikavimui nebuvo aptikta (t. 1, b. l. 59-77).

Daiktų ir dokumentų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas odinis, rudos spalvos, išlankstomas dokumentų dėklas, su užrašu „Milano“, išimtas 2016-05-08 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini). Išskleidus dėklą, jame matomas aukščiau minėtai transporto priemonei išduotas registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra žalsvos spalvos blankas, jame yra duomenys apie automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) techninius duomenis: pirmos registracijos data 1993-10-04, kėbulo numeris: (duomenys neskelbtini), savininko duomenys: V. K., gyv. (duomenys neskelbtini) sen., D. R. k., (duomenys neskelbtini). Pirmos registracijos Lietuvoje data 2007-07-13, išdavimo data 2016-02-05, variklio darbinis tūris – 2370 cm3, variklio galia - 57 kW, kuro rūšis - dyzelinas, variklio numeris – nenustatytas, spalva - oranžinė. Tęsiant dokumentų dėklo apžiūrą, kitame skyrelyje, matoma Techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), kuri yra žalsvos spalvos blankas, joje yra duomenys apie automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) techninius duomenis: pirmos registracijos data 1993-10-04, pirmos registracijos Lietuvoje data 2007-07-13, TP identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), TP valdytojas – V. K.. Išdavimo data – 2016-02-05, galioja iki 2017-09-22, išduotų lipdukų Nr. (duomenys neskelbtini). II. Apžiūrėtas automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) draudimo liudijimas Nr. LT/AMA 7354831, išimtas 2016-05-08 įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), kurį sudaro vienas baltos spalvos A4 formato popieriaus lapas, draudimas galioja nuo 2015-11-25 iki 2015-12-24, apdrausta transporto priemonė automobilis „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) VIN: (duomenys neskelbtini), draudžiantis asmuo – V. P., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Draudikas : UAB „(duomenys neskelbtini)“. Draudimo liudijimą 2015-11-25 išdavė D. R.. III. Apžiūrėtas dujinis balionėlis, išimtas 2016-05-08 įtariamojo G. K. asmens kratos metu. Flakono korpusas yra metalinis, juodos spalvos su užrašu „Walther“, kiti užrašai yra apsilupę bei nusitrynę, viršutinėje dalyje - matomas paspaudimo ir purškimo mechanizmas. IV. Apžiūrėtas baltai/juodos spalvos odinė/tekstilinė pirštinė, išimta 2015-05-08 įtariamojo V. B. asmens kratos metu. Ant pirštinės matomos raudonos spalvos (panašios į kraują) dėmės. V. Apžiūriėtas baltos spalvos „WITAJ W T-MOBILE NA KARTĘ“ SIM kortelės dėklas, išimtas 2016-05-08 asmens kratos metu iš įtariamojo V. B.. Ant dėklo nurodytas telefono numeris (duomenys neskelbtini), dėklo Nr. (duomenys neskelbtini), PUK: (duomenys neskelbtini). Dėkle SIM kortelės nėra (t. 3, b. l. 108-111).

Išrašas iš skaitmeninės duomenų bazės apie automobilio „VW Transporter“, v/n (duomenys neskelbtini) registracijos viešajame registre būklę patvirtina, kad transporto priemonės valdytojas - savininkas yra V. K., a/k (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), automobilio įsigijimo data 2012-08-09 (t. 8., b. l. 139-140).

Asmens parodymo atpažinti protokolas patvirtina, kad liudytojas V. K. pagal nuotraukas atpažino asmenį - G. K., kuris 2016-05-07 iš jo skolinosi automobilį "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 152-155).

Daiktų ir dokumentų apžiūros protokolas patvirtina, kad apžiūrėtas kompaktinis diskas Acme DVD-R, gautas 2016-05-11 iš Varėnos rinktinės A. B. užkardos. Apžiūros metu nustatyta: Kompaktinis diskas Acme DVD-R įdėtas į popierinę įmautę. Išėmus iš įmautės matosi, kad kompaktinis diskas yra sidabrinės spalvos su gamykliniais užrašais: „Acme“ DVD-R. 4.7 GB, 120 min. video, 16x Rec.speed., jame užfiksuotas vaizdo ir garso registratoriaus įrašas iš tarnybinio automobilio „Renault Koleos“ v/n (duomenys neskelbtini), 2016-05-08 sulaikant automobilį „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenama 32500 vnt. pakelių cigarečių „Fest“ pažymėtų BR akcizo mokesčio ženklais. Įdėjus kompaktą į kompiuterio atkuriamąjį įrenginį ir paleidus matomas geltonos spalvos segtuvas, pavadintas „video“, kurį atsidarius matomi 5 failai su užrašais: 2000_0326_150200_001.MOV, 2000_0326_153103_001.MOV, 2000_0326_153404_002.MOV, 2000_0326_153704_003.MOV, 2000_0326_1504004_004.MOV. Atidarius failą 2000_0326_153103_001.MOV, matoma kad užfiksuotame vaizdo ir garso įraše laikas ir data yra nusimušęs. 01.28 vaizdo įrašo min., matome be šviesų, žvyrkeliu atvažiuojantį automobilį, kuris artėja link tarnybinio automobilio ir 01.35 vaizdo įrašo min. įjungia šviesas. Matoma, kad minėtoji transporto priemonė yra oranžinės spalvos, 01.44 vaizdo įrašo minutę, priartėjęs automobilis sustoja, atsidaro keleivio durelės pro kurias matyti iššokantis asmuo ir perbėgęs kelią, nubėga į miško gilumą. Pabėgusio asmens apibūdinti neįmanoma, kadangi tamsu, matosi tik šviečiantys jo sportinių batelių atšvaitai jam bėgant į mišką. Girdisi nurodymas „Stok!“. Tęsiant vaizdo įrašo apžiūrą, matoma, prie sustojusio oranžinės spalvos automobilio „VW Transporter“ v/n (duomenys neskelbtini) bėgantis pareigūnas. Pro priekinį minėtosios transporto priemonės langą, matomas vairuotojo vietoje sėdintis vyriškis, kuris ant dešinės rankos dėvi šviesios spalvos pirštinę ir išlipa iš automobilio iškėlęs rankas. Girdėti, kad pareigūnas jam nurodo „gulti ant žemės“, tačiau šis kažką atsakęs eina. Girdėti kai pareigūnas jam dar kartą garsiai šaukia“ Gulk ant žemės!“, tačiau minėtasis vyriškis neklauso, tada pasigirsta šūvis. Vyriškis, kuris išlipo iš automobilio „VW Transporter“ gulasi ant žemės, vaizdo įraše matyti, kad jis dėvi žalios spalvos sportinį kostiumą ir tamsios spalvos sportinę kepuraitę su snapeliu, avi sportinę avalynę. Tęsiant vaizdo įrašo apžiūrą matyti, kad pareigūnas stovėdamas šalia gulinčio sulaikytojo asmens, išsiėmęs mobilaus ryšio telefoną, su kažkuo kalba, dešinėje rankoje laiko ginklą, nukreiptą į viršų. Kituose kompaktiniame diske esančiuose failuose – tyrimui reikšmingos informacijos neaptikta. Po apžiūros, kompaktinis diskas „Acme“ DVD-R prijungtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (t. 3, b. l. 102-105).

Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr.(9.3/45)-2V-8295 patvirtina, kad 2016-05-08 sulaikytų prekių - cigarečių muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius – 80726 €. (t.4, b. l. 167).

Vilniaus teritorinės muitinės raštas Nr. (9.3/49)-2V-8487 patvirtina, kad automobilio „VW Transporter“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN – (duomenys neskelbtini), vertė 2016-05-08 yra 2090 €. (t. 4, b. l. 165).

Lietuvos policijos KTC Odorologinių tyrimų ir kinologijos specialisto išvada Nr. 140-(2401)-IS1-6689 patvirtina, kad kvapo pėdsake paimtame įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio VW TRANSPORTER, v/n (duomenys neskelbtini), nuo vairuotojo sėdynės rastas V. B. kvapas (t. 4, b. l. 105-113).

Daiktų pateikimo protokolas patvirtina, kad sulaikymo metu įtariamasis G. L. savanoriškai pateikė sulaikymo metu dėvėtus drabužius ( 8 t., b. l. 128-129).

LTEC Medžiagų ir gaminių pluoštinių medžiagų tyrimo specialisto išvada Nr. 11-1033 (16) patvirtina, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės ir keleivio sėdynių rasti mėlynai juodos spalvos medvilnės pluoštai, kurie vienodi su G. L. sportinių kelnių trikotažo dominuojančiais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošų rasti juodi su violetiniu atspalviu medvilnės pluoštai, kurie vienodi su A. L. marškinėlių trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošų rasti juodi su blyškiai violetiniu atspalviu medvilnės pluoštai, kurie vienodi su A. L. sportinių kelnių trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės atlošo rasti juodos su rudu atspalviu medvilnės pluoštai, kurie vienodi su G. K. marškinėlių trikotažo pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės atlošo rasti melsvai juodos spalvos medvilnės pluoštai, kurie vienodi su G. K. sportinio bliuzono trikotažo atitinkamais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės atlošo rasti žalios spalvos poliesteriniai pluoštai, kurie vienodi su V. B. sportinio bliuzono ir sportinių kelnių trikotažų dominuojančiais pluoštais. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės ir keleivio sėdynės atlošo nėra pluoštų iš G. L. marškinėlių, A. L. sportinio bliuzono, G. K. sportinių kelnių ir V. B. liemenės. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), keleivio sėdynės atlošo nėra pluoštų iš G. K. marškinėlių, sportinio bliozono, V. B. sportinio bliuzono, sportinių kelnių. Ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošų ir ant tirti pateiktų G. L., A. L., G. K., V. B. drabužių nėra vienodų, nepriklausančių tirti pateiktų drabužių pluoštinei sudėčiai, pluoštų (t. 4, b. l. 61-75).

VTMT Serologijos ir DNR lyginamųjų pavyzdžių tyrimo specialisto išvada Nr. S 177/2016 (01) patvirtina, kad ant "Burn energy drink original" buteliuko (21 obj.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su G. L. DNR profiliu su 99,99999999999999 % tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant "Burn energy drink original" buteliuko (20 obj.) gautas dominuojantis vyriškos lyties DNR profilis, kuris sutampa su G. L. DNR profiliu su 99,99999999999999 % tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama asmens identifikavimui (t.4, b. l. 1-37).

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolas patvirtina, kad G. L. atpažino asmenį - V. B., kurį apklausoje įvardino kaip oranžinio autobusiuko vairuotoją, kurį vėliau sulaikė pasienio pareigūnai. Minėtasis vyriškis kartu su G. L. buvo prie valstybės sienos ir nešė bei krovė juodos spalvos polietilene įvyniotas dėžes su cigaretėmis, kurias jie krovė į oranžinės spalvos autobusiuką. G. L. jį atpažino iš bendrų veido bruožų (t. 8 b. l. 130-135).

Teismas, vertindamas aukščiau aptartus įrodymus, daro tokias išvadas.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis V. B. pripažino jam inkriminuotus nusikaltimus, patvirtino esmines faktines bylos aplinkybes. Taip pat patvirtina jo sulaikymo protokolas, kad jis buvo sulaikytas ir jo vairuojamame automobilyje rasta cigaretės. Liudytojas V. P. patvirtino, kad sulaikė V. B. bandžiusį pabėgti iš sustabdyto autobusiuko, sulaikius asmenį, jis prisistatė V. B.. Autobusiuke buvo rastos cigaretės su Baltarusijos Respublikos banderolėmis. Teismas daro išvadą, kad liudytojų parodymai, kaltinamojo V. B. prisipažinimas esminių faktinių nusikaltimo aplinkybių yra pakankamas pagrindas jį pripažinti kaltų dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų.

Kaltinamasis G. L. kaltu neprisipažino dėl jam inkriminuotų nusikalstamų veikų, teisme aiškino, kad jį be pagrindo sulaikė, iškėlė versiją, kad jis šventė pas draugą, ir jų automobilį sulaikė pareigūnai.

Kaltinamojo G. L. kaltę patvirtina ištirti byloje įrodymai.

Teismas vadovaujasi G. L. duotais parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kur jis patvirtino esmines faktines nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes. G. L. apklausa vyko pagal baudžiamojo proceso taisykles, apklausoje dalyvavo jo gynėjas. Teisiamajame posėdyje kaltinamasis G. L. dėl pagarsintų jo parodymų bandė aiškinti, kad jam buvo naudota psichinė prievarta ir dar buvo neišblaivėjęs. Tačiau jo tokį paaiškinimą paneigė liudytoja J. P., kuri patvirtino, kad apklausa vyko dalyvaujant gynėjui, ir nei jai nei gynėjui nekėlė jokių abejonių dėl G.L. fizinės būklės. G. L. geranoriškai pasakojo apie padarytas jo nusikalstamas veikas, išdėstė visas aplinkybes. Pasakojo kaip pabėgo iš to autobusiuko. Be to, jis atpažino iš fotonuotraukų autobusiuko vairuotoją V. B.. Vėliau jis savo parodymų atsisakė ir atsisakė duoti parodymus.

Taip pat patvirtina specialistų išvados. LTEC Medžiagų ir gaminių pluoštinių medžiagų tyrimo specialisto išvada Nr. 11-1033 (16) patvirtina, kad ant tirti pateiktų lipnių juostų su mikrodalelėmis nuo automobilio "VW Transporter" v/n (duomenys neskelbtini), vairuotojo sėdynės ir keleivio sėdynių rasti mėlynai juodos spalvos medvilnės pluoštai, kurie vienodi su G. L. sportinių kelnių trikotažo dominuojančiais pluoštais (t. 4, b. l. 61-75). VTMT Serologijos ir DNR lyginamųjų pavyzdžių tyrimo specialisto išvada Nr. S 177/2016 (01) patvirtina, kad ant "Burn energy drink original" buteliuko (21 obj.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su G. L. DNR profiliu su 99,99999999999999 % tikimybe. Atlikus DNR tyrimą, ant "Burn energy drink original" buteliuko (20 obj.) gautas dominuojantis vyriškos lyties DNR profilis, kuris sutampa su G. L. DNR profiliu su 99,99999999999999 % tikimybe, su nežymia DNR priemaiša, kuri nėra tinkama asmens identifikavimui (t.4, b. l. 1-37).

Teismas daro išvadą, kad specialistų nurodyti biologiniai ir pluoštinių medžiagų mikrodalelių duomenys, rasti autobusiuke, patvirtina, kad kaltinamasis G. L. važiavo kaltinime nurodytą dieną autobusiuke, ir yra tas asmuo, kuris pabėgo iš autobusiuko, kai pamatė pareigūnų automobilį.

Teismas daro išvadą, kad kaltinamojo G. L. iškeltą versiją dėl autobusiuke rastų biologinių ir pluoštinių medžiagų mikrodalelių duomenų, kad tie duomenys galėjo likti, kai jis buvo išsinuomavęs autobusiuką vežti malkas prieš keletą dienų iki minėto įvykio, paneigia aukščiau aptartų įrodymų visetas. Be to, pažymėtina tai, kad autobusiuko savininkas liudytojas V. K. nepatvirtino G. L. versijos, kad prieš tai kas būtų dar nuomavęsis autobusiuką malkoms vežti.

Taip pat G. L. atpažino asmenį - V. B., kurį apklausoje įvardino kaip oranžinio autobusiuko vairuotoją, kurį vėliau sulaikė pasienio pareigūnai. Minėtasis vyriškis kartu su G. L. buvo prie valstybės sienos ir nešė bei krovė juodos spalvos polietilene įvyniotas dėžes su cigaretėmis, kurias jie krovė į oranžinės spalvos autobusiuką. G. L. jį atpažino iš bendrų veido bruožų (t. 8 b. l. 130-135).

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visetą, darytina išvada, jog G. L. ir V. B. kaltė, padarius jam inkriminuotus nusikaltimus, įrodyta visiškai. Byloje nustatyta, kad jie įvykdė kontrabandą, t. y. per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno muitinei privalomus pateikti daiktus – kaltinime nurodytą kiekį cigarečių pakelių, paženklintų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti valstybei mokesčius, sudaro 80 726 Eur ir viršija 250 MGL dydžio sumą, tačiau sąmoningai nepateikė jų muitinės kontrolei ir taip šios kontrolės išvengė. Byloje taip pat įrodyta, jog kontrabandos būdu į Lietuvą įvežtas cigaretes, neturėdamas jų įgijimo, gabenimo, importo muitų, akcizų ir pridėtinės vertės mokesčio sumokėjimą patvirtinančių dokumentų, G. L. ir V. B. vežė per Lietuvos Respublikos teritoriją, pažeisdamas nustatytą tvarką, akcizais apmokestinamas prekes, kurių vertė didesnė nei 250 MGL.

Įvertinus ištirtus įrodymus, teismas daro išvadą, kad kaltinamųjų G. L. ir V. B. nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 199² straipsnio 1 dalį ir BK 199 straipsnio 1 dalį.

Bausmės skyrimas

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam V. B. ir G. L., vadovaujasi LR BK 54 straipsnyje išdėstytais bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, taip pat atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą, veikos padarymo motyvus, kaltininko asmenybę charakterizuojančią medžiagą, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Kaltinamojo V. B. baudžiamąją atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo G. L. baudžiamąją atsakomybę lengvinančių jo atsakomybę aplinkybių nenustatyta. Kaltinamųjų atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama, kad nusikaltimą padarė bendrininkų grupėje.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Skiriant bausmę kaltinamiesiems, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, kaltinamojo asmenybę, neteisėtai laikytos prekės kiekį ir realią vertę. Kaltinamieji padarė tyčinį nusikaltimą, kurį įstatymas priskiria prie sunkių (BK 11 str. 5 d.). Pažymėtina, kad didelė žala valstybės ekonomikai padaryta nebuvo, nes cigaretės nepasiekė galutinio gavėjo ir jos nebuvo realizuotos. Taip pat atsižvelgiama į tai, kad praeityje buvo teisti, todėl jiems skiriama sankcijoje numatyta bausmė ne bauda, o laisvės atėmimas.

Teismas kaltinamajam V. B. taiko LR BK 75 straipsnio nuostatas tokiu pagrindu.

Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs įstatymas, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims. Teismų praktikoje yra suformuluota taisyklė, kad visais atvejais taikomas lengviausias asmens teisinei padėčiai įstatymas, taip pat taikytinos ir tarpinės redakcijos, galiojusios tarp nusikalstamos veikos ir bylos išnagrinėjimo bei galutinio procesinio sprendimo priėmimo galiojusių įstatymų.

Nusikalstamos veikos padarymo metu (2016-05-08) galiojusi Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio redakcija numatė bausmės vykdymo atidėjimo už sunkių nusikaltimų padarymą ( 2015 m. kovo 19 d. įstatymu, įsigaliojusiu 2015 m. kovo 24 d., ir galiojo iki 2017-10-06). Tarpinė šio straipsnio redakcija numatė galimybę atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą ir už sunkius nusikaltimus nuteistam asmeniui. Šis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal Lietuvos Respublikos BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią.

Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalyje (2015 m. kovo 19 d. įstatymo redakcija) buvo nustatyta, kad asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip šešeriems metams už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų. Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, kad bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltininko asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, jos daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai, neteisėtai disponuojamų akcizais apmokestinamų prekių kiekį ir realią vertę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

BK 75 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas gali atidėti paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą nuo vienerių iki trejų metų ir asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip ketveriems metams už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus). Bausmės vykdymas gali būti atidėtas, jeigu teismas nusprendžia, kad yra pakankamas pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad teismas, svarstydamas bausmės vykdymo atidėjimo klausimą ir spręsdamas, ar bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, turi nuodugniai išnagrinėti visas bylos aplinkybes, susijusias tiek su padaryta veika, tiek su nuteistojo asmenybe, t. y. įvertinti nusikalstamos veikos pavojingumo pobūdį, laipsnį, nuteistojo asmenybės teigiamas ir neigiamas savybes, jo elgesį šeimoje ir visuomenėje, polinkius, nusikalstamos veikos padarymo priežastis, elgesį po nusikalstamos veikos padarymo (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamojoje byloje Nr. 2K-215-303/2015, 2K-212-648/2016). Šie duomenys turi sudaryti prielaidas išvadai, kad nuteistojo resocializacija galima be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo. Taip pat teismas turi įvertinti ir tai, kaip bausmės vykdymas paveiktų kaltininko socialinius ryšius (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo kasacinės nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-109/2010, 2K-149/2011, 2K-499/2013, 2K-56/2014).

Įvertinus nusikaltimo pobūdį – nesmurtinis nusikaltimas,- jo pavojingumo laipsnį, jo padarymo aplinkybes, ir kitas reikšmingas aplinkybes:- dirbantis, turi šeimą, patenkinamai charakterizuojamas, pripažintina, kad byloje yra pakankamas pagrindas manyti, jog V. B. paskirtos bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo, todėl nuteistajam paskirtos bausmės vykdymas atidedamas. BK 75 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad nuteistajam, kuriam atidedamas bausmės vykdymas, teismas skiria vieną ar kelias tarpusavyje suderintas BK IX skyriuje numatytas baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) šioje normoje išvardytas pareigas. V. B., atidedant laisvės atėmimo bausmės vykdymą, skiriama BK 71 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, taip pat BK 75 straipsnio 2 dalies 8 punkte nurodyta pareiga.

Teismas, įvertinęs kaltinamojo G. L. charakterizuojančią medžiagą, jo jauną amžių, jam skiriama laisvės atėmimo bausmė, žemesnė už sankcijos vidurkį, artima minimalioms.

Taip pat, teismas, bendrindamas bausmę, paskirtą šiuo nuosprendžiu su kitais nuosprendžiais paskirta ir Vilniaus apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, prideda bausmės dalį, kad galutinė subendrinta bausmė nebūtų aiškiai per griežta.

Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnio 1-2 dalyse nurodyta, kad turto konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininką ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas.

BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas konfiskuoja turtą, kuris buvo nusikaltimo įrankis, priemonė ar nusikalstamos veikos rezultatas. Teismas daro išvadą, kad nusikalstamos veikos darymui buvo naudojamas automobilis „VW TRANSPORTER“, v/n (duomenys neskelbtini),. Todėl jis konfiskuojamas kaip nusikaltimo padarymo priemonė.

Automobilio „VW TRANSPORTER“, v/n (duomenys neskelbtini) savininkas V. K. dėl prarasto automobilio turi procesinę teisę civilinio proceso tvarka pareikšti civilinį ieškinį asmeniui, kuriam buvo išnuomavęs ar paskolinęs nurodytą automobilį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 297–299, 301–303 str.,

nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 199 str. 1 d. vieneriems metams ir šešiems mėnesiams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti vienerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 straipsnio 1 dalimi (2015-03-19 įstatymo Nr. XII-1554 redakcija), 75 straipsnio 2 dalies 8 punktu, V. B. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti vieneriems metams. Įpareigoti V. B. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei paskiriant jam baudžiamojo poveikio priemonę – per šešis mėnesius nuo šio nuosprendžio įsiteisėjimo dienos sumokėti 10 MGL dydžio - penkis šimtus eurų įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, sąskaita Nr.(duomenys neskelbtini), SEB bankas;

Kardomąją priemonę V. B. panaikinti.

G. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 199² straipsnio 1 dalyje, 199 straipsnio 1 dalyje ir jį nubausti:

pagal LR BK 199² str. 1 d. vieneriems metams laisvės atėmimo;

pagal LR BK 199 str. 1 d. dvejiems metams laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalies, 2 dalies, 5 dalies 1 punkto nuostatomis bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti dvejus metus laisvės atėmimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi ir 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti su 2018-01-04 Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta (2017-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės) 4 metų ir 8 mėnesių laisvės atėmimo bausme, taikant dalinį bausmių sudėjimą, ir galutinę bausmę G. L. paskirti penkerius metus ir šešis mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2018 m. gruodžio 14 d.

Į atliktos bausmės laiką G. L. įskaityti atliktą bausmę pagal ankstesnius nuosprendžius (2017-08-21 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, 2017-08-11 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir 2017-09-14 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes).

Paskelbus nuosprendį G. L. grąžinti į pataisos namus atlikti bausmės.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio nuostatomis, daiktinius įrodymus:

1. 32500 vnt. pakelių cigarečių „FEST“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 48) – sunaikinti.

2. Automobilis „VW TRANSPORTER“, v/n (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini) su užvedimo rakteliu, minėtos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), UAB „(duomenys neskelbtini)“ techninės apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), AB "(duomenys neskelbtini)" įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ir dokumentų dėklas saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės A. B. pasienio užkardoje adresu Mantotų k., Kaniavos sen., Varėnos raj. (t.3, b. l. 48,63-64) – konfiskuoti.

3. Įvykio vietos apžiūros metu iš automobilio “VW Transporter”, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išimti šešiasdešimt penki vnt. juodos spalvos polietileninių maišų, kuriuose buvo sudėtos dėžės su cigaretėmis, 3 plastikiniai buteliukai „Burn energy drink original“, 18 nuorūkų, mobiliojo ryšio telefonas „Nokia RM-1133“ IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini) bei jame esanti SIM kortelė „Ežys“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 66-68) – sunaikinti.

4. Įtariamojo V. B., asmens kratos metu išimta viena pirštinė, SIM kortelės „TWOJA KARTA SIM“ dėklas Nr. (duomenys neskelbtini) be SIM ir mobiliojo ryšio telefonas „BlackBerry“ IMEI (duomenys neskelbtini), bei jame esanti SIM kortelė „Labas“ Nr. (duomenys neskelbtini) saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 66-68) – sunaikinti.

5. Įtariamojo V. B. asmens kratos metu išimti 345 (trys šimtai keturiasdešimt penki) eurai, 50 (penkiasdešimt) JAV doleriai ir 71500 (septyniasdešimt vienas tūkstantis penki šimtai) BLR rubliai, saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės Finansų skyriuje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.4, b.l. 54-55) – grąžinti V. B..

6. Įvykio vietos apžiūros metu, nuo automobilio „VW Transporter“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojo ir keleivio sėdynių atlošų paimtos mikrodalelės saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 66-68) – sunaikinti.

7. Sulaikymo metu įtariamojo G. L. 2016-05-09 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikti marškinėliai ir sportinės kelnės saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 66-68) – grąžinti G. L..

8. Sulaikymo metu įtariamojo V. B. 2016-05-09 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu pateikti marškinėliai, liemenė, sportinės kelnės ir sportinis megztinis saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b.l. 66-68) – grąžinti V. B..

9. Tyrimo metu iš G. K., V. B., G. L., A. L., N. A. ir D. K. paimti lyginamieji DNR pavyzdžiai saugomi VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinėje adresu Alytaus g. 1, Varėna; (t.3, b. l. 66-68, 78-79) – sunaikinti.

10. Vokas Nr. 1 su 2016-05-08 vaizdo registratoriaus įrašo kopija iš tarnybinio automobilio „Renault Koleos“ v/n (duomenys neskelbtini) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 2- DVD –R priedas prie 2017-06-01 LTEC specialisto išvados Nr. 11-414 (17) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 3 – du DVD –R priedai prie 2017-06-06 LTEC specialisto išvados Nr. 11-416 (17) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 4 – DVD –R priedas prie 2017-06-12 LTEC specialisto išvados Nr. 11-417 (17) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 5 – CD –R priedas prie 2016-07-09 KŽS vyresn. tyrėjo L. J. tarnybinio pranešimo – saugoti su byla.

Vokas Nr. 6 – DVD –R priedas prie 2016-07-15 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1032 (16) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 7 – DVD –R priedas prie 2016-10-03 LTEC specialisto išvados Nr. 11-1592 (16) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 8 – CD –R priedas prie 2016-10-14 MKT Kauno sk. TP Nr. 13T-9/256 – saugoti su byla.

Vokas Nr. 9 – du DVD –R priedai prie 2017-03-22 LTEC specialisto išvados Nr. 11-411 (17) – saugoti su byla.

Vokas Nr. 10 – trys DVD –R priedai prie 2017-05-15 LTEC specialisto išvados Nr. 11-412 (17) –saugoti su byla.

Vokas Nr. 11 – CD –R priedas prie 2017-05-31 LTEC specialisto išvados Nr. 11-415 (17) – saugoti su byla.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o G. L. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio gavimo dienos, gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Valdas Vitunskas