Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės atlikimo nuo 2017 m. sausio 5 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. B. paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-02-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-04 13.52 val. iki 2016-05-05 11.10 val., t.y. viena para.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 6 d., 2016 m. spalio 7 d. gauti V. B. prašymai paskirtą arešto bausmę leisti atlikti savaitgaliais, kadangi dirba pagal verslo liudijimą statybos darbus, be to, pablogėjo jo sveikata, ruošiasi nosies operacijai, intensyviai lankosi pas gydytojus. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 31 d. nutartimi V. B. prašymai buvo atmesti, nes buvo nustatyta, kad 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirta galutinė subendrinta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, t. y. paskirta didesnė nei keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, todėl vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo ir leisti V. B. atlikti arešto bausmę poilsio dienomis.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. lapkričio 16 d. gautas V. B. prašymas leisti atlikti paskirtą arešto bausmę nuo 2017 m. sausio 5 d., kadangi šiuo metu yra atliekami intensyvūs tyrimai dėl tuberkuliozės recidyvo bei leisti atlikti arešto bausmę savaitgaliais ir švenčių dienomis. Prie prašymo pridėjo medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopiją, kuriame pažymėtas stebėjimas dėl tuberkuliozės (b. l. 189), sergančiojo tuberkulioze sveikatos istorijos kopiją (b. l. 190), Klaipėdos Jūrininkų ligoninės gydytojo konsultanto įrašo kopiją (b. l. 191), medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopiją (b. l. 192), fotolenteles (b. l. 193), medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopiją (b. l. 194),

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas iš dalies.

Nuosprendžio, kuriuo asmuo nuteistas viešaisiais darbais, laisvės apribojimo, areštu ar laisvės atėmimu, vykdymas gali būti tam tikram laikui atidėtas, kai yra bent vienas iš pagrindų, numatytų BPK 338 straipsnio 1 dalyje. Vienas iš pagrindų yra – kai nuteistasis serga sunkia liga, kliudančia atlikti bausmę – kol jis pasveiks (BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Iš teismui pateiktų medicinos dokumentų išrašo/siuntimo kopijos matyti, kad V. B. paskirtas stebėjimas dėl tuberkuliozės, tikslinga skubiai atlikti tyrimus pagal gyvenamąją vietą (b. l. 189-194). Atsižvelgiant į tai, kad 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto baudžiamuoju įsakymu V. B. nuteistas už apysunkės nusikalstamos veikos padarymą, į V. B. sveikatos būklę, į jo pateiktą prašymą ir medicinos dokumentus, laikytina, kad šiuo metu V. B. dėl sveikatos būklės negali atlikti paskirtos arešto bausmės, todėl arešto bausmės vykdymas atidėtinas. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, kad V. B. paskirti tyrimai bus atlikti iki 2017 m. sausio 5 d., todėl arešto bausmės vykdymas atidėtinas iki 2017 m. sausio 5 d. (BPK 338 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta bausmė iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirta galutinė subendrinta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, t. y. paskirta didesnė nei keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, todėl vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo ir leisti V. B. atlikti arešto bausmę poilsio dienomis. Esant nustatytoms aplinkybėms V. B. prašymas leisti atlikti paskirtą arešto bausmę savaitgaliais ir švenčių dienomis netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymą tenkinti iš dalies.

Atidėti V. B. 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-680-963/2016) paskirtos 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmės vykdymą iki 2017 m. sausio 5 d.

V. B. prašymą leisti atlikti paskirtą arešto bausmę savaitgaliais ir švenčių dienomis netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.