Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Rasa Stonkuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), prašymą dėl arešto bausmės atlikimo poilsio dienomis,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 180 straipsnio 1 dalį ir jam paskirtas 45 (keturiasdešimt penkių) parų areštas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė pagal šį baudžiamąjį įsakymą V. B. paskirta – 30 (trisdešimties) parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunkčiu, šiuo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2016-02-26 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė. Į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016-05-04 13.52 val. iki 2016-05-05 11.10 val., t.y. viena para.

Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016 m. rugsėjo 29 d.

Klaipėdos miesto apylinkės teisme 2016 m. spalio 6 d., 2016 m. spalio 7 d. gauti V. B. prašymai paskirtą arešto bausmę leisti atlikti savaitgaliais, kadangi dirba pagal verslo liudijimą statybos darbus, be to, pablogėjo jo sveikata, ruošiasi nosies operacijai, intensyviai lankosi pas gydytojus.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

BK 49 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad jeigu asmeniui yra paskirta bausmė iki keturiasdešimt penkių parų arešto, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis.

Susipažinus su bylos medžiaga nustatyta, kad 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu V. B. paskirta galutinė subendrinta 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmė, t. y. paskirta didesnė nei keturiasdešimt penkių parų arešto bausmė, todėl vadovaujantis BK 49 straipsnio 5 dalies nuostatomis, nėra teisinio pagrindo tenkinti prašymo ir leisti V. B. atlikti arešto bausmę poilsio dienomis. Esant nustatytoms aplinkybėms V. B. prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis BK 49 straipsnio 5 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu,

nutaria:

nuteistojo V. B. prašymo netenkinti.

Neleisti V. B. 2016 m. liepos 20 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamosios bylos Nr. 1-680-963/2016) paskirtą 50 (penkiasdešimties) parų arešto bausmę atlikti poilsio dienomis.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties kopijos gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.