- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-19
- Bylos Nr.
- 2VP-10659-1031/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05175-2021-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ernestas Šukys
- Suinteresuotas asmuo
- A. Ž., V. B.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo antstolio R. K. pareiškimą dėl baudos skyrimo, suinteresuoti asmenys byloje A. Ž., V. B.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas kreipėsi į teismą, prašydamas už antstolio pakartotinio įpareigojimo bei reikalavimo nevykdymą – už teismo išduotame vykdomajame rašte Nr. e2-229-1004/2022 detalios informacijos akcininkui nepateikimą - vykdomojoje byloje Nr. 0098/22/01690, skolininko UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ direktoriui A. Ž. ir skolininko UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ direktoriaus pareigas reikalautos informacijos nepateikimo laikotarpiu ėjusiai teisininkei V. B. skirti pinigines baudas.
Nurodė, kad antstolio R. K. kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0098/22/01690 pagal išieškotojo G. K. 2022-10-24 pateiktą vykdyti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-229-1004/2022 išduotą vykdomąjį raštą dėl informacijos akcininkui G. K. pateikimo. Antstolis 2022-10-25 priimtu įpareigojimu įpareigojo skolininką UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ pateikti informaciją visa apimtimi, kaip nurodyta išduotame vykdomajame rašte ir skolininkui nurodė galimas įpareigojimo neįvykdymo pasekmes, numatytas CPK 585 straipsnyje. Nuo vykdomojo dokumento priėmimo, skolininkas buvo įpareigojamas, raginamas ir iš jo buvo reikalauta pateikti antstoliui informaciją net dešimt kartų. Viso vykdomojo dokumento vykdymo laikotarpiu skolininkas antstolio įpareigojimus ir reikalavimus vykdė aplaidžiai, reikalaujamą informaciją antstoliui teikė dalimis: 2022-11-23 su lydraščiu perdavė 6651 lapą dokumentų kopijų, 2022-12-16 pareikalavus papildomai pateikė dar 131 lapą įvairių dokumentų ir t.t. Išieškotojas, susipažinęs su iš skolininko gautais dokumentais, antstoliui teikia naujus prašymus, reikalaudamas įpareigoti skolininką pateikti visą informaciją, nurodytą vykdomajame rašte, o skolininkui nevykdant antstolio reikalavimų – kreiptis į teismą dėl jo nubaudimo. Skolininkui vilkinant sprendimo įvykdymą, antstolis kreipėsi pareiškimu į teismą dėl jo nubaudimo, teismas antstolio pareiškimą patenkino iš dalies ir UAB „Šiaulių chirurginės pagalbos centras“ laikinai direktoriaus pareigas einančiai vadovei V. B. 2023-05-02 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. 2VP-2107-1119/2023, skyrė 100 Eur baudą.