- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-03
- Bylos Nr.
- T-1150-1096/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-08858-2025-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Grinevičiūtė-Gelgotė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-2834-1096/2025 D. O. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 294 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta galutinė 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Teismo nuosprendis įsiteisėjo 2025 m. rugsėjo 18 d.
Šalies argumentai
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrius kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, prašydamas patikslinti nuosprendžio dalį, kurioje nurodyta, kad daiktus grąžinti A. K., tačiau pagal Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Siliuko 2025 m. gegužės 30 d. nutarime, dėl daiktų perdavimo saugoti, nurodyta, kad dalies drabužių savininkas yra D. O.. Todėl prašoma spręsti klausimą dėl D. O. priklausančių daiktų.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų, jeigu jų klausimas neišspręstas teismo nuosprendyje.
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. rugpjūčio 27 d. nuosprendžiu, vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, nuspręsta daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti –1 vnt., popierinį paketą su mobiliojo ryšio telefonu „Samsung“ IMEI (duomenys neskelbtini), 1 vnt., popierinį paketą su mobiliojo ryšio telefonu „Redmi“ IMEI (duomenys neskelbtini), kurie pagal 2025 m. gegužės 30 d. nutarimą perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69 - nuosprendžiui įsiteisėjus perduotini Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniajam tyrėjui prie ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-06389-25 medžiagos. Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. popierinį paketą su raudonos spalvos kanceliariniu peiliu, popierinį paketą su peiliu, 1 vnt., voką su A. K. DNR pavyzdžiais, 1 vnt., vokas su D. O. DNR pavyzdžiais, kurie pagal 2025 m. gegužės 30 d. nutarimą perduoti saugojimui Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, adresu Vilniaus raj., Nemenčinė, Vilniaus g. 69 - nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini, kaip menkaverčiai daiktai.
Iš pateikto nutarimo, esančiame teikime, matyti, kad dalis daiktų, t. y. drabužių priklauso ne tik nukentėjusiajam A. K., tačiau ir pačiam nuteistajam D. O.. Todėl, tikslinga vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 1 vnt., pakuotę Nr. 619508 su 2 sportbačiais „Fashion“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su džinsinėmis kelnėmis „kingbinkbss“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su marškinėliais „Betep“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su džemperiu „T and C“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619510 su diržu „wrangler“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619510 su striuke „Bossman“, grąžinti teisėtam savininkui D. O.. Visi likę daiktai, kurie priklauso A. K., perduotini teisėtam savininkui.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 ir 362 straipsniais, teismas
nutaria:
Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriaus teikimą tenkinti.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, daiktus, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kriminalinės policijos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo valdybos 2-ojo skyriaus vyresniojo tyrėjo Tomo Siliuko 2025 m. gegužės 30 d. nutarime, perduotus saugojimui į saugyklą Viliaus g. 69, Nemenčinės II k., t. y. daiktai, 1 vnt., pakuotę Nr. 619508 su 2 sportbačiais „Fashion“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su džinsinėmis kelnėmis „kingbinkbss“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su marškinėliais „Betep“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619509 su džemperiu „T and C“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619510 su diržu „wrangler“, 1 vnt., pakuotę Nr. 619510 su striuke „Bossman“, perduotini teisėtam savininkui D. O..
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.