Vilniaus apygardos teismo nutartis

2020-09-17 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-224-576/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2017-11-17Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2018-05-22Vilniaus apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2019-02-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-17Vilniaus apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2020-12-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. T-1184-1078/2020Nutartis · 2020-12-30Vilniaus miesto apylinkės teismas
  7. T-537-817/2021Nutartis · 2021-05-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-09-17
Bylos Nr.
1S-224-576/2020
Teisminio proceso Nr.
1-10-1-00835-2014-6
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nida Vigelienė
Baudžiamoji byla Nr. 1S-224-576/2020Teisminio proceso Nr. 1-10-1-00835-2014-6Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2020 m. rugsėjo 17 d.Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nida Vigelienė,

išnagrinėjusi E. J. (toliau ir – pareiškėjas) skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugpjūčio 11 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti E. J. skundą dėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininkės K. S. 2020 m. balandžio 15 d. rašto Nr. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu L. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį bei pagal BK 25 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį subendrinta laisvės atėmimo bausme 4 metams. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant L. P. be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, atlyginti E. J. padarytą turtinę žalą per 2 metų 6 mėnesių laikotarpį. Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. gegužės 22 d.

Šalies argumentai

2. E. J. pateikė 2020 m. kovo 25 d. prašymą Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriui, prašydamas kreiptis į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo nuteistajam L. P. panaikinimo ir pagal nuosprendį paskirtos bausmės vykdymo.

3. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius 2020 m. balandžio 15 d. rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodė, jog bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2021 m. gegužės 15 d., o turtinės žalos atlyginimo terminas – 2020 m. lapkričio 15 d. Rašte nurodyta, kad atsižvelgiant į tai, kad turtinės žalos terminas dar nesuėjo, ir toliau vengiant atlyginti turtinę žalą ir suėjus žalos atlyginimo terminui arba vengiant vykdyti probuojamajam paskirtų bendrų pareigų, numatytų Probacijos įstatymo 14 straipsnyje, plane numatytų priemonių, teismo paskirtų įpareigojimų, bus sprendžiamas klausimas dėl kreipimosi į teismą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir pasiuntimo atlikti skirtą laisvės atėmimo bausmę teisės aktų nustatyta tvarka. Rašte taip pat nurodyta, jog, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 26 straipsniu, šis sprendimas per vieną mėnesį nuo jo gavimo gali būti skundžiamas Vyriausiajai administracinių ginčų komisijai arba, vadovaujantis ABTĮ 28 straipsniu, Vilniaus apygardos administraciniam teismui. Pareiškėjas sprendimą apskundė Lietuvos administracinių ginčų komisijai.