Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl V. M. (V. M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), atžvilgiu priimtų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. (toliau – ir nuteistasis):

Įsiteisėjimo data – 2025 m. liepos 17 d.

Įsiteisėjimo data – 2025 m. gegužės 13 d.

Įsiteisėjimo data – 2025 m. liepos 10 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl V. M. atžvilgiu priimtų aukščiau aptartų nuosprendžių vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendį šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu. Kadangi šioje pastraipoje minimi nuosprendžiai jau yra įsiteisėję, juos būtina subendrinti.

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžio bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžio, priėmimo.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Taip pat, bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos ir BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 2 punkto nuostatos, kur nurodyta, kad kai bausmės apimamos, griežtesnė bausmė apima švelnesnes ir galutinė subendrinta bausmė prilygsta griežčiausiai iš paskirtų už atskiras nusikalstamas veikas bausmei. Bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal BK 10 ar 11 straipsnius.

Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir skiriama subendrinta 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, teismas dalinio sudėjimo būdu subendrintas bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, V. M. subendrina apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta 30 parų arešto bausme, ir jam skiriama subendrinta galutinė 1 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Kitoje dalyje aukščiau aptarti nuosprendžiai vykdomi be pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu paskirtos 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedama dalis Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu paskirtos 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės ir V. M. (V. M.) skiriama subendrinta 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 65 straipsnio 1 punkto a papunkčiu, V. M. dalinio sudėjimo būdu subendrintas bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu bei Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, subendrinti apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu paskirta 30 (trisdešimt) parų arešto bausme, ir skirti jam subendrintą galutinę 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties priėmimo dienos ir į bausmės laiką įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. birželio 18 d. nuosprendžiu, Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų 2025 m. balandžio 17 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. kovo 26 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2025 m. liepos 10 d. nuosprendžiu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis. Kitoje dalyje aukščiau aptarti nuosprendžiai vykdomi be pakeitimų.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.