- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-24
- Bylos Nr.
- B2-198-459/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 2-57-3-00345-2020-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimonda Andrulienė
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“
- Atsakovas
- uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“
- Kategorijos
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ direktoriaus A. S. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, trečiasis asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje uždaroji akcinė bendrovė „Inkomsta & Co“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovės direktorius pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Ringesta“ motyvuodamas tuo, kad 2019 metų gruodžio 31 d. duomenimis sudarytame balanse UAB „Ringesta“ turtas iš viso sudarė 635 651 Eur, iš kurio ilgalaikis turtas – 251 481 Eur, trumpalaikis turtas – 384 170 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 665 297 Eur. Taip pat nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Ringesta“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla, kuri to paties teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje eB2-463-1092/2020, buvo nutraukta, nes per teismo nustatytą terminą bendrovė nepateikė restruktūrizavimo plano. Pažymėjo, kad nutraukus bendrovės restruktūrizavimo bylą, kreditoriai atnaujino palūkanų ir netesybų skaičiavimą nuo jų sustabdymo pradžios, antstoliai bendrovės turtui ir atsiskaitomosioms sąskaitoms taikė areštus ir atnaujino išieškojimo procesus, kas sąlygojo sparčiai didėjantį įsipareigojimų kreditoriams augimą bei apribojo įmonės veiklą. Taip pat, nuo 2020 m. kovo mėnesio dėl naujojo koronoviruso (COVID - 19) plitimo pasaulyje, UAB „Ringesta“ teko atsisakyti gamybinės veiklos atnaujinimo. Antstoliams priverstine tvarka pardavus beveik visą įmonės turtą, bendrovė neturi finansinių galimybių atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokių objektyvių aplinkybių, kad bendrovės veikla galėtų būti atnaujinta ir toliau vykdoma. Atkreipė dėmesį, kad UAB „Ringesta“ balanso, sudaryto 2020 metų spalio 29 d. duomenimis, bendrovės ilgalaikis turtas sudarė 11 306 Eur, trumpalaikis turtas 20 082 Eur, iš viso turto balansinė vertė - 31 388 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 294 573 Eur. Šio pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo dienai, UAB „Ringesta“ turi debitorinius įsiskolinimus 8 739,05 Eur sumai, iš kurių UAB „GreenWorks Industry“ 2 896,20 Eur skolos nėra galimybių atgauti, nes skolininkė yra bankrutuojanti įmonė, dėl UAB „Dereva“ 5 409,20 Eur debitorinės skolos tarp bendrovių vyksta ginčas, UAB „Dereva“ minėtos skolos nepripažįsta. Net ir tuo atveju, jei debitoriniai įsiskolinimai būtų išieškoti pilna apimtimi, tai niekaip neįtakotų bendrovės finansinės būklės.
2. Apie teismo posėdį taip pat paskelbta viešai.
3. Trečiais asmuo nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų byloje uždaroji akcinė bendrovė „Inkomsta & Co“ pateikusi prašymą įtraukti į bylą trečiuoju asmeniu nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, nurodė, kad turi pagrįstą reikalavimą atsakovės atžvilgiu ir prašo jai iškelti bankroto bylą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.
4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.
5. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
6. UAB „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2001 m. vasario 22 d. Bendrovės vadovas nuo 2001 metų A. S.. UAB „Ringesta“ pagrindinė vykdoma veikla - statyba, transporto paslaugos, mažmeninė ir didmeninė prekyba, tarpininkavimas. Ieškovės atstovas nenurodė kada buvo teikti paskutinės metinės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui, tačiau teismui pateikė balansą, sudarytą 2020-08-19 ir 2020-10-29 datai. Taigi, teismas UAB „Ringesta“ turtą bei finansinę būklę ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovės pateiktus bei iš viešoje erdvėje esančius registrų duomenis.
7. Teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas. Priešingai, į bylą pateikti duomenys, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, restruktūrizavimo byla nutraukta, nes per teismo nustatytą terminą bendrovė nepateikė restruktūrizavimo plano.
8. Iš 2020-08-19 sudaryto balanso duomenų už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 matyti, kad turimo UAB „Ringesta“ turto suma sudaro 635 631 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 665 297 Eur. Tuo tarpu paskutiniame, t. y. 2020-10-29 sudarytame balanse nurodyta, jog turtas iš viso sudaro -31 388 Eur, o įsipareigojimai 294 573 Eur. Duomenų apie nekilnojamąjį turtą į bylą nepateikta, viešojoje erdvėje esančiais 2020-10 mėn.: https://rekvizitai.vz.lt/imone/ringesta/ duomenimis bendrovei priklauso 9 automobiliai.
9. https://rekvizitai.vz.lt/imone/maneo/darbuotoju-skaicius/ duomenimis 2020-11-24 dienos pradžioje UAB „Ringesta“ dirbo 1 darbuotojas (apdraustasis).
10. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Ringesta“ valdytų nuosavybės teise kitą negu nurodytas materialų turtą, turėtų lėšų banko sąskaitoje ar kasoje be to, apie kurį nurodyta balanse. Todėl labiau tikėtina, jog šiuo metu aktyvi ūkinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, atnaujinti veiklą, samdyti darbuotojų ir mokėti jiems išmokų susijusių su darbo santykiais.
11. Turėtinos omenyje aplinkybės, kak ieškovės atstovo pateikti duomenys, t. y. UAB „Ringesta“ kreditorių suvestinė, UAB „Ringesta“ pirkėjų skolų suvestinė, UAB „Ringesta“ turto sąrašas, UAB „Ringesta“ 2019 metų balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita, 2020 metų spalio mėn. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita ir Pranešimų kreditoriams kopijos bei UAB UAB „Ringesta“ banko sąskaitų sąrašas, taip pat trečiojo asmens atstovo pateikti duomenys patvirtina įmonė nebeturi galimybės vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams.
12. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, akivaizdu, kad nuosavas įmonės kapitalas sudaro 31 388 Eur, o įsipareigojimai 294 573 Eur, t. y. skolos kelis kartus viršija turimą turtą. Tuo tarpu nuostoliai 2020-10-13 Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis sudarė 113 882 Eur, todėl teismas daro išvadą, jog UAB „Ringesta“ yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bei nėra pagrindo išvadai, kad atsakovė yra gyvybinga, efektyviai vykdys ūkinę komercinę veiklą, kuri leistų įvykdyti prievoles ateityje. Todėl UAB „Ringesta“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).
13. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius P. P. (Sąrašo eilės Nr.: B-FA253), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
14. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
nutaria:
iškelti uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.
Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti P. P. (sąrašo eilės Nr. B-FA253).
Nustatyti paskirtai nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla.
Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Priimtą nutartį išsiųsti uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ vadovui A. S., adresu (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.
Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.
Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.