- Teismas
- Vilniaus apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-13
- Bylos Nr.
- I2-1147-809/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-03298-2021-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Skundas (prašymas) atmestas
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė (pirm.), Vita Valeckaitė, Indrė Žvaigždinienė
- Pareiškėjas
- O. S.
- Atsakovas
- Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos, Kalėjimų departamentas
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Vitos Valeckaitės, Indrės Žvaigždinienės ir Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirminikė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. S. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą su skundu prašydama panaikinti Kalėjimų departamento prie Teisingumo ministerijos (toliau – ir Departamentas) 2021 m. rugsėjo 13 d. sprendimą Nr.7S-56 (toliau – ir Sprendimas) bei įvertinti jo dirbtą 1979-1990 m. laiką ir šį darbo laiką, pareiškėjui atliekant bausmę, įskaityti į bendrąjį 10 metu stažą.
Nurodo, kad buvo įkalintas Pataisos tuberkuliozinėje kolonijoje. 1994 m. buvo atvykęs Sodros atstovas ir pasakė, kad darbas bus įskaičiuotas į stažą. Kadangi pareiškėjas tą visą laiką dirbo ir neturėjo nusižengimų, administracija kreipėsi į Kaišiadorių teismą ir 1996 m. teismo nutartimi pareiškėjui buvo užskaitytas 2 metų darbo stažas. Teismo nutartis dėl 2 metų stažo įskaitymo pamesta. Pareiškėjas kreipėsi į Kaišiadorių apylinkės teismą dėl nutarimo atstatymo, tačiau teismas persiuntė pareiškėjo prašymą Kauno regiono Valstybės archyvui, o pastarasis atsakė, kad tokio dokumento archyvas neturi ir tokie teismo nutarimai archyvuose nesaugojami.
Pareiškėjas kreipėsi į Departamentą du kartus su prašymu užskaityti stažą (10 m.), kadangi būdamas įkalintas Pataisos darbo kolonijoje dirbo, nepažeidinėjo rėžimo, vykdė nustatytas užduotis ir iš darbo užmokesčio buvo atskaitomi 50 proc. mokesčiai valstybei. Taip pat buvo atskaitomi pinigai už maistą, kuri gamindavo kolonijoje, ir už drabužius, kuriuos išduodavo. Departamentas pateikė Veiklos organizavimo skyriaus vedėjo atsakymą, kuriame nurodė, kad pareiškėjas 1979-1990 m. nebuvo draustas socialiniu draudimu, todėl stažas nepriklauso. Antruoju Departamento atsakymu pareiškėjui buvo atsakyta, kad nuteistųjų darbo laiko, atliekant bausmę, įskaitymo į bendrąjį darbo stažą, klausimą sprendė bendrosios kompetencijos teismai ir, kad dėl darbo laiko, atliekant bausmę, įskaitymo į bendrąjį stažą, sprendimas nepriskirtinas Departamento kompetencijai.
Pareiškėjas prašo teismo Sprendimą laikyti negaliojančiu. Mano, kad Departamentas klaidingai nurodo, kad tokio klausimo sprendimas nepriskirtinas Departamento kompetencijai, nes Departamentas jau buvo nurodęs, kad darbo laikas, atliekant bausmę galėjo būti įskaitytas į bendrąjį darbo stažą ir tik tiems nuteistiesiems, kurie nepažeidinėjo režimo ir vykdė išdirbio normas ar nustatytas užduotis.