Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-06-04 · Administracinė byla Nr. A-65-502/2025

Bylos eiga

  1. I-a instancijaSprendimas · 2022-06-13Vilniaus apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-06-04Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. I2-13928-621/2025Sprendimas · 2025-12-04Regionų apygardos administracinis teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2026-04-08Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-06-04
Bylos Nr.
A-65-502/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-03298-2021-0
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Artūras Drigotas, Dainius Raižys, Virginija Volskienė
Pareiškėjas
O. S.
Atsakovas
Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos
Administracinė byla Nr. A-65-502/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-03298-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 7.9 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. birželio 4 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Dainiaus Raižio ir Virginijos Volskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo O. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo (nuo 2024 m. sausio 1 d. – Regionų administracinis teismas) 2022 m. birželio 13 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo O. S. skundą atsakovui Kalėjimų departamentui prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėjas O. S. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti Kalėjimų departamento prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos (toliau – ir atsakovas, Departamentas) 2021 m. rugsėjo 13 d. sprendimą Nr. 7S-56 „Dėl atsakymo pateikimo“ (toliau – ir Sprendimas), įvertinti jo dirbtą 1979–1990 metų laiką ir šį darbo laiką, pareiškėjui atliekant bausmę, įskaityti į bendrąjį 10 metų stažą.

2. Pareiškėjas teigė, kad jis 1979–1990 metų laikotarpiu buvo įkalintas pataisos kolonijoje, kurioje dirbo, nepažeidinėjo režimo ir vykdė jam paskirtas užduotis. Kaišiadorių teismas 1996 metų nutartimi užskaitė pareiškėjui 2 metų stažą, tačiau pareiškėjas pametė šią teismo nutartį ir jam nepavyko gauti jos kopijos (per teismą ir archyvus). Pareiškėjas du kartus kreipėsi į Departamentą su prašymais užskaityti minėtą 10 metų stažą, tačiau jo prašymai nebuvo patenkinti. Pareiškėjo nuomone, atsakovas Sprendime nepagrįstai nurodė, jog klausimo dėl darbo laiko, atliekant bausmę, įskaitymo į bendrąjį darbo stažą sprendimas nepriskirtinas jo kompetencijai.