Teisora
Registruotis

Kauno apygardos teismo nutartis

2021-04-09 · Baudžiamoji byla Nr. 1A-37-966/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-04Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-22Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-09-14Alytaus apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-04-09Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-08-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-04-09
Bylos Nr.
1A-37-966/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01009-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Jurga Vasiliauskienė, Kęstutis Dargužis, Danguolė Šiugždinytė
Kaltinamasis
R. Š., I. Š.
Advokatai
Giedrius Danielius
Baudžiamoji byla Nr. 1A-37-966/2021Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01009-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.7.4.1; (S) 2.1.7.4.3; 2.1.7.4.4; 2.4.2.1; 2.4.6.1; 2.4.7
Kauno apygardos teismasNuTARTiSLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2021 m. balandžio 9 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Kęstučio Dargužio, Danguolės Šiugždinytės ir Jurgos Vasiliauskienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),

sekretoriaujant Laurai Kiškiūnaitei, Mariui Žukauskui,dalyvaujant prokurorui Jaunučiui Vailioniui,išteisintajam R. Š., jo gynėjui advokatui Giedriui Danieliui,išteisintajai I. Š., jos gynėjui advokatui V. K.,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio apeliacinį skundą dėl Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2020 m. rugsėjo 14 d. nuosprendžio, kuriuo R. Š. ir I. Š. išteisinti pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 1891 straipsnio 1 dalį, kadangi nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

1. R. Š. išteisintas pagal BK 1891 straipsnio 1 dalį kai jis buvo kaltinamas tuo, kad kartu su sutuoktine I. Š. 2011-2013 metų laikotarpiu įgijo ir turėjo nuosavybės teise didesnės nei 500 MGL vertės turto žinodamas, kad turtas negalėjo būti įgytas teisėtomis pajamomis – 2011 m. išlaidoms viršijant pajamas 126 277 Lt (36 572 Eur), 2012 m. išlaidoms viršijant pajamas 23 105 Lt (6 692 Eur) ir 2013 m. išlaidoms viršijant pajamas 72 932 Lt (21 123 Eur):

Prisijungti