Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2021-08-02 · Byla Nr. BIK-424/2021

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-04Kauno apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2019-11-22Kauno apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2020-09-14Alytaus apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2021-04-09Kauno apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-08-02Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-08-02
Bylos Nr.
BIK-424/2021
Teisminio proceso Nr.
1-06-1-01009-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Gabrielė Juodkaitė-Granskienė (pirm.), Tomas Šeškauskas, Rima Ažubalytė
Kaltinamasis
I. Š., R. Š.
Kasacinio skundo Nr. DOK-3961/2021
Teisminio proceso Nr. 1-06-1-01009-2014-5
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Gabrielės Juodkaitės-Granskienės (kolegijos pirmininkė), Tomo Šeškausko ir Rimos Ažubalytės, susipažinusi su Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiojo prokuroro Laimono Petreikio kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2021 m. balandžio 9 d. nutarties išteisintųjų I. Š. ir R. Š. baudžiamojoje byloje, baudžiamąja byla,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Kauno apygardos prokuratūros Trečiojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus vyriausiasis prokuroras Laimonas Petreikis kasaciniu skundu prašo panaikinti apeliacinės instancijos teismo nutartį ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka.

Kasaciniame skunde nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas pažeidė Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 20 straipsnio 5 dalies reikalavimus, išsamiai ir nešališkai neįvertino byloje esančių įrodymų viseto, rėmėsi prielaidomis dėl specialisto išvados tariamo nepagrįstumo, išteisintųjų parodymus nepagrįstai vertino kaip patikimesnius ir neginčijamus, nors iš esmės jų parodymų nepatikrino, be to, nepasisakė dėl dalies reikšmingų prokuroro apeliacinio skundo argumentų arba juos atmetė kaip nepagrįstus.

Motyvuojamoji dalis

Kasacinį skundą atsisakytina priimti.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis).