- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-23
- Bylos Nr.
- eAS-708-520/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-04203-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Audrius Bakaveckas (pirm.), Dalia Višinskienė (pran.), Romanas Klišauskas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Novus Asset Management“
- Atsakovas
- Lietuvos bankui
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas), Romano Klišausko ir Dalios Višinskienės (pranešėja),
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Novus Asset Management“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. liepos 10 d. nutarties administracinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės „Novus Asset Management“ skundą atsakovui Lietuvos bankui dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas uždaroji akcinė bendrovė (toliau – ir UAB) „Novus Asset Management“ (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti atsakovo Lietuvos banko Priežiūros tarnybos direktoriaus 2015 m. liepos 20 d. sprendimą Nr. 241-128 „Dėl UAB „Novus Asset Management“ tikslinio patikrinimo rezultato“ (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti Lietuvos banką apie šio sprendimo panaikinimą paskelbti Lietuvos banko interneto tinklalapyje.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2016 m. kovo 7 d. sprendimu skundą tenkino iš dalies: pakeitė Sprendimo rezoliucinės dalies 1 punktą ir pareiškėjui paskirtos baudos dydį sumažino iki 9 000 Eur, o kitą skundo dalį atmetė.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2017 m. birželio 7 d. nutartimi pareiškėjo apeliacinį skundą tenkino iš dalies: Vilniaus apygardos administracinio teismo 2016 m. kovo 7 d. sprendimo dalį, kuria sumažinta pareiškėjui paskirta bauda, pakeitė ir baudos dydį sumažino iki 3 138,80 Eur, o kitą pirmosios instancijos teismo sprendimo dalį paliko nepakeistą.