Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl probacijos panaikinimo nuteistajam A. B..

Išklausiusi bausmės atlikimo vietos administracijos atstovės paaiškinimo, susipažinusi su bylos medžiaga ir išklausiusi prokurorės išvados, teisėja

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015m. lapkričio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu A. B. nuteistas pagal Lietuvos BK 22str. 1d. ir 180str. 1d. , 64 -1 str. laisvės atėmimu vieneriems metams keturiems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 63str. 4d., 9d. ir 65str. 1d. 1b)p., bausmę subendrinus su 2015m. spalio 02d. Kelmės apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-208-496/2015 paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas vieneriems metams aštuoniems mėnesiams, vadovaujantis Lietuvos BK 92str. bausmės vykdymas A. B. atidėtas trejiems metams , paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę- elgesio apribojimą trejiems metams, įpareigojant būti namuose nuo 22val. iki 06val., per šešis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos pradėti mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per septynis mėnesius neatlygintinai išdirbti vieną šimtą penkiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. 2016-02-10 Kelmės rajono apylinkės teismo nutartimi A. B. paskirtas papildomas įpareigojimas- nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

2015m. gruodžio 14d. A. B. įrašytas į Šiaulių apygardos probacijos tarnybos registrą.

2016m. balandžio 21d. gautas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas dėl probacijos panaikinimo nuteistajam A. B., nes jis bausmės atlikimo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdė teismo skirtų įpareigojimų – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei būti namuose nuo 22 val. iki 6 val. ryto.

Teismo posėdyje Probacijos skyriaus atstovė prašo teikimą tenkinti.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Nuteistasis nuomonės neturi.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas pagrįstas ir tenkintinas.

A. B. nuosprendžiu paskirti įpareigojimai: būti namuose nuo 22val. iki 06val., per šešis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos pradėti mokytis arba dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje, per septynis mėnesius neatlygintinai išdirbti vieną šimtą penkiasdešimt valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis ir per aštuonis mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Iš pateiktos A. B. asmens bylos matosi, kad nuteistasis supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei teisinėmis pasekmėmis, vengiant vykdyti probacijos sąlygas, vienok nuteistasis teismo įpareigojimą nustatytu laiku būti namuose yra pažeidęs 2 kartus: 2016-01-03 01 val. 07 min.( nurodė, kad buvo pas draugą) ir 2016-03-27 23 val. 20 min. ( nurodė, kad buvo namuose, bet negirdėjo pareigūnų beldimo, nes buvo išgėręs). Taip pat A. B. nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2016-03-30, 2016-04-18 ir 2016-04-20 Probacijos skyriuje gauti Telšių AVPK Kelmės rajono PK tarnybiniai pranešimai, kad jis buvo neblaivus. Be to, iš Telšių AVPK Kelmės rajono PK informacijos, matosi, kad A. B. atžvilgiu pradėtas ir atliekamas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos BK 140 str. 2d., pirminiais duomenimis nustatyta, kad A. B. 2016-04-15, apie 19 val. 30 min. būdamas apsvaigęs nuo alkoholio , (duomenys neskelbtini), tyčia vieną kartą galva sudavė smūgį savo broliui G. B. į galvą. Šios aplinkybės akivaizdžiai parodo, kad A. B., per pakankamai neilgą probacijos laiką ne tik be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, piktybiškai pažeidinėja teismo įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bet taip pat įtariamas naujos nusikalstamos veikos padarymu. Nuteistasis pripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiu, teismo posėdyje jis aiškino nežinąs kodėl vartoja alkoholį, kodėl nustatytu laiku nebūna namuose. Pažymėtina, kad A. B. anksčiau teistas, nusikaltimus padarė būdamas neblaivus, naują nusikalstamą veiką įtariamas padaręs taip pat neblaivus.

Pagal Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas, jeigu probuojamasis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirtų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų arba ir po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimą, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu priima sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Nuteistasis A. B. nevykdė teismo įpareigojimo nustatytu laiku būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, akivaizdu, kad tai darė piktybiškai, be to, melagingai informavo probacijos skyrių, kad gyvena (duomenys neskelbtini), pas močiutę, nors faktiškai jo buvimo vieta nebuvo žinoma, teismo posėdyje jis nurodė: „ būnu pas kaimyną (duomenys neskelbtini), pavardės nepasakysiu“.

Esant nurodytoms aplinkybėms pripažįstama, kad teikimas yra pagrįstas ir tenkintinas, bausmės vykdymo atidėjimas A. B. panaikintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 3p., Lietuvos BPK 358, 364 str. teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti A. B., gim.1997m. gruodžio 27d., bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti 2015m. lapkričio 17d. Kelmės rajono apylinkės teismo paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo.

Nutartį vykdymui pasiųsti Telšių apskrities VPK Kelmės rajono PK.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės šį teismą.