Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Kelmės r., LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nesimokantis ir nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta –ta pati, teistas:

2015-04-10 Kelmės rajono teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., 64¹ str., laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2015-08-19 Kelmės rajono teismo pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 140 str. 1 d., laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. bausmę sumažinti 1/3 iki 8 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigoti būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per penkis (5) mėnesius nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. B. sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui, o būtent: 2015 m. rugsėjo 26 d. apie 23.00 val. (duomenys neskelbtini), virtuvėje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia du kartus spyrė į smakro sritį ir vieną kartą kumščiu trenkė į krūtinės sritį savo tėvui V. B., tuo sukėlė nukentėjusiajam V. B. fizinį skausmą.

Kaltinamasis A. B. kaltę pripažino visiškai ir paaiškino, kad jis į namus (duomenys neskelbtini) grįžo neblaivus, jis su draugais buvo išgėręs 6 vieno litro talpos butelius alaus. Jis namų virtuvėje tėvo prašė, kad šis duotų jam pinigų, nes norėjo dar alkoholio. Tėvas pinigų nedavė. Tada jis supyko ir trenkė tėvui kumščiu į krūtinę ir smakrą. Tėvas išsigandęs pabėgo. Jis supranta, kad blogai pasielgė.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. B. kaltė įrodyta.

Nukentėjusysis V. B. parodė, kad girtas sūnus A. B. grįžo namo vakare, jau sutemus. Tuo metu jis buvo virtuvėje. Parėjęs sūnus jo prašė pinigų. Jis sūnui atsakė, kad neturi, tada sūnus norėjo kraustyti kišenes, bet jis neleido. Jis suprato, kad gavęs pinigų, A. juos išleistų alkoholiui. A. supykęs pradėjo jį mušti, sudavė koja du kartus į smakrą, vieną kartą ranka trenkė į krūtinę sritį. Po smūgių jis sąmonės neprarado ir ant žemės nenuvirto, tik jautė fizinį skausmą. Po šių smūgių jis pabėgo į lauką, kad sūnus jo daugiau nemuštų ir paskambino policijai. Dėl sužalojimų į medikus nesikreipė. Tai buvo jau ne pirmas kartas, kai sūnus A. vartojo prieš jį smurtą, bet jis sūnui atleidžia.

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje fakto (l. 4-5) nurodyta, kad 2015 m. rugsėjo 26 d. apie 23:18 val. gautas pranešimas, kad A. B. smurtauja prieš savo tėvą V. B..

Pareiškimo apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokole (l.6-9) užfiksuota V. B. apklausa ir įvykio vieta (duomenys neskelbtini), gyvenamojo namo virtuvė.

Iš aprašytų įrodymų matyti, kad kaltinamasis A. B. yra nukentėjusiojo V. B. sūnus, jie gyvena kartu. Kaltinamasis A. B. tyčia sudavė smūgius nukentėjusiajam, sukeldamas jam fizinį skausmą, todėl ši kaltinamojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamojo A. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, parodymus dėl veikos jis davė tik teisiamojo posėdžio metu, nukentėjusiojo neatsiprašė. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstamas veikos padarymas apsvaigus nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9p.).

Kaltinamasis A. B. padarė nesunkų nusikaltimą, jis yra nuteistas laisvės apribojimo bausme, bausmės neatlikęs, turi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau jis gailisi dėl nusikaltimo padarymo, jis yra nepilnametis, todėl atsižvelgiant į bausmės tikslus (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2 d.), pažeisto baudžiamojo kodekso straipsnio sankcijoje numatytas bausmės rūšis, dydį, jam skirtina vidutinės trukmės laisvės apribojimo bausmė (Lietuvos Respublikos BK 48 str., 54 str.). Kaltinamajam A. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – pareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, nes jis pavartojo smurtą prieš šeimos narį (BK 72 ² str.).

A. B. taikomas BK 64 ¹ straipsnis ir bausmė mažinama 1/3, nes jis visiškai pripažino kaltę, byla išnagrinėta pagreitinto proceso tvarka.

Kardomoji priemonė A. B. nepaskirta.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str. ir 301 – 308 str., teismas

nusprendė:

A. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalį ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 64 ¹ str. bausmę sumažinti 1/3 ir nustatyti bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems ) mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d. paskirtą bausmę subendrinti su 2015-04-10, 2015-08-19 Kelmės rajono apylinkės teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtomis laisvės apribojimo bausmėmis iš dalies sudedant, ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant vienerius metus nuo nuosprendžio perdavimo vykdyti dienos būti namuose nuo 23 val. iki 6 val. ir per 7 (septynis) mėnesius neatlygintinai išdirbti 150 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką 2 paras (nuo 2015-09-27d. 00:10 val. iki 2015-09-28 d. 14:40 val.), prilyginant jas keturioms laisvės apribojimo dienoms.

A. B. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Šis įpareigojimas turi būti įvykdytas per 8 (aštuonis) mėnesius.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismą.