Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

A. D. VĮ Registrų centro specialistės M. Česnulevičiūtės 2026 m. vasario 3 d. nutarimu Nr. RC-ANR_N-337-2026 nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 223 straipsnio 1 dalį 600 Eur dydžio bauda.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2026 m. kovo 19 d. gautas A. D. skundas dėl minėto nutarimo, kuris persiųstas iš Institucijos.

A. D. skundą dėl VĮ Registrų centro specialistės M. Česnulevičiūtės 2026 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-337-2026 atsisakytina priimti.

ANK 623 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Pažymėtina, kad įstatymo leidėjas šiuo atveju termino skundui paduoti eigos pradžią sieja ne su traukiamo asmens dalyvavimu ar nedalyvavimu bylos nagrinėjime, taip pat ne su skundžiamo nutarimo kopijos (nuorašo) įteikimo jam data, o su minėtos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo diena (pavyzdžiui, Vilniaus apygardos teismo 2020 m. vasario 10 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-121-843/2020, 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-294-988/2020, 2020 m. lapkričio 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-391-898/2020 ir kt.).

Žemesnės instancijos teismas

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad VĮ Registrų centro specialistės M. Česnulevičiūtės 2026 m. vasario 3 d. nutarimo Nr. RC-ANR_N-337-2026 nuorašas tą pačią dieną A. D. buvo išsiųstas elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini). Teismas papildomai kreipėsi į Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl informacijos pateikimo, kokį elektroninio pašto adresą kaip kontaktinį A. D. buvo nurodęs bylai reikšmingu laikotarpiu (2025 m. gruodžio 1 d.–2026 m. kovo 17 d.) „Mano VMI“ ar kitoje sistemoje. Buvo gauta informacija, kad pareiškėjas „Mano VMI“ sistemoje yra nurodęs elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini). Vadovaujantis ANK 573 straipsnio 1 dalimi, be kita ko, nustatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė Lietuvos Respublikos gyventojų registre ar valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti. Pagal ANK 573 straipsnio 4 dalį, šiame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentą per E. pristatymo sistemą, kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paštu arba kitomis elektroninių ryšių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento išsiuntimo dienos einanti darbo diena. Taigi A. D. yra nurodęs savo elektroninio pašto adresą (duomenys neskelbtini) valstybės informacinėje sistemoje. Atsižvelgiant į tai, pripažintina, kad skundžiamo nutarimo nuorašas 2026 m. vasario 3 d. buvo išsiųstas A. D. ANK 623 straipsnio prasme ir nuo kitos darbo dienos (2026 m. vasario 4 d.) skaičiuojama skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje padavimo pradžia. Todėl laikytina, kad paskutinė dvidešimties kalendorinių dienų termino diena buvo 2026 m. vasario 23 d. Kita vertus, A. D. pateikė skundą VĮ Registrų centrui tik 2026 m. kovo 18 d. Vadinasi, pareiškėjas pateikė skundą praleidęs ANK 623 straipsnyje nustatytą imperatyvų terminą šiek tiek daugiau kaip tris savaites.