- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-11-17
- Bylos Nr.
- AN2-391-898/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-02497-2020-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Apeliacinė instancija
- Rezultatas
- Palikti apylinkės teismo nutarimą (nutartį) nepakeistą ir apeliacinio skundo netenkinti
- Teisėjas
- Jurgita Kolyčienė (pirm.)
- Pažeidėjas
- K. M.
- Institucija
- Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdyba
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Kolyčienė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto K. M. (toliau – ir pareiškėjas) atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 10 d. nutarties, kuria atsisakyta priimti K. M. skundą dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus vyresniosios specialistės (toliau – ir Institucija) 2020 m. liepos 21 d. nutarimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Priimtų sprendimų esmė
1. K. M. Institucijos 2020 m. liepos 21 d. nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 417 straipsnio 7 dalį ir jam paskirta 10 Eur bauda, pagal ANK 422 straipsnio 5 dalį, ir paskirta 800 Eur bauda ir 12 mėnesių atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Žemesnės instancijos teismas
2. Nesutikdamas su Institucijos 2020 m. liepos 21 d. nutarimu, pareiškėjas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui skundą. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2020 m. rugsėjo 10 d. nutartimi atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto K. M. skundą ir nutarė jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui. Apylinkės teismas sprendimą motyvavo tuo, kad skundas paduotas praleidus nutarimo apskundimo terminą, K. M. neprašo atnaujinti praleisto termino ir nenurodo svarbių priežasčių, dėl kurių praleido šį terminą.