Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, civ. byloje Nr. 2-1522-950/2014 spręsdamas ieškovo UAB „Delmetra“ 2014-11-13 pareikšto ieškinio priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas UAB „Delmetra“ 2014-11-13 Prienų rajono apylinkės teisme pareiškė ieškinį atsakovui A. A. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustato bendrąją teismingumo taisyklę, pagal kurią ieškinys pareiškiamas teismui pagal atsakovo gyvenamąją vietą. Ieškovas UAB „Delmetra“ 2014-11-13 pareikštame ieškinyje nurodė, jog atsakovas A. A. faktiškai gyvena adresu (duomenys neskelbtini), o jo deklaruota gyvenamoji vieta yra adresu (duomenys neskelbtini). Ieškinį ieškovas atsakovui pareiškė jo deklaruotos gyvenamosios vietos teismui, t.y. Prienų rajono apylinkės teismui.

Pažymėtina, jog teismingumas yra numatytas kaip viena iš teisės kreiptis į teismą tinkamo įgyvendinimo sąlygų, kurios buvimą ar nebuvimą teismas privalo aiškintis ex officio ieškinio priėmimo metu. Lietuvos Respublikos CPK normos numato taisyklių sistemą, pagal kurią nustatoma konkretaus teismo jurisdikcinė kompetencija. Kaip jau buvo minėta, Lietuvos Respublikos CPK 29 str. nustatyta bendroji teismingumo taisyklė – ieškinys reiškiamas pagal atsakovo fizinio asmens gyvenamąją vietą ar, atitinkamai, pagal juridinio asmens buveinę. Pagal Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d., fizinio asmens gyvenamoji vieta laikoma vieta, kurioje jis faktiškai daugiausiai gyvena. Paprastai asmens gyvenamoji vieta nurodoma jo asmens tapatumą patvirtinančiuose dokumentuose. Pagal Lietuvos Respublikos Gyventojų registro įstatymą ir Lietuvos Respublikos Gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymą kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamąją vietą. Iš Gyventojų registro gauta informacija apie atsakovo gyvenamąją vietą yra pagrindas preziumuoti, jog atsakovo gyvenamoji vieta yra Gyventojų registre nurodytas jo adresas, tačiau ši prezumpcija gali būti paneigta, pavyzdžiui kai pats asmuo aiškiai nurodo savo kreditoriams ar skolininkams kitą faktinę gyvenamąją vietą.

Tarp šalių ginčas yra kilęs dėl 2014-03-06 Pirkimo-pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) netinkamo vykdymo. Atsakovas minėtoje sutartyje aiškiai nurodė kitą savo gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini). Būtent šis gyvenamosios vietos adresas yra nurodytas taip pat ir visuose kituose A. A. su UAB „Delmetra“ pasirašytuose dokumentuose (2014-10-22 Susitarime dėl skolos grąžinimo Nr. 2014/10/22/1; 2014-10-22 Susitarimo dėl skolos grąžinimo Nr. 2014/10/22/1 priede Nr. 1). Tai vienareikšmiškai liudija, kad atsakovas savo asmeninių, socialinių ir ekonominių interesų buvimo vietą laiko savo faktinę (o ne deklaruotą) gyvenamąją vietą, t.y. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CK 2.16 str. 1 d.). Todėl ieškovas UAB „Delmetra“ privalo ieškinį atsakovui reikšti jo faktinės gyvenamosios vietos teisme – Vilniaus apylinkės teisme. Pažymėtina, jog tokios nuoseklios teismingumo nustatymo praktikos laikosi ir aukštesnės instancijos teismai (žr. Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012-03-28 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 2S-774-798/2012; Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus 2012-01-17 nutartis, priimta civ. byloje Nr. 2S-142-590/2012; ir kt.).

Atsižvelgiant į nurodytus teisinius argumentus ir motyvus, ieškovo UAB „Delmetra“ 2014-11-13 pareikštą ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos CPK 137 str. 2 d. 2 p.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovo UAB „Delmetra“ (j.a.k. 302894356) 2014-11-13 pareikštą ieškinį kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui ir jį su priedais grąžinti padavusiam asmeniui.

Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.