Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas R. Adamonis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo-pil. R. P., kad administracinėn atsakomybėn patraukto asmens, prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pil. R. P., kaip pareiškėjas, kreipėsi į teismą su prašymu, prašydamas sutrumpinti jam paskirtos atėmimo teisės trejiems metams vairuoti transporto priemones, kaip įstatymo numatytos specialiosios teisės atėmimo, terminą, jį 2013m. sausio 30d. teisėjo nutarimu nubaudus administracine tvarka pagal LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., ir grąžinti jam vairuotojo pažymėjimą, motyvuojant tuo, kad praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo specialiosios teisės laiko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad 2013m. sausio 30d. Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo nutarimu Nr. A2.6.-46-517/2013m. pil. R. P. pagal LR ATPK 127 str. 2d., 130 str. 1d., pritaikius LR ATPK 33 str. 2d. nuostatas, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda-3.000,- Lt.(trijų tūkstančių litų ir 00 ct.) dydžio bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams(b.l. 1-2, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-46-517/2013m. b.l. 53-54).

Specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iš esmės reiškia besąlygišką atleidimą nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies ir tuo yra realizuojamas konstitucinis proporcingumo principas, reikalaujantis asmens teisių neriboti daugiau, nei tai būtina demokratinėje visuomenėje. LR ATPK 329 str. yra numatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka, pagal kurį, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas(pareigūnas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimą, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą, būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų,-ir pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą. Šiame įstatyme yra nustatytas išsamus sąrašas aplinkybių, kurios yra reikšmingos sprendžiant specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo klausimą, ir jokie nauji(papildomi) apribojimai asmeniui negali būti sukuriami, o ir esami(esant neaiškumui) negali būti aiškinami taip, kad dėl tokio aiškinimo asmeniui būtų nustatomi papildomi jo teisių apribojimai. Be to, akivaizdu, kad asmens veikos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra beprasmiai ir nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. Būtent su vertinimu, ar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, t.y. specialiosios teisės terminuotas atėmimas, jau pasiekė jai keliamus tikslus, ir sietini LR ATPK 329 str. numatyto specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka.

Šiuo konkrečiu atveju pareiškėjui R. P. pusė atimtos teisės vairuoti transporto priemones termino pasibaigė 2014m. liepos 30d. imtinai(LR ATPK 330 str. 1d.), o iš prie prašymo paties pareiškėjo pridėtų ir teismo savo iniciatyva išreikalautų papildomų dokumentų matyti, pareiškėjas R. P. su sutuoktine gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), šiuo metu tebedirba (duomenys neskelbtini), kuriame iki teisės vairuoti transporto priemones praradimo dirbo vairuotojo pareigose. Pasak pareiškėjo R. P., jis šiuo metu turi galimybę sugrįžti į savo ankstesnes pareigas, tačiau tiesioginėms vairuotojo pareigoms atlikti neišvengiamai yra reikalinga atgauti vairuotojo pažymėjimą. Be to, transporto priemonė yra reikalinga, sprendžiant ir kasdienes asmenines problemas, nes kartu gyvenančią sutuoktinę-pil. E. P. dėl turimų sveikatos problemų konsultacijoms ir gydymuisi dažnai tenka vežioti po įvairias gydymo įstaigas, kas sukelia papildomų rūpesčių ieškant transporto. Šias pareiškėjo R. P. nurodomas aplinkybes patvirtina tiek pačioje išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje esantys rašytiniai dokumentai, tiek ir prie teismui pateikto prašymo pridėti papildomi dokumentai, tame tarpe ir darbdavio charakteristika-tarpininkavimo raštas dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo(b.l. 4-5, 8-9, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-46-517/2013m. b.l. 60-62). Kadangi pareiškėjas R. P. yra charakterizuojamas teigiamai, už jo padarytą administracinį teisės pažeidimą paskirtą administracinę nuobaudą yra įvykdęs, t.y. jam paskirtą baudą yra sumokėjęs, specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu naujų teisės pažeidimų padaręs nebuvo, psichikos sveikatos problemų neturi(b.l. 6-7, administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.6.-46-517/2013m. b.l. 73-75), teismas laiko, kad nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., jau yra pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms, prašymas yra tenkintinas ir pareiškėjui R. P. jam paskirtos specialiosios teisės atėmimo, t.y. atėmimo teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams, terminas yra sutrumpintinas(LR ATPK 329 str.), iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. nustatyta tvarka.

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302²-302⁴, 329 str., 330 str. 2-3d.d.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Prašymą tenkinti.

Sutrumpinti Ukmergės raj. apyl. teismo teisėjo 2013m. sausio 30d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-46-517/2013m. pil. R. P., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), atimtos teisės vairuoti transporto priemones trejiems metams terminą iki pusės paskirtojo laiko, t.y. iki vienerių metų ir šešių mėnesių termino, iš jo paimtą vairuotojo pažymėjimą grąžinant LR ATPK 330 str. 2-3d.d. pagrindu.

Nutarties nuorašus išsiųsti pažeidėjo-pil. R. P., gyv. (duomenys neskelbtini), ir Vilniaus apskrities VPK Ukmergės raj. PK, kurio buveinė yra adresu: Vytauto gt. Nr. 109, Ukmergės m., žiniai.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui pert šį apylinkės teismą.