Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjusi antstolio V. K. teikimą dėl nuteistajam G. D. skirtos baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi,

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda. G. D. įpareigotas baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose gautas antstolio V. K. teikimas dėl baudos pakeitimo kita bausmės rūšimi nuteistajam G. D. ir kartu su teikimu pateiktas išieškojimo negalimumo aktas. Teikime nurodoma, kad nuo vykdomosios bylos pradėjimo iki dabar antstolis periodiškai tikrino skolininko turtinę padėtį. Skolininkas neturi nekilnojamojo turto, transporto priemonių, piniginių lėšų kredito įstaigose nelaiko. Skolininkas negauna pajamų, į kurias būtų galima nukreipti priverstinį baudos išieškojimą, gera valia skolos nedengia, todėl įvertinus visas aplinkybes, bauda keistina kita bausmės rūšimi.

Teismo posėdžio metu antstolis V. K. teikimą palaikė ir prašė jį tenkinti teikime nurodytais motyvais.

Nuteistasis G. D. teismo posėdžio metu paaiškino, kad negalėjo sumokėti antstoliui. Neturi jokio turto, pajamų. Šiuo metu nedirba, nes negali dirbti, reikia dažnai vaikščioti pas gydytojus. Jei turėtų pinigų, baudą sumokėtų. Turi tris mažamečius vaikus, kuriuos išlaiko žmona. Yra priteistas išlaikymas dviem vaikams po 120 Eur per mėnesį, bet išlaikymo jau 5 metus nemoka. Sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus, mano, kad sugebės juos dirbti.

Prokurorė Ina Zabielienė prašė antstolio teikimą tenkinti ir pakeisti baudą į viešuosius darbus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Baudžiamojo proceso įstatymas numato, kad įsiteisėjęs nuosprendis turi būti vykdomas įstatymų nustatyta tvarka. Bauda yra nuosprendžiu nuteistajam paskirta bausmė, kurios paskirtis, be kita ko, yra nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, todėl teismo paskirta bausmė turi būti laiku įvykdoma. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 352 straipsnyje nustatyta, kad nuosprendį paskelbęs teismas tuoj pat išaiškina nuteistajam paskirtos bausmės savanoriško ir priverstinio įvykdymo tvarką, sąlygas, jo teises ir pareigas bei nustato terminą, per kurį turi būti savanoriškai sumokėta bauda. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad jeigu bauda nesumokama savanoriškai, ją priverstinai išieško antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo išduotą vykdomąjį raštą, o šio straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas baudą gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais.

Pagal BK 47 straipsnio 7 dalį, jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis šio kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos matyti, kad G. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda. G. D. įpareigotas baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2021 m. sausio 5 d. Kadangi nuteistasis baudos savanoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjo, 2021 m. liepos 19 d. išduotas vykdomasis raštas ir išsiųstas antstolio V. K. kontorai vykdyti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis G. D. nemoka jam nuosprendžiu paskirtos baudos, niekur nedirba, neturi jokių pajamų, neturi likvidaus turto, sutinka, kad bauda būtų pakeista į viešuosius darbus. Teismo vertinimu, BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai nebus pasiekti nepakeičiant G. D. paskirtos baudos į viešųjų darbų bausmę.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, antstolio V. K. teikimas tenkintinas, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu G. D. paskirta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeistina į viešuosius darbus, vieną MGL prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsnio 7 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 2 dalimi bei 364 straipsniu, teismas

nutaria:

antstolio V. K. teikimą tenkinti.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu G. D. paskirtą 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui paduodant skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.