- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-10-18
- Bylos Nr.
- T-1577-336/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-43623-2020-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Nuteistasis
- G. D.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.1Viešieji darbai (BK 46 str.)
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Audra Kriščiūnienė, sekretoriaujant V. L., dalyvaujant:
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės termino pratęsimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
G. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta 40 MGL, t. y. 2 000 Eur dydžio bauda. G. D. įpareigotas baudą sumokėti per 6 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.
2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi, tenkinus antstolio V. K. teikimą, buvo nuspręsta Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2020 m. gruodžio 17 d. baudžiamuoju įsakymu G. D. paskirtą 40 (keturiasdešimties) MGL, t. y. 2 000 Eur (dviejų tūkstančių eurų) dydžio baudą, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu, pakeisti į 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę, 6 (šešių) mėnesių laikotarpiui, kas mėnesį neatlygintinai dirbant po 40 (keturiasdešimt) valandų visuomenės labui.
Viešųjų darbų bausmės pabaiga – 2025 m. sausio 1 d.
Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmuose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vidurio Lietuvos teikimas, kuriame siūloma G. D. paskirtą bausmę pratęsti dviejų mėnesių terminui. Nurodoma, kad nuteistasis už pirmus du mėnesius, t. y. nuo šių metų liepos 9 iki rugpjūčio 1 d., ir nuo rugpjūčio 2 d. iki rugsėjo 1 d. atliko viešuosius darbus. Nuo rugsėjo 3 d. iki rugsėjo 27 d. nuteistajam buvo paskirtas nedarbingumas dėl kojos operacijos. Nuo rugsėjo 30 d. iki spalio 4 d. buvo gydytas (duomenys neskelbtini), vėliau iki spalio 11 d. skirtas nedarbingumas.
Probacijos tarnybos atstovė S. K. prašo teikimą tenkinti, jame išdėstytais motyvais. Patikslino, kad terminą prašo skaičiuoti nuo 2025-01-01.
Nuteistasis G. D. prašo teikimą tenkinti.
Prokurorė A. K. prašo teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
BK 46 straipsnio 6 dalyje numatyta, jeigu asmuo dėl pateisinamų priežasčių per teismo paskirtą laiką neišdirbo paskirtų viešųjų darbų valandų, teismas gali pratęsti viešųjų darbų laiką, kol šis asmuo išdirbs paskirtas valandas.
Byloje nustatyta, kad nuteistajam šių metų rugsėjo mėnesį , nuo 2024-09-03 iki 2024-09-27 buvo paskirtas nedarbingumas, taip pat nuo rugsėjo 30 d. iki spalio 4 d. jis buvo gydytas (duomenys neskelbtini), po gydymo jam buvo skirtas nedarbingumas. Iš bylos duomenų akivaizdu, kad per nurodytą laikotarpį, t. y. iki 2025 m. sausio 1 d. nuteistasis G. D. nespės išdirbti visos jam paskirtos viešųjų darbų bausmės. Viešųjų darbų atlikimas užtruko dėl pateisinamų priežasčių, t. y. nuteistojo ligos.
Esant šioms aplinkybėms, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas G. D. pratęsti viešųjų darbų atlikimo laiką dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 2 d. iki 2025 m. kovo 2 d.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, teismas
nutaria:
teikimą tenkinti.
2024 m. birželio 20 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi G. D. paskirtą 240 (dviejų šimtų keturiasdešimties) valandų viešųjų darbų bausmę pratęsti 2 mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. sausio 2 d. iki 2025 m. kovo 2 d.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.