Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2013-09-05 · Baudžiamoji byla Nr. T-659-817/2013

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2013-06-14Vilniaus miesto apylinkės teismas
  2. T-659-817/2013Nutartis · 2013-09-05Vilniaus miesto apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-09-05
Bylos Nr.
T-659-817/2013
Teisminio proceso Nr.
1-15-1-00233-2013-2
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ieva Gavelytė-Kalytienė
Nuteistasis
V. A.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-659-817/2013
Teisminio proceso Nr. 1-15-1-00233-2013-2Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 5 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, išnagrinėjusi nuteistojo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, prašymą dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. A. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, pripažintas kaltu pagal BK 178 str. 2 d. ir nubaustas 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme. Į bausmės laiką įskaitytas V. A. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2013-04-15 iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Bausmės pradžia skaičiuojama nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Nuosprendis įsiteisėjo 2013 m. liepos 5 d. ir perduotas vykdyti.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas V. A. prašymas dėl jam skirtos laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo. V. A. prašo sumažinti jam paskirtos bausmės dalį vadovaujantis BK 64¹ str. ir atleisti jį nuo likusios bausmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamasis kodeksas buvo papildytas nauju BK 64¹ straipsniu (2013-07-02 įstatymo Nr. XII-499 redakcija), kuris įsigaliojo nuo 2013 m. liepos 13 d. Šio baudžiamojo įstatymo 1 ir 2 dalys numato, kad baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu ir kad ši taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Susipažinus su baudžiamosios bylos Nr. 1-1987-817/2013 medžiaga nustatyta, jog nuteistasis prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką ir baudžiamoji byla Nr. 1-1987-817/2013 buvo nagrinėjama sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka. V. A. pripažintas kaltu Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendžiu, t.y. V. A. nuteistas iki įstatymo XII-499 įsigaliojimo. Minėtas naujas BK 64¹ straipsnis nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras ir yra taikomas nuo įsigaliojimo momento, t.y. 2013 m. liepos 13 d. Taip pat teismas pažymi, kad šio straipsnio pagrindu bausmė gali būti švelninama esant minėtame įstatyme nustatytoms sąlygoms ir tik teismo nuosprendžio priėmimo metu. Nuteistojo V. A. atžvilgiu priimtas nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl iš naujo pagal nuteistojo prašymą spręsti bausmės dydžio klausimą nėra teisinio pagrindo. Pažymėtina, kad analogišką praktiką formuoja ir Šiaulių apygardos teismas (2013 m. rugpjūčio 21 d. nutartis byloje Nr. 1S-982-332/2013) bei Panevėžio apygardos teismas (2013 m. rugpjūčio 19 d. nutartis byloje Nr. 1S-700-185/2013).

Kitų nuostatų, reglamentuojančių paskirtos bausmės sumažinimą arba atleidimą nuo likusios bausmės dalies nuteistiesiems, realiai atliekantiems bausmę, įstatymas nenumato, išskyrus tai, kad nuteistasis bausmę vykdančios institucijos teikimu gali būti atleistas nuo bausmės atlikimo dėl ligos (BPK 359 str.), taip pat lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos. Pažymėtina, kad įstatymas nesuteikia teisės nuteistajam asmeniškai kreiptis į teismą dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos bei įstatyme nėra nuostatos, kuria remiantis apylinkės teismas būtų kompetentingas tokį prašymą išnagrinėti iš esmės. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos tvarką reglamentuoja Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str.

Atsižvelgdamas į išdėstytus argumentus, teismas neturi įstatyminio pagrindo tenkinti prašymo dėl bausmės sumažinimo ir taikyti V. A. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio nuostatas, taip pat neturi įstatyminio pagrindo atleisti jį nuo likusios bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BK 64¹ str., BPK 362 str., 364 str. teismas

nutarė:

netenkinti nuteistojo V. A., a.k. (duomenys neskelbtini) prašymo dėl laisvės atėmimo bausmės termino sumažinimo ir dėl atleidimo nuo likusios bausmės dalies.

Nutartis per 5 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė