Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Kaltinamasis G. S. vairavo kelių transporto priemonę būdamas neblaivus ir vengė neblaivumo patikrinimo, o būtent: 2022 m. birželio 24 d., 18 val. 48 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai jam nustatyti neblaivumo požymiai – iš burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena ir bekontakčiu alkoholio detektoriumi Alcotest 5000 Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytas alkoholis iškvėptame ore, vairavo automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir vengė neblaivumo patikrinimo, t. y. 2022 m. birželio 24 d., 18 val. 50 min. bekontakčiu alkoholio detektoriumi Alcotest 5000, Nr. (duomenys neskelbtini) policijos pareigūnams nustačius alkoholį G. S. iškvėptame ore, staigiai išvažiavo automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) t. y. pasišalino nepasitikrinęs alkoholio matuokliu.

Kaltinamasis G. S. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad vairuotojo pažymėjimą turi, tačiau 2022 m. liepos 14 d., apie 16 val. 30 min., jam būnant (duomenys neskelbtini), kadangi dirbo sunkvežimio vairuotoju, jį apvogė. Tą dieną, jis buvo netoli (duomenys neskelbtini) miesto, sustojo prie valgyklos. Kol valgė, iš jo vairuojamo sunkvežimio „Volvo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo užrakintas, asmenys išlaužę durelių užraktą, nuplėšę navigaciją nuo stiklo, pavogė jo vyrišką rankinę su pinigine, kurioje buvo asmens tapatybės kortelė, 80 zlotų, 100 Eur ir įvairios nuolaidų kortelės. Kreipėsi į (duomenys neskelbtini) pareigūnus, kurie registravo įvykį, tačiau jis jokių dokumentų iš (duomenys neskelbtini) pareigūnų negavo. Pareigūnai jam buvo nurodę laukti pusę dienos, tai jis pralaukė ten keletą valandų ir nieko nebesulaukęs išvyko namo. Jo rankoje buvo likusi tik banko kortelė ir pasas, kurį buvo paslėpęs mašinoje. 2022 m. birželio 23 d., apie 17 val., namuose vartojo alkoholį, šventė Jonines. Su draugu išgėrė vieną butelį brendžio, 0,7 l talpos, 39 procentų stiprumo, ir alų, viso apie 3 skardines, 0,5 l talpos, 5 laipsnių stiprumo, iki pat 19 val. 30 min. Po išgerto alkoholio nesijautė labai stipriai apsvaigęs. Kadangi dirbo vairuotoju, tai grįžęs po reiso iš (duomenys neskelbtini), turėjo nuvežti į darbovietę, kuri yra (duomenys neskelbtini), ataskaitas. 2022 m. birželio 24 d. po pietų, tikslaus laiko neprisimena, nesijautė apsvaigęs nuo alkoholio, pasiėmė jam priklausančio automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) raktelius ir išvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Automobiliu važiavo vienas, jokių pašalinių asmenų su juo kartu nebuvo. Tą rytą jokio alkoholio nevartojo. Buvo apsirengęs tamsios spalvos šortais, tamsios spalvos marškinėliais ir ant galvos buvo užsidėjęs tamsios spalvos „Nike“ ženkleliu pažymėtą kepurę su snapeliu. Pravažiavęs (duomenys neskelbtini) pasuko link (duomenys neskelbtini). Įvažiavus į (duomenys neskelbtini) jį sustabdė policijos pareigūnė, kuri jam davė alkoholio matuoklį ir liepė pūsti į jį. Du kartus pūtė, bet iš pirmo karto nepavyko įpūsti, tai tada bandė dar kartą. Antrą kartą pavyko įpūsti ir tada jis pareigūnės paklausė ar įpūtė, tai ji jam atsakė, kad įpūtė, dar paprašė, kad pateiktų vairuotojo pažymėjimą, bet jis jai jo nepateikė ir iškart nieko nelaukęs paspaudė akseleratoriaus pedalą ir didindamas greitį nuvažiavo apie 500 metrų, įsuko į pirmą pasitaikiusį kiemą ir ten sustojo. Matė, kaip iškart pravažiavo pareigūnų automobilis. Pareigūnai jo negalėjo matyti, nes buvo įvažiavęs į kažkokio pastato kiemą ir ten pasislėpė. Palaukęs keletą minučių, vėl atgal tuo pačiu keliu nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto, namo. Kodėl jis vengė nusistatyti neblaivumą ir kodėl nepateikė vairuotojo pažymėjimo, kai jo to prašė pareigūnė, negali atsakyti, nes pats nesupranta ir nepateisina savo elgesio (e. b. l. 79-82, 88-90).

Kaltinamojo G. S. kaltė įrodyta.

Liudytoja M. J. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausiosios specialistės pareigose. 2022 m. birželio 24 d. dirbo (duomenys neskelbtini) mieste, pagal parengtą užduotį vykdė priemonę „Neblaivus vairuotojas“, kurios metu buvo naudojamas bekontaktis alkoholio detektorius Alcotest 5000, Nr. (duomenys neskelbtini). Jos kolega Ž. L. buvo susistabdęs automobilį, kurio neblaiviam vairuotojui, tarnybiniame automobilyje „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatinėjo neblaivumą. Kol kolega tvarkėsi su neblaiviu vairuotoju ji tuo metu stabdė kitus automobilius. Apie 19 val. prie jos privažiavo automobilis „VW Passat“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ji prisimena, kad minėtą automobilį vairavo vyriškis, apie (duomenys neskelbtini) metų amžiaus, ant galvos dėvėjo tamsios spalvos kepurę su snapeliu. Kai minėtas automobilis prie jos sustojo, vairuotojo pusės langas buvo praviras ir ji iškart užuodė alkoholio kvapą. Ji kaip ir kitiems vairuotojams per atstumą bekontakčiu alkoholio detektoriumi bandė atlikti tikrinimą, tačiau iš pirmo karto jis neįpūtė į alkoholio detektorių. Tada po antro bandymo įpūtė į bekontaktį alkoholio detektorių atlikus tikrinimą prietaiso ekrane jai parodė „X“ su raudonos spalvos lempute. Ji matė, kad vairuotojas atrodė pavargęs, jo paakiai buvo patinę, nuo jo juto sklindantį labai stiprų alkoholio kvapą. Drąsiai gali teigti, kad vairuotojas buvo akivaizdžiai neblaivus. Po atlikto tikrinimo bekontakčiu alkoholio detektoriumi, ji paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Tuomet vairuotojas jos paklausė „ar aš įpūčiau“, o ji jam atsakė, kad „įpūtėt“ ir dar kartą pakartojo, kad pateiktų vairuotojo pažymėjimą, tačiau vairuotojas lyg ir sugūščiojęs pečiais pasakė „mhm“ ir paspaudęs akseleratoriaus pedalą labai greitai nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto, tačiau kur jis nusuko, nematė, prisimena tik tiek, kad įsidėmėjo automobilio valstybinius numerius „(duomenys neskelbtini) ir bėgo iškart prie kolegos šaukdama, kad pabėgo vairuotojas. Iškart su kolega sėdo į tarnybinį automobilį ir bandė važiuoti link (duomenys neskelbtini) miesto ieškoti pasišalinusio vairuotojo ir automobilio. Jos kolega įvykio nematė. Ji iškart pranešė apie įvykį (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato operatyvaus valdymo padalinio budėtojams, kad automobilio „VW Passat“, pilkos spalvos, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas nestojo ir nuvažiavo nežinoma kryptimi. Tada kartu su (duomenys neskelbtini) dirbusiais kolegomis bandė ieškoti pasišalinusio vairuotojo ir mašinos, tačiau nepavyko surasti nei automobilio, nei jo vairuotojo. Po to pagal policijos naudojamus registrus nustatė, kad automobilio savininkas ir tas vairuotojas, kuris vairavo „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo G. S., gyvenantis (duomenys neskelbtini), turintis vairuotojo pažymėjimą (e. b. l. 65-68).

Kaltė įrodyta bylos medžiaga:

- PRĮR duomenyse užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) rajono policijos komisariate buvo gautas tarnybinis pranešimas iš M. J., kad 2022 m. birželio 24 d. 18 val. 48 min. sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Sustabdžius automobilį, akivaizdžiai matėsi, kad vairuotojas yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas. Vairuotojo blaivumas buvo patikrintas bekontakčiu alkoholio detektoriumi, kuriam parodžius, kad aptiktas alkoholis, ji paprašė vairuotojo pateikti vairuotojo pažymėjimą. Vairuotojas paklausė ar jis įpūtė, ji patvirtino, kad įpūtė ir tada vairuotojas nuvažiavo. Pareigūnė su kolega bandė ieškoti minėto automobilio, tačiau jo nerado. Patikrinus automobilio valstybinį numerį Policijos naudojamose informacinėse sistemose, nustatė, kad šis automobilis priklauso G. S., automobilio savininko nuotrauka sutapo su sustabdytu vairuotoju, kurį gerai įsiminė (e. b. l. 8-10);

- įvykio vietos apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota įvykio vietos, esančios (duomenys neskelbtini), kelio (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) – (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) kilometro, apžiūra. Apžiūros metu reikšmingų bylai aplinkybių neužfiksuota ir niekas nepaimta (e. b. l. 16-18, 19-23);

- apžiūros protokole ir fotolentelėje Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuota automobilio „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūra. Po apžiūros automobilis G. S. pateikė policijos pareigūnams automobilio registracijos liudijimą, techninės apžiūros kortelę, automobilį ir jo raktelius, kuris buvo aprašytas ir nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią (duomenys neskelbtini) (e. b. l. 24-25, 26-41, 42-43, 46-47, 58);

- kitų objektų apžiūros protokole užfiksuota pareigūnų body kamerų vaizdo ir garso įrašų apžiūra. Užfiksuota, kad pareigūnė stabdo kelyje pravažiuojančius automobilius ir atliekami neblaivumo tikrinimai bekontakčiu alkoholio detektoriumi. Stabdomas pilkos spalvos, nuo (duomenys neskelbtini) miestelio pusės atvažiuojantis automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Privažiavus automobiliui, matosi, kad automobilį vairuoja vyriškis, kepurė su snapeliu, tamsios spalvos. Pareigūnė sako „Laba diena, (duomenys neskelbtini) Kelių policija, per atstumą į alkotesterį pūstelkit“. Vyriškis pučia, tada pareigūnė sako „stipriau, stipriau“. Girdimas detektoriaus pypsėjimo garsas. Automobilio variklis užvestas. Pareigūnė sako „vairuotojo pažymėjimą“. Vyriškis klausia „ar įpūčiau“, pareigūnė sako „įpūtėt, vairuotojo pažymėjimą“ ir vyriškis paspaudęs greičio pedalą nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) miesto. Pareigūnė šaukdama bėga link kolegos, kuris tuo metu darbuojasi tarnybiniame automobilyje. Įlipusi į tarnybinį automobilį pareigūnė sako „(duomenys neskelbtini) ar įpūčiau saka, pabiega“. Pareigūnai abu važiuoja ieškoti pasišalinusio automobilio. Pareigūnė sako „pasats“, praneša budėtojams apie pasišalinusį automobilį ir vairuotoją sakydama „(duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gatvėj, sustabdytas pasatas, numeriai (duomenys neskelbtini) nestojo, pabėgo, ieškomas“. Daugiau tyrimui reikšmingos informacijos įrašuose neužfiksuota (e. b. l. 51-53);

- 2022 m. birželio 24 d. (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus vyriausioji specialistė M. J. tarnybiniu pranešimu pranešė, kad 2022 m. birželio 24 d. dirbo kartu su (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriaus specialistu Ž. L., (duomenys neskelbtini) mieste ir rajone, su tarnybiniu automobiliu „Škoda Superb“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) vykdė policinę priemonę blaivumo nustatymui, apie 18 val. 30 min., kolega sustabdė automobilį „Ford Focus“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojui nustatytas 1,14 promilių girtumo laipsnis. Kol kolega pildėsi reikiamus dokumentus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo, tuo tarpu ji toliau stabdė automobilius. 18 val. 48 min., stabdė automobilį „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) o jam sustojus, vairuotojas akivaizdžiai matėsi, jog yra neblaivus, nuo jo sklido alkoholiko kvapas. Vairuotojo paprašė, kad pūstų per atstumą į alkoholio detektorių, vairuotojui papūtus, jai parodė X (tai yra, kad aptiktas alkoholio kvapas), paprašė, jog asmuo pateiktų vairuotojo pažymėjimą, jis paklausė „ar įpūčiau?“, pasakė, kad taip. Asmuo norėdamas išvengti neblaivumo nustatymo bei nevykdydamas teisėto policijos pareigūno reikalavimo pateikti vairuotojo pažymėjimą, akivaizdžiai nuspaudė akseleratoriaus pedalą stipriai didino važiavimo greitį ir nuvažiavo link (duomenys neskelbtini) pusės, bet kur tiksliai nusuko nepamatė. Ji šaukdama kolegą, kuris tuo metu pildė automobilyje dokumentus, bėgo link tarnybinio automobilio, taip pat atsisuko pasižiūrėti į jai nestojusio automobilio valstybinį numerį, kurį įsiminė. Įsėdo į tarnybinį automobilį ir su kolega nuvažiavo ieškoti pilkos spalvos automobilio „VW PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Pravažiavę (duomenys neskelbtini) miestą ir neradę minėto automobilio, grįžo atgal į (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) mieste dirbantys ekipažai taip pat ieškojo minėto automobilio, tačiau nerado. Pagal automobilio valstybinį numerį per POLIS II policijos sistemą nustatė, kad automobilio savininkas G. S., kuris identiškai atitiko jai sustabdytą asmenį (asmenį vairavusį automobilį gerai matė ir įsiminė) (e. b. l. 54-56);