Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus prašymą dėl baudžiamojo poveikio priemonės termino patikslinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2022 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1218-322/2022 G. S. pripažintas kaltu padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikaltimą ir pritaikius BK 64¹ straipsnį, nuteistas 60 (šešiasdešimties) parų arešto bausme; vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 7, 8 ir 10 punktais, arešto bausmės vykdymas atidėtas 6 (šešiems) mėnesiams ir paskirta intensyvi priežiūra – kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatytos pareigos nuo 23 val. iki 6 val. būti namuose, neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu ir 68 straipsniu paskirta G. S. baudžiamojo poveikio priemonė – uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 3 (trejus) metus; vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2, 3 dalimis, nuspręsta transporto priemonę – automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuoti ir perduoti valstybės nuosavybėn (b. l. 5-10).

Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriaus prašymas patikslinti nuo kada skaičiuojamas baudžiamosios poveikio priemonės – draudimo naudotis specialia teise – terminas (b. l. 14).

Teismo vertinimu, visos prašymo sprendimui reikšmingos aplinkybės yra pagrįstos oficialiais rašytiniais įrodymais, todėl nesant žodinio proceso būtinumo prašymas nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalis).

Iš baudžiamosios bylos Nr. e1-1218-322/2022 duomenų matyti, kad 2022 m. liepos 18 d. Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros (Kelmė) nutarimu, vadovaujantis BPK 119, 120, 121, 125, 134¹ straipsniais, G. S. buvo paskirta kardomoji priemonė – specialiosios teisės sustabdymas (e. b. l. 98-101). 2022 m. rugpjūčio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo rezoliucinėje dalyje nėra nurodytas baudžiamojo poveikio priemonės uždraudimo naudotis specialia teise – vairuoti kelių transporto priemones – pradžios terminas (b. l. 5-10).

Pagal Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktiką pripažįstama, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise, terminas pradedamas skaičiuoti nuo faktinio šios teisės suvaržymo dienos.

Esant tokioms aplinkybėms, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas nuteistajam G. S. skaičiuotinas nuo 2022 m. liepos 18 d., t. y. nuo faktinės uždraudimo naudotis specialia teise dienos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361–362 straipsniais,

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų 2022 m. rugpjūčio 26 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1218-322/2022 G. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise – teise vairuoti transporto priemones, terminą skaičiuoti nuo 2022 m. liepos 18 d.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.