- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-04-25
- Bylos Nr.
- e2A-877-562/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-00446-2022-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Visvaldas Kazakiūnas, Jūra Marija Strumskienė, Rosita Patackienė (pran.)
- Atsakovas
- J. S.
- Ieškovas
- I. K.
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Visvaldo Kazakiūno, Rositos Patackienės (pranešėjos) ir Jūros Marijos Strumskienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo J. S. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2022 m. gruodžio 23 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės I. K. ieškinį, pareikštą atsakovui J. S., dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus miesto vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė I. K. ieškiniu pareikštu atsakovui J. S. prašė: 1) nustatyti nepilnamečio vaiko A. S. gyvenamąją vietą kartu su ieškove; 2) priteisti iš atsakovo 250 Eur dydžio išlaikymą nepilnamečiui vaikui, mokamą nuo ieškinio nagrinėti teisme priėmimo momento iki vaiko pilnametystės; 3) priteisti iš atsakovo nepilnamečiui vaikui 4 800 Eur išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 7 d. iki 2022 m. sausio 7 d., t. y. už 24 mėn. laikotarpį; 4) priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.
2. Ieškovė nurodė, kad kartu su atsakovu J. S. turi bendrą nepilnametį vaiką – A. S. Šiuo metu atsakovas nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, kurią atlieka (duomenys neskelbtini). Nepilnametis vaikas yra artimas ieškovei, sūnus yra prisirišęs prie motinos, su kuria jis gyvena nuo pat gimimo. Tuo tarpu atsakovas nesirūpina vaiku, vaikui neteikia išlaikymo, todėl nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta turi būti nustatyta su motina, kuri viena ir artimųjų giminaičių pagalba išlaiko vaiką.
3. Dėl išlaikymo dydžio, ieškovė ieškinyje nurodė, kad nepilnamečio vaiko poreikiai kas mėnesį vidutiniškai sudaro 570 Eur, 70 Eur už vaiką moka ieškovei valstybė, todėl 70 Eur suma atimama ir iš atsakovo turi būti priteistas 250 Eur dydžio išlaikymas. Ieškovė teigė, kad neturi savo nekilnojamojo turto, kartu su sūnumi neatlygintinai panaudos sutarties pagrindu gyvena bute (duomenys neskelbtini), o butas priklauso ieškovės draugės sutuoktiniui, ieškovei tenka apmokėti šio būsto paslaugas. Ieškovei yra skiriama socialinė pašalpa, jos pajamas sudaro vaikui skiriama 70 Eur išmoka ir minimalios pajamos iš sporto trenerės veiklos. Ieškovę materialiai remia jos giminaičiai – ieškovės pilnametė dukra ir ieškovės motina. Ieškovė pažymėjo ir tai, kad vaikas lanko (duomenys neskelbtini) mokyklą, todėl ieškovė nuolat sūnų veža į mokyklą, patiria papildomas išlaidas kurui. Vaikas taip pat turi specialius poreikius, t. y. vaikui reikalingi akiniai dėl regos sutrikimų. Ieškovė taip pat patiria vaiko išlaikymo išlaidas už vienkartinius įsigijimus (buvo perkamas kompiuteris-planšetė, telefonas ir kt.). Tuo tarpu atsakovas yra darbingas, tai, kad atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę už jo paties padarytą tyčinę veiklą, negali būti objektyvia priežastimi atsakovui atsisakyti vaikui teikti išlaikymą, nes atsakovas gali dirbti ir uždirbti lėšas būdamas pataisos namuose.
4. Ieškovė taip pat nurodė, jog turėtų būti priteistas ir išlaikymo įsiskolinimas, kadangi atsakovas du metus neteikė visiškai jokio išlaikymo vaikui. Dėl per šiuos du metus neteikto išlaikymo susidarė 4 800 Eur dydžio įsiskolinimas, skaičiuojamas po 200 Eur kas mėnesį už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 7 d. iki 2022 m. sausio 7 d.