Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs nuteistojo I. K. (I. K.) gynėjo advokato Mariaus Venckaus skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutarties, kuria tenkintas Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymas ir nutarta ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-906/2023, neaiškumą, nurodant, kad I. K. šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės atlikimo pradžia yra šio nuosprendžio paskelbimo diena, tai yra 2023 m. rugpjūčio 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-906/2023, I. K. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir I. K. paskirta 30 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. nuosprendžiu I. K. paskirta ir 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi pakeista 90 parų arešto bausme, prie neatliktos bausmės dalies pridedant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį ir I. K. paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. rugpjūčio 22 d.

2. Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi tenkino Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymą ir nutarė ištaisyti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio, priimto baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-906/2023, neaiškumą, nurodant, kad I. K. šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės atlikimo pradžia yra šio nuosprendžio paskelbimo diena, tai yra 2023 m. rugpjūčio 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkinamas iš dalies

4. Apygardos teismas, įvertinęs tai, kad nuteistajam I. K. tiek Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-906/2023, tiek Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2020 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. e1-881-890/2020, pakeistu Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi, skirtos arešto bausmės, minėtu 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, subendrintos vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, taip pat, įvertinęs kartu su skundu pateiktoje Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo pažymoje nurodytą informaciją, jog I. K. sulaikytas 2023 m. liepos 12 d., vykdant minėtą apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį (t. 2, b. l. 16), pritaria nuteistojo gynėjo skundo argumentui, jog I. K. baudžiamosios bylos Nr. 1-619-906/2023 nagrinėjimo metu ir 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio paskelbimo dieną bei skundžiamos nutarties priėmimo metu, faktiškai atlikinėjo arešto bausmę jau nuo 2023 m. liepos 12 d.

5. Apylinkės teismas, priimdamas skundžiamą nutartį, motyvavo, jog I. K. baudžiamosios bylos Nr. 1-619-906/2023 nagrinėjimo metu jau buvo sulaikytas ir 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžio paskelbimo dieną bei šiuo metu atlieka arešto bausmę pagal 2021 m. lapkričio 29 d. nutartį (bausmę atlieka nuo 2023 m. liepos 12 d., numatoma bausmės pabaiga – 2023 m. spalio 10 d.). Tačiau teismas nepagrįstai neatsižvelgė į tai, kad nuteistajam I. K. tiek nauju, tiek ankstesniu nuosprendžiais skirtos būtent arešto bausmės subendrintos ir paskirta galutinė subendrinta 90 parų arešto bausmė, todėl būtina tiksliai nustatyti tokios, šio nuteistojo faktiškai nuo 2023 m. liepos 12 d. atliekamos, maksimalaus dydžio arešto bausmės pradžios atlikimo laiką.

6. BK nėra normų, reglamentuojančių bausmės pradžios laiko nustatymą. Apygardos teismo vertinimu, teisiškai reikšminga aplinkybe, sprendžiant dėl arešto bausmės pradžios laiko nustatymo, yra faktinis nuteistojo sulaikymo momentas. Kaip minėta, I. K. sulaikytas 2023 m. liepos 12 d. ir nuo tada faktiškai pradėjo atlikinėti 90 parų arešto bausmę, kuri skirta minėtu apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 2 d. baudžiamuoju įsakymu, pakeistu apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 29 d. nutartimi. Be to, kartu teisiškai reikšminga aplinkybe, kuri lemia arešto bausmės atlikimo pradžios laiko nustatymą nuo faktinio nuteistojo sulaikymo momento, apygardos teismas vertina ir tai, kad šiuo atveju, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis subendrinus bausmes, neatlikta arešto bausmės dalis (60 parų) buvo didesnė (griežtesnė) ir būtent prie jos pridėta mažesnė, nauju nuosprendžiu paskirta, arešto bausmės dalis (30 parų), o maksimali arešto bausmė už nusikaltimą negali būti didesnė nei 90 parų (BK 49 straipsnio 3 dalis). Todėl apylinkės teismas nepagrįstai sprendė, jog 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu I. K. paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės atlikimo pradžia yra šio nuosprendžio paskelbimo diena, t. y. 2023 m. rugpjūčio 1 d.

7. Apibendrindamas išdėstytas aplinkybes, apygardos teismas daro išvadą, jog skundas tenkinamas iš dalies, o skundžiama nutartis keistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 3 punktu,

nutaria:

nuteistojo I. K. gynėjo advokato Mariaus Venckaus skundą tenkinti iš dalies.

Pakeisti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 29 d. nutartį ir dėl Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo prašymo priimti naują sprendimą – Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2023 m. rugpjūčio 1 d. nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-619-906/2023, nuteistajam I. K. paskirtos galutinės subendrintos 90 parų arešto bausmės atlikimo pradžią nustatyti nuo 2023 m. liepos 12 d.

Nutartis neskundžiama.