Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

dalyvaujant V. B.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. B., gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, Baltarusijos Respublikos piliečio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. B. 2012 m. balandžio 11 d., apie 04.20 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, vykdamas automobiliu ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau-automobilis, transporto priemonė), pagal šio automobilio techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo 2012-04-11 aktą priklausančiu N. B., per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos, nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio atsarginiame rate gabeno 148 pakelių (2960 NAR) cigarečių ,,Premjer“, kurių vertė 1041,92 Lt ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Byla išnagrinėtina be N. B., kadangi ji raštu paaiškino, kad minėtą automobilį ji pardavė V. B. ir pastarajam jokių pretenzijų neturi. Iš jos nėra prašymo ne nagrinėti bylos be jos dalyvavimo.

Motyvuojamoji dalis

V. B. kaltę įrodyta šiais įrodymais: pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu ir paaiškinimu teisme, kad vežė cigaretes kurias paslėpė atsarginio rato viduje pardavimui, nes norėjo užsidirbti, ratą su cigaretėmis padėjo šio automobilio bagažinėje vietoje kuri skirta šio rato laikymui ir gabenimui, dėl padaryto labai gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, kita bylos medžiaga, kurie patvirtina, kad jis žodžiu deklaravo, jog ribojamų prekių neveža ir tik detalaus patikrinimo metu nustatyta, kad nepateikęs muitinės kontrolei ir paslėpęs automobilio bagažinėje esančiame atsarginiame rate gabeno virš nurodytus daiktus ir, kad bendra kontrabandos būdu gabentų prekių vertė 1041,92 Lt (8 MGL) ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

V. B. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi ir tai lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir jų slėpimo vietą automobilyje, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris nedirba, vedęs, žmona yra nėščia, išlaiko du asmenis, į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta bauda su kontrabandos daiktų konfiskavimu (ATPK 20, 26 str.) ir baudos mokėjimą V. B. prašant išdėstyti laikotarpiui iki 2 metų, kadangi byloje yra surinkti įrodymai dėl jo sunkios turtinės padėties (ATPK 313 str.).

Pažymėtina, kad pagal nusistovėjusią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas taikomas tais atvejais, kai ji buvo panaudota kontrabandos pažeidimui daryti, t. y. jeigu ji specialiai tam buvo pritaikyta – įrengta slėptuvė kontrabandos dalykui paslėpti, kontrabandos daiktai paslėpti sunkiai transporto priemoliuose prieinamose vietose arba šios priemonės tiesiogiai panaudotos kontrabandos dalykui gabenti. Nagrinėjamu atveju administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo cigaretes gabeno automobilio bagažinėje paslėpus atsarginiame rate. Gabentų cigarečių kiekis yra ne itin didelis (148 pakelių), todėl be šio automobilio būtų galėjęs per valstybės sieną gabenti tokio cigarečių kiekį, todėl atsižvelgus į kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę, jų slėpimo vietą, bei vadovaujantis teisingumo ir proporcingumo principais, pripažintina, kad vien paskirta didelė sankcijoje už pažeidimą numatyta piniginė nuobauda sukels V. B. realius negatyvius padarinius, kartu neprieštaraudama administracinės nuobaudos skyrimo tikslams (ATPK 20 str.), todėl automobilis nekonfiskuotinas ir grąžintinas teisėtam savininkui, konfiskuotinas gi tik atsarginis ratas (LVAT 2011 m. sausio 21 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-294/2011, Vilniaus apygardos administracinė bylos Nr. ATP-455-533/2012, Nr. ATP-457-533/2012).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d. ir skirti jai 5000 (penkių tūkstančių) litų baudą su kontrabandos daiktų {148 pakelių (2960 NAR) cigarečių ,,Premjer“} ir atsarginio rato konfiskavimu.

Pritaikius ATPK 313 str. 4 d., baudos mokėjimą išdėstyti 24 mėn., mokant kiekvieną mėnesį nuo nutarimo įsiteisėjimo po 208, 33 Lt.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos 208, 33 Lt įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį po 208, 33 Lt, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6097. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus teritorinei muitinei Teisės skyriui (Vilnius, Savanorių pr. 174 ar faksu 8-52356280).

Nutarimui įsiteisėjus, automobilį ,,Audi 100“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) grąžinti V. B. ar jo įgaliotam atstovui pagal pateiktą rašytinį įgaliojimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.