Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės ir pranešėjos Laisvės Aleknavičienės, kolegijos teisėjų Danutės Matiukienės, Vilijos Valantienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. Z. firmos apeliacinį skundą dėl 2013 m. lapkričio 15 Šiaulių apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2614-394/2013 pagal ieškovo A. Z. firmos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nirlita“ dėl pirkimo-pardavimo sutarties nutraukimo, restitucijos taikymo bei nuostolių atlyginimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šiaulių apylinkės teismas 2013 lapkričio 25 d. priėmė sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2614-394/2013, kuriuo ieškovo A. Z. firmos ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Nirlita" atmetė, priteisė atsakovui iš ieškovo 2 000,00 Lt bylinėjimosi išlaidų, 38, 00 Lt bylinėjimosi išlaidų valstybei, nusprendė teismo sprendimui įsiteisėjus panaikinti 2013-03-07 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones atsakovo turtui, ieškovui grąžinti jo sumokėtą 150.00 Lt avansą liudytojų kelionės išlaidoms apmokėti. Ieškovas A. Z. firma pateikė byloje apeliacinį skundą dėl 2013-11-25 Šiaulių apylinkės eismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-2614-394/2013 , kuriuo prašė panaikinti teismo sprendimą, priimti naują sprendimą, ieškinį tenkinti.

Bylą paskyrus nagrinėti teismo posėdin, šalys pateikė taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983-6.985 str., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 str., 87 str. 2 d., 111 str. 3 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p. ir 326 str. 1 d. 5 p.), prašo rašytinio proceso tvarka patvirtinti teismui pateiktą taikos sutartį ir civilinę bylą apeliacinėje instancijoje nutraukti.

Ginčijamas pirmosios instancijos teismo sprendimas naikintinas, taikos sutartis tvirtintina, o civilinė byla nutrauktina.

CPK 140 straipsnio 1 dalis numato šalių teisę užbaigti bylą taikos sutartimi bet kurioje civilinio proceso stadijoje ir bet kurioje instancijoje. Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo Taikos sutartimi laikomas sandoris, kuriuo šalys, darydamos viena kitai nuolaidas, išsprendžia kilusį teisminį ginčą ar kelis atskirus teisminius ginčus, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus (CK 6.983 str. 1 d.). Sudarydamos taikos sutartį, šalys abipusiu sutarimu sulygsta dėl jos sąlygų, nustato savo teisių ir pareigų balansą, taip realizuodamos dispozityvumo civiliniame procese principą, t. y. teisę įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialinėmis ir procesinėmis teisėmis (CPK 13 str.). Patvirtinta taikos sutartis turi galutinio teismo sprendimo galią (res judicata) ir yra vykdomasis dokumentas, taip pat nuo teismo patvirtintos taikos sutarties įsigaliojimo ši civilinė byla yra nutraukiama ir civilinės bylos šalys negalės pakartotinai kreiptis į teismą dėl to paties ginčo tarp tų pačių šalių ir remiantis tuo pačiu teisiniu pagrindu.

Teisėjų kolegijos nuomone, šalių pateikta taikos sutartis išreiškia šalių valią taikiai išspręsti kilusius teisminius ginčus, ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir viešajam interesui, atitinka šalių interesus, todėl yra tvirtintina (CK 6.983 str., CPK 42 str. 2 d., 140 str. 1 ir 3 d.), o byla nutrauktina(CPK 293 str.4d.).

Kadangi apeliacinėje instancijoje byla buvo baigta nagrinėti iki bylos nagrinėjimo iš esmės pradžios, apeliantui A. Z. firmai grąžintina 100 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už apeliacinį skundą, t. y.1055,00Lt bei 75 proc. žyminio mokesčio, sumokėto už ieškinį, t.y.471 Lt, kurį grąžina Valstybinė mokesčių inspekcija, ieškovui pateikus šią nutartį (CPK 87 str. 2 d.).

Šalims taikos sutartyje susitarus, jog jos viena kitai bylinėjimosi išlaidų neatlygina, teisėjų kolegija bylos šalims bylinėjimosi išlaidų nepaskirsto (CPK 94 str. 2 d.).

Šalims taikos sutartyje susitarus, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, patirtas dėl procesinių dokumentų įteikimo, atlygina abi šalys lygiomis dalimis, jos priteistinos iš šalių į valstybės biudžetą (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 140 straipsnio 3 dalimi,293 straipsnio 5 punktu, 302 straipsniu, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,

nutaria:

Panaikinti 2013 m. lapkričio 25 d. Šiaulių apylinkės teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. 2-2614-394/2013(teismo proceso Nr.2-70-3-01645-2013-4).

Patvirtinti 2014 vasario 03d. ieškovo A. Z. firmos ir uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“ pasirašytą taikos sutartį, sudarytą dėl ginčo civilinėje byloje Nr. 2-2614-394//2014 šiomis sąlygomis:

1.Šalys pareiškia ir garantuoja, kad ši Taikos sutartis yra visoms Šalims priimtinas susitarimas, pasiektas nuolaidų būdu, kuriuo užkertamas kelias tolimesniems ginčams, susijusiems su Ieškovo ir Atsakovo interesų gynimu, kiek tai susiję su Ieškinio bei Apeliacinio skundo dalyku.

2. Ieškovas ir Atsakovas nutraukia tarp Ieškovo ir Atsakovo 2011 m. lapkričio 22 sudarytą pirkimo-pardavimo sutartį Nr. P-11-11-22KA. Atsakovas įsipareigoja gražinti Ieškovui 14 500(keturiolika tūkstančių penkis šimtus) Lt plius PVM (iš viso 17 545 Lt), Ieškovo sumokėtus už aukšto kėlimo vežimėlį Pegasolift NEO-15, o Ieškovas įsipareigoja šiame punkte numatytu terminu pateikti Atsakovui PVM sąskaitą faktųrą 14 500 Lt plius PVM sumai. Atsakovas įsipareigoja sumokėti Ieškovui visus 14 500 Lt plius PVM (iš viso 17 545 Lt) grynais arba pervedant mokėjimo pavedimu į Ieškovo banko sąskaitą, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank", AB, banko kodas 73000, bei atsiimti iš Ieškovo aukšto kėlimo vežimėlį Pegasolift NEO-15 paties Atsakovo sąskaita ne vėliau kaip per 90 kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos. Atsakovas mokėjimus Ieškovui atlieka dalimis: 1) 5 848, 33 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui per 30 kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 2) 5 848, 33 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui per 60 kalendorinių dienų nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taikos sutartis, įsiteisėjimo dienos; 3) 5 848, 34 Lt Atsakovas sumoka Ieškovui per 5 kalendorines dienas nuo PVM sąskaitos faktūros 14 500 Lt plius PVM sumai gavimo. Ieškovas įsipareigoja per 85 kalendorines dienas nuo Teismo nutarties, kuria patvirtinama Taijos sutartis, įsiteisėjimo dienos pateikti Atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 14 500 Lt plius PVM sumai. Atsakovas gali mokėjimus atlikti ir anksčiau šiame punkte nurodytų apmokėjimo terminų; tokiu atveju Ieškovas Atsakovui PVM sąskaitą faktūrą 14 500 Lt plius PVM sumai pateikia per 3 dienas nuo paskutinės įmokos gavimo. Nuosavybės teisė į aukšto kėlimo vežimėlį Pegasolift NEO-15 Atsakovui pereina tik nuo visiško Atsakovo įsipareigojimų pagal Taikos sutartį įvykdymo.

Ieškovas atsisako savo Ieškinio reikalavimo dėl 4 295, 50 Lt (keturių tūkstančių dviejų šimtų devyniasdešimt penkių litų ir 50 et) nuostolių atlyginimo bei 6 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo pirmosios instancijos teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.Šalys susitaria, kad neatlygins viena kitai jų patirtų bylinėjimosi išlaidų, susijusių su bylos nagrinėjimu pirmos instancijos teisme bei apeliacinės instancijos teisme.Šalys susitaria, kad pašto išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei atlygina šalys lygiomis dalimis.Ieškovas ir Atsakovas susitaria, kad, įvykdžius šią Taikos sutartį, Ieškovas Atsakovui bei A. I. jokių pretenzijų ir/ar reikalavimų, susijusių su Ieškinio, Apeliacinio skundo dalyku, neturės ir nereikš.Šalys supranta, kad Teismo patvirtinta Taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas. Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos procesinės teisės ir pareigos pagal Civilinio proceso kodekso 140, 293, 294, 439 straipsnius bei šių procesinių veiksmų teisinės pasekmės, kad Šiaulių apygardos teismui patvirtinus Taikos sutartį, byla, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu yra nutraukiama ir vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo nei dėl Taikos sutarties sąlygų, nei dėl jos teisminio patvirtinimo.Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento ir galioja iki visiško Šalių sutartinių įsipareigojimų įvykdymo.Atsakovas ir Ieškovas pareiškia, kad, įsiteisėjus Šiaulių apygardos teismo nutarčiai, kuria patvirtinama ši Taikos sutartis, teisminis ginčas civilinėje byloje (civilinės bylos numeris pirmojoje instancijoje 2-2614-394/2013) pagal Ieškovo reikalavimus Atsakovui bus laikomas visiškai ir galutinai išspręstu.

Nutraukti civilinę bylą 2A-331-124 /2014(pirmosios instancijos Nr. 2-2614-394/2013), teismo proceso Nr. 2-70-3-01645-2013-4.

Laikinąsias apsaugos priemones, taikytas 2013-03-07 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi atsakovo uždarosios akcinės bendrovės“Nirlita“ turtui, palikti galioti iki teismo patvirtintos taikos sutarties visiško įvykdymo.

Priteisti iš A. Z. firmos įm. kodas 142019136 ir uždarosios akcinės bendrovės „Nirlita“, įmonės kodas 145154858 po 19 Lt(po devyniolika litų) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų valstybei , šias lėšas sumokant į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr.(duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, įmokos kodas 5660).

Sprendimui įsiteisėjus, ieškovui A. Z. firmai į jo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke „Swedbank“ AB iš Šiaulių apylinkės teismo sąskaitos grąžinti 2013-10-03 sumokėtą 150,00 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt litų) dydžio avansą liudytojų kelionės išlaidoms padengti.

Grąžinti iš valstybės ieškovui A. Z. firmai į.k. 142019136 1526,00 Lt (vieną tūkstantį penkis šimtus dvidešimt šešis litus) žyminio mokesčio, įpareigojant tai atlikti Valstybinę mokesčių inspekciją, ieškovui pateikus šią nutartį.