- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-02-18
- Bylos Nr.
- e2A-114-254/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00751-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Izolda Nėnienė (pirm.), Mindaugas Šimonis, Dalė Burdulienė (pran.)
- Ieškovas
- If P
- Atsakovas
- R. D.
procesinio dokumento kategorijos: 2.5.10.2; 2.5.10.5.2.17; 2.5.39.2.5.5;3.1.7.3; 3.3.1.14.
2016 m. vasario 18 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Dalės Burdulienės (pranešėja), Izoldos Nėnienės (kolegijos pirmininkė) ir Mindaugo Šimonio, apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo If P&C Insurance AS filialo apeliacinį skundą dėl Alytaus rajono apylinkės teismo 2015 m. rugsėjo 7 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-1438-835/2015 pagal ieškovo If P&C Insurance AS filialo ieškinį atsakovui R. D. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovas 2015 m. vasario 27 d. kreipėsi į Alytaus rajono apylinkės teismą su ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovo 20 114,19 Eur (t. y. 165 346 NOK (137 580 NOK už automobilio remontą + 27 766 NOK nukentėjusiojo negautos pajamos)) žalos atlyginimą, 5 proc. procesines palūkanas ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 635,07 Eur dokumentų vertimo išlaidos, žyminis mokestis ir išlaidos advokato pagalbai apmokėti.
Ieškovas nurodė, kad jis 2013 m. kovo 5 d. su uždarąja akcine bendrove „Dirvintos“ transportu sudarė Įprastinę transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės draudimo sutartį Nr. 05/1564683, kuria apdraudė transporto priemonės Mercedes-Benz E270, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau automobilis), valdytojo civilinę atsakomybę. Norvegijoje įvykusio eismo įvykio metu dėl automobilio valdytojo kaltės buvo apgadintas šis automobilis ir taksi automobilis Mercedes-BenzVito, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau taksi automobilis). Draudikas (ieškovas), sumokėjęs nukentėjusiam eismo įvykyje asmeniui (K. J.) draudimo išmoką, vadovaudamasis Civilinio kodekso (toliau CK) 6.1015 straipsnio nuostatomis (jeigu draudimo sutartis nenustato ko kita, draudikui, išmokėjusiam draudimo išmoką, pereina teisė reikalauti išmokėtų sumų iš atsakingo už padarytą žalą asmens), pareiškė regresinį ieškinį automobilio valdytojui ‑ atsakovui, kaip pasišalinusiam iš įvykio vietos, pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą.