- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-25
- Bylos Nr.
- e3K-3-478-415/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-00751-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Gintaras Kryževičius (pran.), Vincas Verseckas
- Ieškovas
- draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje
- Atsakovas
- R. D.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Gintaro Kryževičiaus (pranešėjas) ir Vinco Versecko,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“, Lietuvoje vykdančios veiklą per filialą, kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. vasario 18 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės draudimo bendrovės „If P&C Insurance AS“ filialo ieškinį atsakovui R. D. dėl žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl proceso teisės normų, reglamentuojančių įrodinėjimo naštos paskirstymą, kai pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 22 straipsnio 1 dalies 4 punktą draudikas, sumokėjęs nukentėjusiam eismo įvykyje asmeniui draudimo išmoką, reiškia regresinį ieškinį automobilio valdytojui, kaip atsakingam už žalos padarymą asmeniui, pasišalinusiam iš įvykio vietos, aiškinimo ir taikymo.Ieškovė 2015 m. vasario 27 d. ieškiniu prašė teismo priteisti iš atsakovo 20 114,19 Eur žalai atlyginti, 5 proc. procesinių palūkanų. Norvegijoje 2013 m. gruodžio 7 d. (naktį) įvyko eismo įvykis, kurio metu automobilis „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apgadino taksi automobilį „M. B.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. J. (K. J.); pastarajam ieškovė išmokėjo draudimo išmoką. Atsakovas tvirtino, kad už žalos padarymą jis neatsakingas, nes eismo įvykio metu transporto priemonės jis nevairavo ir iš įvykio vietos nepasišalino. Transporto priemonė, kurią valdant buvo padarytas eismo įvykis, nuosavybės teise priklausė UAB „Dirvintos transportas“. Ši bendrovė pagal 2013 m. kovo 5 d. su ieškove sudarytą transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį buvo apdraudusi eismo įvykį sukėlusios transporto priemonės valdytojų civilinę atsakomybę. Bendrovė sau nuosavybės teise priklausančią transporto priemonę buvo perdavusi atsakovui.