Vilniaus apygardos teismo nutartis

2013-11-07 · Civilinė byla Nr. 2A-3119-345/2013

Bylos eiga

  1. ApeliacijaNutartis · 2013-11-07Vilniaus apygardos teismas
  2. KasacijaNutartis · 2014-05-20Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2015-10-15Vilniaus apygardos teismas
Teismas
Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2013-11-07
Bylos Nr.
2A-3119-345/2013
Teisminio proceso Nr.
2-02-3-11465-2012-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Jadvyga Mardosevič, Zita Smirnovienė, Henrichas Jaglinskis
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Lelija“
Ieškovas
Christian Filusch Handelsagentur GmbH
Civilinė byla Nr. 2A-3119-345/2013Teisminio proceso Nr. 2-02-3-11465-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos: 28.3.1.; 121.21 (S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. lapkričio 7 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Henricho Jaglinskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Jadvygos Mardosevič ir Zitos Smirnovienės, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovo uždarosios akcinės bendrovės „Lelija“ apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. sprendimo, priimto civilinėje byloje Nr. 2-3765-819/2013 pagal ieškovo Christian Filusch Handelsagentur GmbH & Co.KG ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei „Lelija“ dėl audito paskyrimo komisinio atlyginimo ir atsiskaitymų tikslumui nustatyti.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

Byloje kilęs ginčas dėl prekybos agento teisės reikalauti paskirti priverstinį atstovaujamojo auditą įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų, materialiosios teisės normų, reglamentuojančių sutarčių aiškinimą bei prekybos agento veiklą, bei procesinių teisės normų, reglamentuojančių įrodymų vertinimą, aiškinimo ir taikymo.

Šalies argumentai

Ieškovas Filusch Handelsagentur GmbH & Co.KG prašo paskirti atsakovo UAB „Lelija“ auditą ieškovo komisinio atlyginimo ir atsiskaitymų už 2007 - 2011 metus tikslumui nustatyti, t.y. nustatyti skaičių sandorių tarp atsakovo ir klientų iš Vokietijos, Šveicarijos ir Austrijos, nuo kurių ginčo laikotarpiu (nuo 2007 m. sausio 1 d. iki 2011 m. gruodžio 31 d.) ieškovui priklauso komisinis atlyginimas, t.y. sandoris sudarytas su klientu iš Vokietijos, Austrijos ir (arba) Šveicarijos, sandoris įvyko iki galo, t. y. buvo sudaryta sutartis, vyko tiekimas ir pilnas apmokėjimas, klientas, su kuriuo sudarytas sandoris, nėra išreiškęs noro būti atskirtas iš ieškovo prekybos agento atsakomybės; taip pat įvertinti metines UAB „Lelija“ apyvartas (už kiekvienus ginčo laikotarpio metus atskirai), pasiektas Vokietijoje, Austrijoje ir Šveicarijoje pagal sandorius, atitinkančius nurodytas sąlygas. Audito atlikimui ieškovas prašė skirti audito įmonę UAB „ROSK Consulting“.