Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Giedrius Nemeikšis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus (toliau – Probacijos skyrius) teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartimi baudžiamojoje byloje Nr. T-1191-762/2025 nutarta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2023 m. gegužės 18 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-605-762/2023 nuteistajam E. P. paskirtą ir nesumokėtą 1732,36 Eur baudos bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę 34 dienoms be intensyvios priežiūros, įpareigojant E. P.: per 1 mėnesį nuo laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžios pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos; neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant skirtus nemokamus darbus atlikti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpį. Ši nutartis įsiteisėjo 2025 m. lapkričio 28 d.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. e1-1360-1175/2025 E. P. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta galutinė bausmė – areštas 30 parų. Šis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025 m. gruodžio 10 d.

2025 m. gruodžio 11 d. teisme gautas Probacijos skyriaus teikimas dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P., kuriame prašoma teismo subendrinti bausmes, paskirtas minėta teismo 2025 m. spalio 29 d. nutartimi ir minėtu 2025 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu.

Iškilus poreikiui gauti reikšmingus papildomus duomenis, susijusius su nuteistajam E. P. paskirtų bausmių vykdymu, teismo 2025 m. gruodžio 30 d. nutartimi nurodyta išreikalauti atitinkamus papildomus duomenis iš Probacijos skyriaus ir Lietuvos kalėjimų tarnybos Šiaulių kalėjimo.

Probacijos skyrius 2026 m. sausio 12 d. raštu nurodė, kad 2025 m. gruodžio 4 d. susisiekus telefonu su nuteistuoju E. P., paaiškėjo, jog jis dirba Švedijoje. 2025 m. gruodžio 16 d. jis atvyko į Probacijos skyrių, buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. E. P. buvo paaiškinta, jog probacijos tarnyba kreipėsi į teismą dėl bausmių subendrinimo ir laukia priimto sprendimo. Jis nuo 2024 m. spalio 1 d. vykdo individualią veiklą, tačiau teismo skirto įpareigojimo - neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant skirtus nemokamus darbus atlikti per paskirtos laisvės apribojimo bausmės laikotarpį, nuteistasis neatliko, nes nebuvo žinoma, kokia bus paskirta subendrinta bausmė bei įpareigojimai.

Lietuvos kalėjimų tarnyba Šiaulių kalėjimas 2026 m. sausio 2 d. pateikė informaciją, kad pagal Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo 2025 m. lapkričio 4 d. baudžiamąjį įsakymą nuteistojo E. P. bausmė nebuvo pradėta vykdyti.

Prokuroras bei nuteistasis E. P. atsiliepimų į teikimą nepateikė.

Teikimas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. BK 64 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Tuo tarpu BK 64 straipsnio 2 ir 3 dalys nurodo, kad nauju nuosprendžiu paskirta bausmė bendrinama tik su anksčiau teismo paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. T-1191-762/2025 ir Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-1360-1175/2025 priimti nuteistojo E. P. atžvilgiu, jau yra įsiteisėję.

Iš Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo ir nuteistojo asmens bylos duomenų nustatyta, kad Probacijos skyrius nuteistojo E. P. laisvės apribojimo bausmės priežiūrą vykdo nuo 2025 m. gruodžio 1 d. (asmens bylos Nr. 2025-12610-P b. l. 5). 2025 m. gruodžio 4 d. nuteistasis E. P. telefonu supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka, vykdymo sąlygomis, sudarytas Individualus priežiūros planas (asmens bylos Nr. 2025-12610-P b. l. 6-7). 2025 m. gruodžio 16 d. nuteistasis atvyko į Probacijos skyrių, ir, kaip nurodyta jo asmens byloje, buvo motyvuotas vykdyti bausmės sąlygas (asmens bylos Nr. 2025-12610-P b. l. 7). Bylos duomenimis nuo 2025 m. rugsėjo 18 d. nuteistasis vykdo individualią veiklą (asmens bylos Nr. 2025-12610-P b. l. 10).

Šiuo atveju būtina pažymėti, kad Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 19 straipsnyje nurodyta, kad nuosprendis, kuriuo paskirta laisvės apribojimo bausmė, pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašo gavimo Probacijos tarnyboje dienos. Tuo tarpu Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalyje nustatyta, probacijos tarnyba gali kreiptis į teismą dėl probacijos sąlygų pakeitimo ar papildomų sąlygų nustatymo, jeigu kitos sąlygos darytų teigiamą įtaką probuojamojo elgesiui ir (ar) padėtų užtikrinti nukentėjusio asmens interesus arba jeigu probuojamasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti nustatytų probacijos sąlygų.

Vadovaujantis nustatytu teisiniu reglamentavimu, nuteistojo E. P. laisvės apribojimo bausmės vykdymo pradžia pagal minėtą Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartį skaičiuojama nuo 2025 m. gruodžio 1 d. (nuo įsiteisėjusios teismo 2025 m. spalio 29 d. nutarties nuorašo gavimo Probacijos skyriuje dienos), o jos pabaigos terminas – 2026 m. sausio 3 d., kas nurodyta ir Probacijos skyriaus teikime, ir nuteistojo asmens byloje. Kitoks šios bausmės vykdymo termino skaičiavimas neatitiktų BVK 19 straipsnyje numatytų reikalavimų. Nagrinėjamu atveju iš bylos duomenų nėra matyti, kad nuteistasis būtų nevengęs vykdyti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę ir net Probacijos skyriaus buvo motyvuotas atlikti jam skirtus įpareigojimus. Tuo tarpu iki numatytos probacijos termino pabaigos teismo žinioje nebuvo gauta Probacijos skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarkos ar tokios bausmės apskritai pakeitimo kita bausme, kaip tai numatyta įstatyme. Tuo tarpu ta aplinkybė, kad nuteistasis neįvykdė teismo jam skirto įpareigojimo (neatlygintinai išdirbti 30 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis) negali būti priežastimi laikyti, kad pagal šią teismo nutartį nuteistasis bausmės neatliko, nes bylos duomenys iš esmės patvirtina, kad šis įpareigojimas nuteistojo neįvykdytas dėl ne nuo jo valios priklausančių aplinkybių, o Probacijos skyrius dėl to nesiėmė jokių teisinių veiksmų pagal savo kompetenciją. Remiantis tuo, konstatuotina, kad nuteistajam minėta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartimi paskirta laisvės apribojimo bausmė yra atlikta jau 2026 m. sausio 3 d. ir šią paskirtą bausmę subendrinti BK 64 straipsnyje nustatyta tvarka su Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme nėra teisinio pagrindo, kadangi naujai teismo paskirta bausmė gali būti subendrinama tik su anksčiau paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi (BK 64 straipsnio 2, 3 dalys).

Esant nurodytam, Probacijos skyriaus teikimas dėl Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2025 m. spalio 29 d. nutartimi ir šio teismo 2025 m. lapkričio 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtų bausmių subendrinimo E. P. atmestinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam E. P. atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.