- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-08-29
- Bylos Nr.
- 2-479-780/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-27-3-00340-2013-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Suinteresuotas asmuo
- D. F., G. F., Kauno klinikų filialu Vaikų reabilitacijos ligonine „Lopšelis“
- Išvadą teikia
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Ramūnas Šarka, sekretoriaujant Joanai Kadokienei, dalyvaujant pareiškėjo atstovei Sigitai Padrėzienei, suinteresuotiems asmenims D. F. ir G. F., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl globėjo paskyrimo, vaiko gyvenamosios vietos nustatytmo ir išieškotojo pakeitimo pagal Kauno miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus pareiškimą su suinteresuotais asmenimis D. F., G. F. ir Kauno klinikų filialu Vaikų reabilitacijos ligonine „Lopšelis“ bei institucija, teikiančia išvadą Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriumi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma: 1) skirti G. R. nuolatiniais globėjais D. F. ir G. F.; 2) nustatyti G. R. gyvenamąją vietą su globėjais D. F. ir G. F.; 3) pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1107-918/2013 paskirtą išlaikymo lėšų tvarkytoją – Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų filialo vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“, ir paskirti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48-375/2011 G. R. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytojais D. F. ir G. F. uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad nepilnametė G. R. yra R. R. dukra, o Kauno apylinkės teismas 2013-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1107-918/2013 neterminuotai apribojo R. R. motinos valdžią jos dukros G. R. atžvilgiu, nustatė vaiko nuolatinę globą ir paskyrė Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninę „Lopšelis“ 2011-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48-375/2011 G. R. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja. Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-21 įsakymu Nr. A1-88 G. R. globėjais nuo 2013-02-28 paskirti D. F. ir G. F.. Pastarieji pagal Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-08-18 nutartį jau yra paskirti kitos nepilnametės - G. S., globėjais, 2007 metais yra išklausę kursą “Globėjų ir įtėvių apmokymai”, pagal savo sveikatos būklę gali globoti vaiką, niekada nebuvo teisti, gyvena nuosavame bute, abu dirba, tinkamai atlieka globėjų pareigas ir užtikrina G. R. poreikius. Aplinkybių, numatytų Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.269 str., dėl kurių jie negalėtų būti globėjais, nėra. Todėl pareiškėja prašo paskirti D. F. ir G. F. nuolatiniais G. R. globėjais, nes vaiko giminaičiai ar kiti asmenys nepareiškė noro ją globoti. Taip pat prašo nustatyti vaiko gyvenamąją vietą su globėjais ir paskirti juos ankstesniu teismo sprendimu priteito išlaikymo lėšų tvarkytojais.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys D. F. ir G. F. su pareiškėjo reikalavimais sutinka, paaiškino, kad G. R. jų šeimoje pritapo ir jaučiasi labai gerai, sutaria su kita jų globotine G. S.. Globėjų pareigos jiems yra žinomos, nes nuo 2007-08-18 globoja G. S., globoti antrą vaiką savo šeimoje jie gali, nes abu dirba, gauna pajamas, turi nuosavą gyvenamąjį būstą.
Suinteresuotas asmuo Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ sutinka su pareiškėjos reikalavimais.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš 2013-02-01 Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-1107-918/2013 matyti, kad R. R. motinos valdžia jos dukros G. R. atžvilgiu neterminuotai apribota, vaikui nustatyta nuolatinė globa, o Kauno klinikų filialo Vaikų reabilitacijos ligoninė „Lopšelis“ buvo paskirta 2011-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48-375/2011 G. R. priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja (b. l. 6-11). Iš 2011-05-12 Kauno miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. 2-48-375/2011 matyti, kad iš R. R. priteistas išlaikymas dukrai G. R. po 150 Lt kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (b. l. 12-19). Iš Kauno miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-02-21 įsakymo Nr. A1-88 matyti, kad G. R. globėjais nuo 2013-02-28 paskirti D. F. ir G. F. (b. l. 21).
Kadangi teismo sprendimu nepilnametės G. R. motinos valdžia neterminuotai yra apribota ir vaikui nustatyta globa, tačiau vaikas neturi nuolatinio globėjo, todėl G. R. turi būti paskirtas nuolatinis globėjas (CK 3.264 str. 3 d.).
D. F. ir G. F. prašymas patvirtina, kad jie yra pareiškę prašymą tapti nepilnametės G. R. globėjais (b. l. 24). Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus 2013-02-02 sprendimo matyti, kad institucija yra priėmusi teigiamą sprendimą dėl D. F. ir G. F. teikimo tapti vaiko globėjais ir rekomenduoja neorganizuoti jų pasirengimo tapti vaiko globėjais (b. l. 25). Iš 2007-06-30 pažymėjimo Nr. 27 matyti, kad D. F. ir G. F. yra išklausę kursą „Globėjų ir įtėvių apmokymai“ (b. l. 28). Alytaus rajono apylinkės teismo 2007-08-18 nutartis civilinėje byloje Nr. 2-2830-652/2007 patvirtina, kad D. F. yra paskirta nepilnametės G. S. globėja (b. l. 29-30). Iš Buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto (b. l. 26-27), Vaiko globos peržiūros akto (b. l. 47-50), Globojamo vaiko aplankymo akto (b. l. 51-53) matyti, kad nepilnametei G. R. laikinųjų globėjų D. F. ir G. F. šeimoje yra sudaromos visos reikiamos sąlygos augti ir vystytis ir vaikas turi maksimaliai artimą šeimai aplinką. Iš pažymų apie D. F. ir G. F. teistumus ir administracines nuobaudas (b. l. 33-35) matyti, kad jie nėra teisti ar bausti, iš medicininių pažymėjimų matyti, kad pagal savo sveikatos būklę jie gali globoti vaiką (b. l. 36-39). Institucija, teikianti išvadą, nurodo, kad suinteresuotų asmenų paskyrimas vaiko nuolatiniais globėjais atitiks vaiko interesus (66-67).
Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į D. F. ir G. F. asmenines savybes, jų sveikatos būklę, turtinę padėtį, jų sugebėjimą tinkamai rūpintis nepilnamečiais vaikais ir turimą patirtį, jie skirtini G. R. nuolatiniais globėjais (CK 3.268 str., 3.269 str.).
Nepilnametės G. R. globos ir gyvenamoji vieta nustatytina globėjų gyvenamojoje vietoje (CK 3.265 str. 1 p.).
Jeigu vaikui yra nustatyta globa (rūpyba), tai išlaikymas išieškomas globėjui (rūpintojui), kuris privalo naudoti gautą išlaikymą išimtinai vaiko interesams (CK 3.202 str. 1 d.). Išsprendus klausimą dėl nuolatinio globėjo paskyrimo, pakeistinas ir ankstesniu teismo sprendimu iš nepilnametės motinos priteisto išlaikymo gavėjas ir šių lėšų tvarkytojas, nurodant, kad išlaikymas išieškomas nuolatiniams globėjams D. F. ir G. F. (CPK 596 str.).
Teismo nutartys dėl globos ar rūpybos nustatymo, panaikinimo, globėjo ar rūpintojo paskyrimo, atleidimo ar nušalinimo nuo pareigų, vykdomos skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., 291 str., 504 str., 596 str. teisėjas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Paskirti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatiniais globėjais D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. F., a. k. (duomenys neskelbtini)
Nustatyti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) globos ir gyvenamąją vietą globėjų D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenamojoje vietoje.
Pakeisti Kauno miesto apylinkės teismo 2013-02-01 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-1107-918/2013 paskirtą išlaikymo lėšų išieškotoją ir tvarkytoją vietoj Lietuvos sveikatos mokslų universiteto Kauno klinikų filialo vaikų reabilitacijos ligoninės „Lopšelis“ paskiriant D. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir G. F., a. k. (duomenys neskelbtini) ir pavesti jiems uzufrukto teise išimtinai vaiko interesais tvarkyti Kauno miesto apylinkės teismo 2011-05-12 sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-48-375/2011 G. R. priteisto išlaikymo lėšas.
Nutarties dalis dėl globėjų paskyrimo vykdoma skubiai.
Dėl nutarties per septynias dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.