Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus viršininkės O. S. teikimą dėl U. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimo bausmę.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. balandžio 15 d. gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas, kuriame nurodoma, kad U. K. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos skyriaus pareigūnai kontroliuoja nuo 2023 m. rugsėjo 6 d. Viešųjų darbų bausmės pabaiga 2024 m. rugsėjo 5 d. 2023 m. rugsėjo 14 d. U. K. pasirašytinai supažindintas su viešųjų darbų bausmės atlikimo sąlygomis bei tvarka, jam išaiškinta atsakomybė už vengimą vykdyti bausmę, sudarytas priežiūros planas. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl U. K. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, 2023 m. spalio 2 d., 2023 m. gruodžio 13 d., 2024 m. sausio 5 d. U. K. nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą. U. K. buvo išsiųstas siuntimas į Labdaros ir paramos fondą (duomenys neskelbtini). 2023 m. lapkričio 16 d. telefoninio pokalbio metu U. K. pranešė išdirbęs tik dalį viešųjų darbų ir toliau dirbti neketinantis. 2023 m. lapkričio 17 d. U. K. atvyko į Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrių, parašė pasiaiškinimą dėl pagal grafiką neišdirbtų darbų. Nuteistajam pakartotinai primintos viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos, išaiškintos teisės ir pareigos, jis įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių. Pokalbio metu nuteistasis teigė nenorintis dirbti viešųjų darbų. Neatlikta viešųjų darbų dalis – 472 val. (nuteistasis išdirbo 8 val.). 2023 m. lapkričio 16 d. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracija kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į laisvės apribojimą, tačiau Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. gruodžio 15 d. nutartimi teikimas netenkintas. Po nutarties priėmimo nuteistasis toliau vengia vykdyti viešųjų darbų bausmę, t. y. nesilaiko viešųjų darbų atlikimo tvarkos, nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. sausio 5 d. yra išdirbęs tik 16 val., nuo 2024 m. sausio 6 d. iki 2024 m. vasario 5 d. - 10 val., nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. kovo 5 d. - 6 val., bendrai išdirbo 68 val. viešųjų darbų, neatlikta viešųjų darbų dalis 412 val. Nuteistasis vengia bendradarbiauti su probacijos tarnyba, nesusisiekia, skambinant telefonu neatsiliepia, neperskambina. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, siūloma U. K. skirtą viešųjų dabų bausmę pakeisti į laisvės apribojimo bausmę.

4. Teismo posėdžio metu U. K. paaiškino, kad jis yra išdirbęs 80 val. viešųjų darbų; jis manė, kad jam pavyks išdirbti po 6-8 val. per dieną, bet pradėjęs dirbti jis suprato, kad paskirtą darbą atlieka per 1,5-2 val., po ko turi sėdėti, laukti ir tokiu būdu susirinkti valandas. Jis dėl šeimyninės situacijos negali išdirbti paskirtų viešųjų darbų nustatytu laiku, kadangi jis turi grįžti namo rūpintis savo augintiniu, pastarąjį išvesti pasivaikščioti, taip pat pasirūpinti savo sergančia drauge, kurią kamuoja nuolatiniai skausmai. Šiuo metu jis dirba (duomenys neskelbtini), stengiasi užsidirbti. Jis patiria per didelį stresą stengdamasis pasirūpinti visais buitiniais reikalais, taip pat jam užima laiko nuvykti ir grįžti į (duomenys neskelbtini) (bendrai kelionė trunka 2 val.). Jo draugė dirba. Jis yra pasiryžęs sumokėti baudą, supranta, kad baudos suma didelė.

5. Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė ir prokurorė sutiko, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudos bausmę.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. BK 46 straipsnio 7 dalyje įtvirtinta nuostata, kad tuo atveju, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešuosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. Viešieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal šio kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

7. Vengimu atlikti viešųjų darbų bausmę laikytinas šių įstatymo nustatytų pareigų nesilaikymas, t. y. nuteistajam nustatytų įpareigojimų nevykdymas, netinkamas įpareigojimų vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan. (Panevėžio apygardos teismo 2017 m. birželio 23 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1S-169-491/2017).

8. Iš U. K. asmens bylos matyti, kad U. K. pagal nustatytą grafiką neišdirbo viešųjų darbų, t. y. nuo 2023 m. spalio 6 d. iki 2023 m. gruodžio 5 d. išdirbo 8 val., nuo 2023 m. gruodžio 6 d. iki 2024 m. sausio 5 d. - 16 val., nuo 2024 m. sausio 6 d. iki 2024 m. vasario 5 d. - 10 val., nuo 2024 m. vasario 6 d. iki 2024 m. kovo 5 d. - 6 val., probacijos laikotarpiu U. K. išdirbo 68 val. iš 480 val. (asmens bylos lapai 8, 12-13); nebendradarbiauja su probacijos tarnyba, t. y. nesusiekia su probacijos tarnybos atstove, neatsiliepia į skambučius, neperskambina (bylos lapai 11-11(1)). U. K. atlygino savo nusikalstamais veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarytą 2 838,18 eurų turtinę žalą. Priežiūros laikotarpiu naujų ikiteisminių tyrimų dėl U. K. galbūt padarytų nusikalstamų veikų nepradėta, tačiau U. K. 2023 m. spalio 2 d., 2023 m. gruodžio 13 d., 2024 m. sausio 5 d. nubaustas už administracinių nusižengimų, numatytų ANK 446 straipsnio 4 dalyje, padarymą (asmens bylos lapai 14-15). U. K. nuo 2024 m. vasario (duomenys neskelbtini) d. dirba (bylos lapai 13-15).

9. Minėtos reikšmingos aplinkybės yra pagrindas pripažinti, kad U. K. yra abejingas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus pareigūnų įspėjimams, net ir po ankstesnio teikimo dėl bausmės pakeitimo nevykdė teismo skirto įpareigojimo vienerius metus išdirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui, nebedarbiauja su probacijos tarnybos atstovais, nėra linkęs keisti savo gyvenimo būdo dėl bausmės ir atsiradusio įpareigojimo, tinkamų išvadų dėl savo elgesio nepadarė, kas rodo itin lengvabūdišką ir neatsakingą U. K. požiūrį į teismo skirtus įpareigojimą. Šios aplinkybės leidžia teismui konstatuoti, kad U. K. piktybiškai vengia atlikti jam paskirtą viešųjų darbų bausmę, todėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus administracijos teikimas tenkintinas ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi U. K. skirta vienerių metų viešųjų darbų bausmė keistina į baudos bausmę, vadovaujantis BK 46 straipsnio 7 dalyje ir 65 straipsnio 1 dalies 4 punkte įtvirtintomis taisyklėmis, t. y. vieno MGL dydžio baudą prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms ir paskiriant U. K. galutinę 69 MGL (3 450 eurų) dydžio baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. rugpjūčio 24 d. nutartimi U. K. skirtą viešųjų darbų bausmę pakeisti į 69 MGL (3 450 eurų) dydžio baudą.

1. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB „SEB banke“, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos banke“, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių banke“, Nr. LT78 7290 0000 001 0151, esančią AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos“, gavėjo kodą – „188659752“, įmokos kodą – „6801“, unikalų mokėjimo kodą – „1-1450-990/2023; T-652-990/2024“. Sumokėjus baudą tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui.

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudą gali pakeisti viešaisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudą gali pakeisti laisvės apribojimu.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.