- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-04-30
- Bylos Nr.
- 2-952-330/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-15219-2011-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gintaras Pečiulis
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“
- Atsakovas
- If P
- Trečiasis asmuo
- akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“
Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintaras Pečiulis teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“ atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. rugpjūčio 18 d. nutarties, kuria civilinėje byloje Nr. 2-1135-603/2014 pagal uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“ ieškinį atsakovui If P&C Insurance AS filialui (trečiasis asmuo akcinė bendrovė „Šiaulių bankas“) dėl draudimo išmokos priteisimo buvo atmestas ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „Statybų ekspertas“ prašymas atidėti žyminio mokesčio dalies už apeliacinį skundą mokėjimą.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Klausimo esmė
Ieškovas UAB „Statybų ekspertas“ pirmosios instancijos teismui pateiktame ieškinyje prašė priteisti iš atsakovo If P&C Insurance AS filialo 183 240 Lt (53 069,97 Eur) draudimo išmoką ir procesines palūkanas. Vilniaus apygardos teismui 2014 m. liepos 18 d. sprendimu ieškinį atmetus, ieškovas UAB „Statybų ekspertas“ pateikė apeliacinį skundą, kuriuo prašo panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą ir priimti naują sprendimą – ieškinį patenkinti. Kartu su apeliaciniu skundu ieškovas UAB „Statybų ekspertas“ taip pat pateikė prašymą atidėti dalies žyminio mokesčio už apeliacinį skundą sumokėjimą iki sprendimo priėmimo. Prašyme nurodė, kad šiuo metu įmonėje susidarė komplikuota finansinė situacija: įmonės kasoje ir sąskaitose nėra lėšų, o įmonės skolininkai vengia vykdyti įsipareigojimus. Nurodė, kad įmonė turi kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, tačiau šio per įstatyme nustatytą terminą apeliaciniam skundui paduoti nepavyktų parduoti.