- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-02-13
- Bylos Nr.
- 2VP-1634-901/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-02739-2015-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laura Spalvienė
- Pareiškėjas
- UAB „Autolygis“
- Suinteresuotas asmuo
- Ž. S.
- Ieškovas
- Ž. S.
- Atsakovas
- UAB „Autolygis“, UAB „Valpavita“, UAB „Domotransportas“, UAB „Santrus“, UAB „Alvadas“, UAB „Wolfturas Express“, UAB „Autokrantas“, UAB „Balticall“, UAB „Dainsida“, UAB „Ravilis“, UAB „V. Stonkaus komercinė firma“, A. S.
- Trečiasis asmuo
- VĮ Registrų centras
žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi pareiškėjo UAB „Autolygis“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui Ž. S. dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo civilinėje byloje Nr. 2-4719-792/2015 pagal ieškovo Ž. S. ieškinį atsakovams UAB „Autolygis“, UAB „Valpavita“, UAB „Domotransportas“, UAB „Santrus“, UAB „Alvadas“, UAB „Wolfturas Express“, UAB „Autokrantas“, UAB „Balticall“, UAB „Dainsida“, UAB „Ravilis“, UAB „V. Stonkaus komercinė firma“, A. S., dėl sandorių pripažinimo negaliojančiais, iškeldinimo iš negyvenamųjų patalpų ir nuostolių priteisimo, tretysis asmuo VĮ Registrų centras,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-12-21 teisme gautas pareiškėjo prašymas, kuriuo pareiškėjas prašė teismo atgręžti panaikintos 2016 m. kovo 3 d. Klaipėdos apygardos teismo nutarties dalies dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo įvykdymą ir priteisti UAB „Autolygis“ naudai iš Ž. S. 71,90 Eur. Teismo posėdžio metu pareiškėjo atstovas atsisakė pareiškimo dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo, kadangi teismui prijungus vykdomąją bylą Nr. 0004/16/00420 ir paaiškėjus, kad antstolė yra pervedus Ž. S. išieškomą sumą, išieškotojas Ž. S. pareiškėjo pareiškimu reikalaujamą sumą geranoriškai pervedė UAB „Autolygis“. Pareiškimo atsisakymo pasekmės yra žinomos.