Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Erlandas Stanislovaitis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) atžvilgiu priimto nuosprendžio ir baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas dėl A. J. atžvilgiu priimtų aukščiau aptartų nuosprendžio ir baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Šio straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Aukštesnieji teismai ne kartą yra pasisakę, kad visas bausmes, paskirtas už nusikaltimus, padarytus iki pirmojo nuosprendžio paskelbimo, teismai turi bendrinti pagal BK 63 straipsnio taisykles, priklausomai nuo to, ar bausmės paskirtos vienoje, ar skirtingose bylose. Jeigu nustatoma, kad nusikaltimas yra padarytas po pirmojo nuosprendžio priėmimo ir asmuo nėra atlikęs visos ankstesniu nuosprendžiu paskirtos bausmės arba nusikaltimą padarė bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, teismai bausmes turi bendrinti remdamiesi BK 64 straipsnio taisyklėmis (2024 m. sausio 4 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-65-365/2024).

Priimant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendį šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė nebuvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. ir 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamaisiais įsakymais. Šioje pastraipoje minimi teismo sprendimai jau yra įsiteisėję, todėl būtina subendrinti nuteistajam jais paskirtas bausmes.

Nagrinėjamu atveju bausmės bendrinamos vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, nes nuteistasis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu konstatuotas nusikalstamas veikas padarė iki Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamojo įsakymo bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamojo įsakymo, priėmimo.

Pagal suformuotą teismų praktiką nuosprendžiais paskirtos bausmės nėra išbendrinamos, o sprendžiama tik dėl pagal abiejuose nuosprendžiuose/nutartyje subendrintų bausmių naujo bendrinimo (2022 m. birželio 17 d. Vilniaus apygardos teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-378-576/2022).

Bendrinant nuteistojo bausmes taikytinos BK 63 straipsnio 4 dalies nuostatos, kur nustatyta, jog, kai bausmės iš dalies sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Šiuo atveju prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 parų arešto bausmės bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 parų arešto bausmės ir skiriama subendrinta 60 parų arešto bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis.

Kitoje dalyje aukščiau aptarti nuosprendis ir baudžiamieji įsakymai vykdomi be pakeitimų.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 361, 362 straipsniais,

nutaria:

teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės pridedama dalis Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 20 (dvidešimt) parų arešto bausmės bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos 30 (trisdešimt) parų arešto bausmės ir A. J. skiriama subendrinta 60 (šešiasdešimt) parų arešto bausmė.

Į paskirtą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025 m. sausio 22 d. nuosprendžiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. spalio 16 d. baudžiamuoju įsakymu bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gruodžio 10 d. baudžiamuoju įsakymu įskaitytas bei atliktas bausmės dalis. Kitoje dalyje nuosprendis ir baudžiamieji įsakymai vykdomi be pakeitimų.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios teismo nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.