Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėjas Artūras Dilys, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo V. A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų teismo sprendimų peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu V. A. N. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 1 dalį 12 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į paskirtos bausmės laiką įskaitytas laikiname sulaikyme bei kardomajame kalinime išbūtas laikas nuo 2019 m. spalio 19 d. iki 2020 m. spalio 15 d., vieną laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant vienai parai laisvės atėmimo.

Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 4 d.

Be to, Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-1005/2021 V. A. N. nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme, pagal BK 187 straipsnio 1 dalį – 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, V. A. N. paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktu, 9 dalimi šiuo nuosprendžiu V. A. N. paskirta subendrinta bausmė apėmimo būdu subendrinta su Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir V. A. N. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 12 metų. Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais į V. A. N. bausmės laiką įskaitytas laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtas laikas nuo 2019 m. liepos 5 d. iki 2019 m. liepos 18 d., vieną laikinojo sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai, bei bausmę, atliktą pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir šiuo nuosprendžiu įskaitytus laikotarpius.

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 2 d.

Šiuo metu nuteistasis atlieka jam skirtą laisvės atėmimo bausmę.

Teisme gautas nuteistojo V. A. N. prašymas peržiūrėti baudžiamąją bylą, remiantis nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusiais Baudžiamojo kodekso pakeitimais, kurie gali turėti įtakos jo baudžiamajai atsakomybei ir bausmės švelninimui. Esant galimybei, prašo pritaikyti naująjį įstatymą ir atlikti teisinį vertinimą pagal naująjį kodeksą, atsižvelgiant į jo atliktus veiksmus ir nuteisimo aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

BK 3 straipsnio 2 dalis įtvirtina taisyklę, pagal kurią veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Tai reiškia, kad nustatyta bendros taisyklės, jog asmuo atsako pagal įstatymą, galiojusį nusikalstamos veikos padarymo metu, išimtis, jos esmė yra tai, kad kaltininkui taikomas ne įstatymas, kuris galiojo jo veikos padarymo metu, o vėlesnis įstatymas, jei remiantis baudžiamosios teisės doktrina ir teismų praktika jis pripažįstamas švelnesniu, taip pasireiškia humanistinis baudžiamųjų įstatymų pobūdis. Taip pat Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką.

Pažymėtina, kad 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojo 2024 m. balandžio 25 d. įstatymu Nr. XIV-2573 „Dėl Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 5, 7, 8, 18, 25, 27, 37, 38, 39, 40, 42, 43, 47, 48, 51, 52, 54, 59, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 67, 69, 70, 72-2, 74, 75, 76, 82, 84, 85, 87, 89, 90, 92, 93, 97, 243, 244 straipsnių pakeitimo ir Kodekso papildymo 5-1, 40-1, 58-1, 72-5, 72-6, 72-7, 72-8 straipsniais“ pakeitimai ir 2024 m. lapkričio 7 d. įstatymu Nr. XIV-3060 „Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 60, 99, 100, 100-1, 100-2, 100-3, 103, 107, 108, 109, 123, 124, 125, 126, 127, 128, 129, 131, 132, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 142, 143, 145, 146, 147, 147-1, 147-2, 148, 149, 150, 151, 151-1, 152, 152-1, 156, 157, 159, 160, 161, 162, 169, 170, 170-1, 170-2, 172, 173, 174, 175, 176, 178, 180, 181, 182-1, 185, 188, 189, 189-1, 191, 192, 193, 194, 196, 197, 198, 198-1, 198-2, 202, 206, 207, 208, 209, 210, 213, 214, 215, 217, 218, 224, 229, 231, 232, 233, 234, 236, 238, 249-1, 250, 250-2, 250-4, 250-5, 251, 256, 256-1, 257, 257-1, 258, 259, 262, 265, 267, 267-1, 267-2, 267-3, 268, 270, 270-2, 270-3, 273, 274, 275, 276, 276-1, 276-2, 276-3, 277, 278, 279, 280, 281, 283, 285, 286, 287, 288, 289, 292, 292-1, 294, 295, 296, 297, 299, 300, 301, 302, 302-1, 303, 304, 306, 306-1, 306-2, 307, 308, 309, 310, 311, 312 straipsnių ir priedo pakeitimo“ (TAR, 2024 m. lapkričio 12 d., Nr. 19686) (toliau – Įstatymas), pakeitimai.

Nagrinėjamu atveju matyti, kad V. A. N. Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 129 straipsnio 1 dalį bei Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 180 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį. Abu minėti nuosprendžiai yra įsiteisėję ir pagal juos paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė yra vykdoma.

Pažymėtina, kad Kauno apygardos teismas susipažinęs su nuteistojo V. A. N. prašymu dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, 2025 m. balandžio 10 d. nutartyje nurodė, kad nors nuteistasis prašyme akcentuoja 2025 m. vasario 1 d. įsigaliojusius baudžiamojo įstatymo pakeitimus, tačiau minėti pakeitimai neturi įtakos jo teisinei padėčiai pagal Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. priimą nuosprendį. Įsigaliojusiais 2025 m. vasario 1 d. pakeitimais BK 129 straipsnio 1 dalies nei dispozicija, nei sankcija nebuvo keičiamos, keitėsi tik šios straipsnio 2 dalies 13 punktas, jis papildytas nauju požymiu, kuris šiuo atveju V. A. N. teisinei padėčiai nėra aktualus. Teismas taip pat pasisakė, kad įvertinus tai, kad nuteistojo atžvilgiu priimtas apkaltinamasis Kauno apygardos teismo 2020 m. spalio 15 d. nuosprendis yra įsiteisėję bei vykdomas, nuo 2025 m. vasario 1 d. įsigalioję BK bendrosios dalies pakeitimai nuteistojo teisinės padėties švelninimui įtakos taip pat neturi.

BK 187 straipsnis, pagal kurio 1 dalį V. A. N. buvo nuteistas Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, apskritai nebuvo keičiamas, kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo padėtis turėtų palengvėti taip pat nenustatyta, todėl už šį nusikaltimą paskirtos bausmės keisti nėra teisinio pagrindo.

Tuo tarpu, nuo 2025 m. vasario 1 d. Įstatymu buvo pakeista BK 180 straipsnio 1 dalies sankcija. Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2025 m. vasario 1 d. galiojančioje BK 180 straipsnio 1 dalyje yra įtvirtinama nauja laisvės atėmimo bausmei alternatyvi bausmė – laisvės apribojimas, ši norma, lyginant su BK 180 straipsnio 1 dalimi (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), švelnina nuteistojo teisinę padėtį. Esant šiai teisinei situacijai, naujasis baudžiamasis įstatymas laikytinas nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinančiu, todėl pagal BK 3 straipsnio 2 dalį turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2025 m. vasario 25 d. nutartis, priimta baudžiamojoje byloje Nr. 1A-87-870/2025).

Dėl šios priežasties ši nuteistojo veika, inkriminuota jam Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu, perkvalifikuotina iš iki 2025 m. vasario 1 d. galiojusios BK 180 straipsnio 1 dalies redakcijos į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį, kuri įsigaliojo nuo 2025 m. vasario 1 d. pagal Įstatymą Nr. XIV-3060.

Pažymėtina, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu paskiriant nuteistajam bausmę už BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, teismas argumentavo kodėl parenka būtent tokią bausmę ir nurodė, kad praeityje V. A. N. jau buvo 5 kartus teistas, taip pat, ir už nusikaltimus nuosavybei, nusikalstamų veikų padarymo metu nedirbo, buvo baustas administracine tvarka, šiuo metu atlikinėja ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, todėl teismas atsižvelgęs į ankščiau aptartas aplinkybes ir kaltinamojo padarytas nusikalstamas veikas bei jį patį charakterizuojančias aplinkybes, sprendė, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už nusikalstamos veikos, numatytos BK 180 straipsnio 1 dalyje padarymą paskiriant pačią griežčiausią bausmės rūšį – laisvės atėmimą. Teismas nurodė, kad, įvertinęs V. A. N. padarytų veikų aplinkybes, sugadintų daiktų rūšį ir vertę, nemato pagrindo už šių nusikaltimų padarymą jam skirti itin griežtas laisvės atėmimo bausmes, nors jis ir yra recidyvistas.

Atsižvelgiant į minėtus Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendyje nurodytus bausmės rūšies ir dydžio parinkimo motyvus, akivaizdu, jog bausmės tikslai nebus pasiekti nuteistajam po BK 180 straipsnio 1 dalyje numatytos veikos perkvalifikavimo paskyrus naujoje įstatymo redakcijoje numatytą alternatyvią gerokai švelnesnę bausmės rūšį, nesusijusią su laisvės atėmimu. Tokia išvada daroma, atsižvelgiant į aplinkybes, nustatytas nuosprendžio priėmimo metu ir detaliai išdėstytas pačiame 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendyje, ir vadovaujantis ankstesniais teismo motyvais dėl bausmės paskyrimo.

Kadangi nusikalstama veika tik perkvalifikuojama, bet nekeičiama paskirtos bausmės rūšis, jos nešvelninant, naujas bausmių bendrinimas neatliktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 2 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo V. A. N. prašymą dėl jo atžvilgiu priimtų apkaltinamųjų teismo sprendimų peržiūrėjimo ir paskirtos bausmės sušvelninimo, tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, V. A. N. nusikalstamą veiką, kvalifikuotą Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų 2021 m. gegužės 12 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-411-1005/2021 pagal BK 180 straipsnio 1 dalį (įstatymo redakcija, galiojusi iki 2025 m. vasario 1 d.) perkvalifikuoti į naujos redakcijos BK 180 straipsnio 1 dalį (2024 m. lapkričio 7 d. įstatymo Nr. XIV-3060 redakcija).

Paskirtų už nusikalstamą veiką ir subendrintų bausmių nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.